|
20-2-2014 13:14
ronin-83
Привет всем хочу начать тему про нахлыст
Кроме конической формы , подлесок в основании должен быть максимально приближенным к диаметру шнура, особенно в ловле сухой мухой, с ее сильно парусящими ершиками и крыльями. Какой толк, даже в коническом подлеске, когда основание по сравнению с концом шнура выглядит исхудавшим родственником. Подлесок в этом месте будет резко 'ломаться' , импульс энергии от шнура тухнет, подлесок не выпрямляется.. . Приведем пример:Чаще всего применяемый шнур , при ловле 'на сухую' - это 5# или 6# и оптимальная толщина основания подлеска к ним должена быть 0,50мм.В торговле таких поискать. И вообще, не понятно, кому производят конические безузловые подлески с основанием в 0,25мм и еще берут за это деньги? Но, нахлыстовики ведь народ думающий и ищущий, а посему всегда можно найти пару -тройку вариантов выхода из этой ситуации: 1. Сделать подлесок самому; 2. Купить конический лососевый, отрезать лишнюю длину с конца, завязать паленькую петлю или привязать колечко (Tippet Ring) к которому уже привязывается поводок; 3. Купить конический плетеный
Первый вариант заслуживает внимание, как самый простой и дешевый, и кстати, функциональность 'самопалов' вполне конкурентноспособна даже на фоне плетеных поводков марочных фирм. Длина 'сухого' подлеска вместе с поводком равняется длине вашего удилища - этого вполне достаточно, чтобы ловить на любых водоемах и при любой погоде. О том , как самому связать необходимой длины и качества конусные подлески из кусков монофила, достаточно хорошо написано в книгах : Х.Штайнфорт "НАХЛЫСТ: от простого к сложному" и Милан Курноцик "Энциклопедия нахлыста". К сожалению, не все имеют эти книги поэтому приведем следующую таблицу:
------ ? 1 Диаметр (мм) 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 == 280 см Длина (см) 90 80 15 15 15 15 50 ------ ? 2 Диаметр (мм) 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,17 ==
------ ? 3 Диаметр (мм) 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 == 240 см Длина (см) 70 60 15 15 15 15 50 ------ ? 4 Диаметр (мм) 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,17 == 200 см Длина (см) 60 45 15 15 15 50 ------ ? 5 Диаметр (мм) 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 == 200 см Длина (см) 55 40 15 15 15 15 45 ------ ? 6 Диаметр (мм) 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 == 240 см Длина (см) 80 60 40 60 ------ ? 7 Диаметр (мм) 0,45 0,4 0,3 0,25 == 260 см Длина (см) 125 15 15 15 15 15 60 ------ ? 8 Диаметр (мм) 0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 == 240 см Длина (см) 105 15 15 15 15 15 60 ------ ? 9 Диаметр (мм) 0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0.25 0.2 == Это более обширная схема. Со своей же стороны, можем предложить маленькую схемку длины/диаметра монофила, которыми вяжется подлесок сухой мухе и вашему удилищу. К примеру, с длиною в 275см: 100см/0,50мм - 50см/0,40мм - 35см/0,35мм - 20см/0,30мм - 15см/ 0,25мм - 15см/0,20мм - поводок 40см/0,15мм. Подлесок к мокрой мухе и нимфе, стандартная длина 300см, без поводка: 100см/0,45мм - 70см/0,35 - 50см/0,30мм - 40см/0,25мм - 40см/0,20мм. Подлесок с поводком к стримеру: 100см/0,45мм - 70см/0,40мм - 40см/0,35мм - 30см/0,30мм - поводок 60см/0,25мм. Отдельные сегменты лески при изготовлении конического подлеска связываются между собой при помощи 'змеиного узла' или '' последовательность вязки которого приведена на Рис.1. Рис 1 Вlood Knot - узел для соединения монофила различного диаметра. Однако, оптимальное по надежности соединение возможно только тогда, когда связываемые куски лески не имеют резких колебаний в диаметре. Уместен максимальный допуск не более трети. Например: связываем в подлеске монофил 0,30мм с куском лески меньшего диаметра, последние могут иметь сечение 0,25мм, 0,20мм, тоньше уже не рекомендуется. С каждой стороны как минимум пять витков. Для чистоты соединения, леской меньшего диаметра сделайте на два витка больше, в таком случае узел будет не только более аккуратным внешне, но и более надежным. В рыболовных каталогах иногда предлагают вспомогательное приспособление специально для вязки узла. Рис 2 Посмотрев на конструкцию из двух клем и штыря, можно и самому придумать что-то похожее. К тонущим шнурам, как таковых подлесков не бывает. В качестве их служит кусок нейлоновой лески длиной 30-50см. Это относится к шнурам S и плавающим шнурам с передней тонущей частью F/S. К плавающему шнуру возможно применение специальных тонущих подлесков, аналогичным выпускаемым фирмой Airflo из пластических масс.Несмотря на то, что они хорошо забрасываются и выпускаются в различных тонущих классах, качество их желает быть лучшим. Особенно слабое место у них это часто рвущееся петлевое соединение. При покупке обратите внимание на надпись на упаковке,т.е. для каких классов шнуров подходит подлесок. Их делят на два вида: лососевые подлески и форелевые, с довольно широких спектром применения, например один форелевый подлесок можно монтировать на удилища от классов #2- 8, но перебарщивать с весом, естественно, не следует.
В настоящее время на рынке предлагается множество различных, более или менее качественных материалов для подлесков и поводков. Трудно определить, чем одни лучше других, но все же существуют некоторые критерии оценки. Небольшой обзор этой темы поможет в выборе подходящей лески. В последние четыре года в производстве поводкового материала активно используется Fluorocarbon . Как нам кажется, у него большое будущее, поэтому о нем более подробно. Fluorocarbon Fluorocarbon, на первый взгляд , выглядит как прозрачный нейлон. Кроме этого сходства, ничего общего у них нет. Fluorocarbon - материал абсолютно водостойкий, не чувствительный к солнечному излучению, не подвержен негативным воздействиям различных кислот и химических соединений. Кроме своих физических достоинств и долговечности, он практически невидим под водой. Fluorocarbon и вода имеют почти одинаковый индекс преломления света . Для сравнения: вода 1,33, Fluorocarbon 1,42, нейлон 1,60. Сравните Fluorocarbon и нейлон, например в аквариуме. Результаты будут убеждающими. Еще одно важное свойство лески из этого материала - ее поверхность не рефлектирует. Кроме всего прочего он тонет в 2,5 раза быстрее, чем нейлон. Температурные воздействия минимальны.Например, нейлон при температуре в 30?С теряет до 30% своей мощности, а Fluorocarbon только 5%. Единственная проблема: Fluorcarbon нельзя связывать с нейлоном. Попросту его твердые волокна обрежут мягкий нейлон. Пока существует только одна возможность их соединить - при помощи маленького колечка из металла, под названием Pitzenbauer-Ring. В английском или русском языке возможно есть другие названия, но мы приводим оригинальное немецкое, т.к. его изобрел австрийский мастер по фамилии Pitzenbauer. Кстати, это же колечко можно использовать почти во всех видах подлесков. Маленький, но практический совет: привяжите колечко (обычным узлом, которым привязываете мушку) к концу подлеска. Таким же узлом закрепите поводок к колечку. С этого времени вам не придется укорачивать подлесок с привязыванием нового поводка. Это колечко настолько легкое, что можете им спокойно пользоваться и при ловле на сухую мушку. Прекрасного качества Pitzenbauer-Ring производит Roman Moser. Монофильные лески из флюорокарбона. Orvis Mirage.jpg Особенности: 4х имеет диаметр 0,16мм. На этикетке мощность несколько завышена. Прозрачного цвета. Поверхность матовая.Особенности: 0,16мм имеет мощность 4,5Ibs, но на практике выдерживает еще больше! Цвет прозрачный. Поверхность блестящая. Флоуорокарбоновые лески усиленно рекламируются и производители акцентируют внимание на уникальных физических свойствах материала. Согласны, данные флуорокарбона действительно симпатичны и как бы совершенно абсолютны в производстве лесок. Чего только стоит световое переломление этого материала, приближеное к переломлению света в воде? Теоретически, леска из флуорокарбона должна быть почти не видима рыбе. Все это так и есть. Вначале, сразу после появления на прилавках чудо-лески, проглотив сладкую пилюлю рекламы, мы бросились штурмовать прилавки и осаждать вопросами представителей торговли заявившими товар на рынок. Однако, впоследствии, обкатав ряд лесок на практике, позволим себе некоторые замечания, к сожалению не в пользу модерновой лески. И даже скажем больше - о больших ее минусах, на корню уничтожающую практическую пользу применения. Например: она дорога, слаба на узлах, не выдерживает заявленной производителем нагрузки и соединяется с нейлоном только посредством дополнительных креплений: типа скоб или металлических колец. Твердость материала превосходит классический нейлон и комбинированный узел попросту режется более твердым флуорокарбоном. Если сравнивать ударные нагрузки, тогда, когда в мгновение ока на леску обрушивается вся сила тяжелой и сильной рыбы, то и здесь, нейлон в отличии от флуорокарбона доминирует однозначно. Надеемся, что передовые технологие в будущем позволят приблизить рекламируемые свойства флуорокарбоновых лескок к реальным тестам. Нейлоновые лески для озерной и морской рыбалки Whychwood Top Water . Kamasan Clear Leader. Drennan Sub Surface Green. Drennan Double Strength. Rio Salmon Bass & Steelhead. Kamasan Fly Cast Mist Green. Нейлоновые лески для ловли на течении. Umpqua Особенности: удивительный нейлон. Если результаты лабораторных исследований верны, то это единственная леска предпочитающая больше сильный рывок, чем плавное растяжение! Относительно мягкая. Светло-зеленая. Поверхность матовая. Orvis Super Strong. Mason's. Mastery Tippet. Dai-Riki и Dai-Riki Velvet. Hardy Copolymer. В завершении несколько общих рекомендаций к выбору поводкового и подлесочного материала. Идеальный выбор - материал не обладающий рефлекторностью, т.е. поверхность монофила должна быть матовой. Основание подлеска из довольно жесткой лески поможет в забросе парусящих или тяжелых мух. Мягкая же леска, не имеющая памяти, позволит добится аккуратных, чистых узлов и добавит эффективности в проводке мелких нимф. Совсем немного слов о бекинге. Собственно бекинг -это удлиняющий шнур, одна сторона которого привязана к шпуле катушки, а к другой цепляется нахлыстовый шнур. В случае, если добыча попалась достаточно крупная и вам не удается ее остановить и утомить на дистанции в пределах длины нахлыстового шнура, тут и нужен удлиняющий шнур -Backing. Требования к нему не столь уж сложны. Естественно, прочность бекинга должна быть максимальной в цепочке 'бекинг -шнур -подлесок -поводок', иначе вы рискуете распрощаться с дорогостоящим шнуром. По этой же причине стоит уделить повышенное внимание стыку бекинга и шнура. Современные бекинги выпускаются, как правило, из прочного плетеного 'чулком' нейлона и дакрона и в некоторой степени напоминают плетеные лески для спиннинга. В выходных данных производитель указывает прочность на разрыв в фунтах. При выборе бекинга достаточно помнить: Для снастей класса от 0 до 4 достаточно бекинга 10lb , для классов 5 - 8 - 20 lb и для более высоки классов применяются 30 lb бекинги. Аналогично по длине наматываемого на шпулю бекинга: Т.е., для малых классов достаточно 30... 50 метров бекинга на шпуле, классы от 6 и до 8 требуют наличия 100... 120 метров бекинга. Количество бекинга наматываемого на шпули катушек более высоких классов снасти (от 9 и выше) зависит от конкретной рыболовной ситуации и при ловле ,например на море, может доходить до 500 м и более. Требования к качеству поверхности бекингового шнура тоже абсолютно понятны. Он должен легко скользить в кольцах, не истирать их, не истираться сам... Из бекингов, выпускаемых различными фирмами, можно упомянуть: 'Orvis Dacron', 'Cortland Micron', 'Cortland Micronite', 'Lee Wulf gel spun backing' ... Теперь о некоторых типах узлов , которые применяются при монтажах шнуров, бекингов,подлесков,поводков... Вlood Knot - узел для соединения монофила различного диаметра. Его мы уже упоминали. Узлы и приспособления,применяемые для соединения шнура и подлеска и бекинга и подлеска: Nail Knot (Needle Knot) Nail Knot ('сквозной') Nail Knot Cast Connector Cast Connector Mustad Fly Line Pin Mustad Fly Line Pin Glue Splice Glue Splice Braid Sleeve ( Perfection Loop, Loop conektor ) 9.jpg Для сращивания бекинга и шнура,а также шнура и подлеска, или подлеска и поводка часто применяют узлы при помощи которых на леске, или бекинге формируют незатягивающиеся петли .Такое соединение методом 'петля в петлю' значительно повышает мобильность монтажа и позволяет быстро произвести замену шнура,или подлеска... 10.gif 11.gif Можно привести еще несколько примеров названий и применения узлов, используемых в нахлысте, например при привязке мушек к поводку... Мы не приводим рисунков, поскольку это достаточно универсальные узлы. Надеемся ,что при необмости вы сами найдете и разберетесь как их вязать. Double Uni Knot Surgeon´s Knot - или 'Хирургический' Droper Loop Clinch Knot ClinchKnot.jpg
Nonslip Mono Knot Turle Knot George Harvey Knot В заключение к нашему обзору подлесочного и поводкового материала хотелось бы добавить, что именно эта часть нахлыстовой снасти особенно подвержена постоянным рыночным изменениям, рекламным акциям... Поэтому, при выборе подлесочного и поводкового материала, как нигде больше, нужно ориентироваться на здравый смысл, ваш рыбацкий опыт и опыт и мнение коллег. |
|
21-2-2014 14:38
APavel
Вы когда копипастите - источник указывайте, а то затруднительно вспомнить точный год публикации и весело постебаться про то как это было
з.ы. тема за нахлыст была, умерла за непопулярностью |
|
23-2-2014 22:57
михаил75
Просто серьезную тему про нахлыст заводить смысла особого нет - спецформов полно.А вот просто поболтать-кто,где,чего и как,ссылками интересными поделиться,было бы не плохо.Жаль вот не сезон пока.
|
|
5-3-2014 15:51
ronin-83
Весна на носу, Пора уже выходить из спячки. а ссылочки полезные это гуд например нужны тисочки ротарные не дорогие кто поможет огромное спасибо
|
|
6-3-2014 10:24
dizel-xp
Да, пора бы уже подвязать мушек к сезону.
|
|
10-3-2014 10:45
bigrubl
prirodaural.ru приветствую - чего опытные скажут про этот набор - стоит брать?
|
|
10-3-2014 13:55
Кесарь
да ну на.... если совсем бюджетно-то Cabelаs совские неплохо у мну лично Kola Salmon SM2. Чуть дороже.
сайт Гарика http://www.mushki.ru/terki/ помойму исчерпывающе |
|
11-3-2014 13:40
bigrubl
fly-fishing.ru |
|
11-3-2014 22:48
Кесарь
ну тоже не бюджетненько |
|
12-3-2014 05:28
bigrubl
|
|
12-3-2014 20:52
Кесарь
я просто такую контору не знаю))))TFO то хотя б более менее известна
|
|
13-3-2014 12:14
TENCH
Несколько лет назад увлёкся темой нахлыста.. . Но вовремя отговорили старшие товарищи... Во-первых травмоопасно (уши, нос, глаза) т.к. панама не всегда спасает... Во-вторых мелкие мухи можно пользовать и лайтовым спининнгом... В-третьих накладно... Короче ограничился юзанием мелких мух с помощью спина.... На Волге результат не очень.. зато без лишних затрат.. .
|
|
17-3-2014 20:43
bigrubl
salmoru.com я приобрёл в качестве удилища ТЕНКАРЫ - очень приличный хлыст диаметр комля 20мм. Нахлыст - с его техникой и условиями ловли (отсутствие кустов, широкая мелкая река - специфическая рыбалка) выбирайте - вам шашечки на борту или ехать :-))) . Лишние колена - если они лишние - удаляются легко - в зависимости от условий ловли. |
|
18-3-2014 16:00
TENCH
Тенкара-вещь! Шикарно! Особенно если учесть, что недавно прикупил себе 4м уголь Сабанеев Мастер... и уже приклеил коннектор.. . И на даче есть подходящая речка.. .
Бум пробовать!PS: Осталось только выбрать шнур... Для Тенкары, думаю, плавающий больше подойдёт... |
|
25-3-2014 19:58
михаил75
Не почувствовал нужды в плавающем шнуре для тенкара даже при ловле на сухую в стоячей воде.
Люди вон даже титановые шнуры пользуют. |
|
25-3-2014 21:23
bigrubl
Я ещё не ловил , но понял , что прелесть этой снасти в аннимации приманки , что со шнуром не получится - вес критичен |
|
25-3-2014 21:47
михаил75
Ну,грамм до 3-х,если длиннее 5метров,может и пойдет.
|
|
30-3-2014 19:28
APavel
Хотите просто попробовать - купите в декатлоне набор за 2 тыра., Если намерены учится - ищите опытного пользователя. Начнете медленным строем, кидать станете красиво, быстрым - далеко. Написано по набор хорошо, но насколько это реальности соответствует вопрос и большой |
|
30-3-2014 19:38
APavel
1. Поляризационные очки спасают и дают возможность заглянуть под воду, остальные опасности преувеличены (персонально я за более 15 лет несколько раз втыкал мух в пальцы и одежду и никогда в уши нос и открытые части тела) 2. Вот когда научитесь, обнаружите, как ведет себя крупная рыба при приземлении в нескольких метрах чего-то наподобие бомбарды и аналогов 3. А вот этот миф реально надоел. Сравнивать расходники нахлыста с расходниками спина (например) просто неприлично. У меня в расходы списывается за сезон десяток метров поводочного материала, один лидер и меньше десятка крючков, самый дорогой из которых стоит не больше 20 рублей. А взрослые пацаны со спинами тут считают правильным каждый год менять шнуры именитых производителей, стоимость среднего воблера в магазине меня теперь откровенно пугает ![]() |
|
1-4-2014 11:34
вулливорм
плюсую |
|
1-4-2014 19:58
михаил75
Я не хочу сравнивать спиннинг и нахлыст с финансовой стороны,но все же скажу.Сколько рыбы можно поймать на одну муху и на один воблер?
на счет оторвать воблер за500-800 рублей,так это возможно только при троллинге.при ловле в заброс я лично,после появления плетенки не оторвал ни одного воблера. Ну а так,деиствительно,и в поплавочную ловлю люди вкладывают многие десятки тысяч. |
|
1-4-2014 20:17
APavel
Как начал активно ходить по реке, периодически жалею, что забросил спин, бо снимаю с веток большое кол-во воблеров лайтовых, причем все качественные
|
|
2-4-2014 00:04
kvr
Ну если шнур фунтов на 60-80 тогда может быть. А так отрывается просто, не на раз конечно, но счет два, максимум три легко. Хорошо если воб плавающий - можно подобрать когда всплывет(если такое случиться и он в коряге не засел), а если нет - то пиши пропало. Особенно когда тонущий. И тут уж от цены нифига не зависит. Вон брательник на Кубу давеча съездил порыбалить - бросок - из глубины только тень мелькнула - прощай воб за 500 руб. Второй бросок, третий - село что-то, да ушло на дно в камни - прощай еще один воб. Еще с десяток бросков следующим, просто отстрел на забросе(не увидел скорее всего надрыв шнура камнями). В общей сложности, за все время воблеров почти на 10 ушло. Приехал домой, восстановил популяцию вобов почти на 15, причем самый дорогой из вновь купленных за 500 был. Спустимся так сказать с небес на землю - Не сильно далекое подмосковье, речушка, закоряжена капитально. Тащишь воб поверхностный - фига там, а не поклевка. Берешь чуть более глубокий - есть поклевки и улов - но зато сразу привет коряги. Чуть с форватера сбился - стопудово на корень сядешь. В результате приходится веслами маслать да отцепом пользоваться и то не 100% гарантия что спасешь, зато всю окрестную рыбу разгонишь, это как к гадалке не ходи. |
|
2-4-2014 14:02
APavel
Я вот не уверен, что мой случай показательный, но покупая недавно спин в подарок, предположил, что если не голимый китай, то средний спин выходит на уровне или даже дороже среднего хлыста для нахлыста, а верхние/новые модели ценник имеют запредельный. Потом полез по инет магазинам забугорным посмотрел, вроде спины реально дороже нахлыста. Так что и в начале не факт. ИМХО |
|
2-4-2014 16:32
михаил75
Да само собой.Более-менее сносная палка 1,5-2 круб.Катуха от 3-х,шнур еще рупь-полтора.Ну и блесны-воблеры,это как жаба позволит,но меньше рубля для начала не выходит.
Как то так. |
|
2-4-2014 17:10
kvr
Не, я больше про материалы для вязания говорил. Приходишь в магаз, смотришь ценник и как то жаба начинает подкрадываться - какой нибудь скальпик стоит 2-3 а то и 4 штуки. Нитка - 1 шпуля почти 200 р. А всего этого надо не по 1 штуке, тех же ниток хотябы основные цвета. Вот и кажется что дорого. А в реале если не заниматься вязкой в промышленных масштабах, того же скальпа если не на всю жизнь, то уж на треть то точно хватит. В результате и получается что первичные вложения дороговато выходит, а потом они становятся минимальны. Многие к тому же "на подножные" материалы переключаются - та же пенка резиновая для тельца рублей по 200 за лист размером в 2 пачки сигарет - детский развивающий конструктор рублей за 500 - и пенкой обеспечен на всю оставшуюся жизнь. |
|
2-4-2014 17:25
APavel
Согласен, но с другой стороны последние несколько лет хожу по магазинам и выставкам и понимаю что у меня все есть. Тоска
|
|
2-4-2014 21:33
kvr
Счастливчик! Все есть.. . |
|
3-4-2014 10:11
APavel
Надо соизмерять свои желания со своими возможностями
|
|
3-4-2014 10:21
михаил75
А вот вопрос.Скальп петуха который продают в магазиназ,как то специально обработан?
Это к тому,что на эти деньги можно 3-4 живых петуха купить.Сразу и перья и холодец. Ну а нитка по 200 рублей,это вообще атракцион жадности. |
|
3-4-2014 11:01
APavel
Про петухов версий несколько, навскидку, специально генетически выведены, очень старые. Для некоторых мух критически важный элемент, да и вязать с такими перьями приятно и удобно. Ну и как сказано выше, я покупал четверти скальпов разных цветов и размеров, потратился сильно, но эти запасы мне на всю оставшуюся, если моль не поест. Про нитку за 200 аналогично, если это кевлар, например, то стоит того и хватает надолго. Ну и, конечно, всегда хочется ценник погуманнее
|
|
3-4-2014 15:23
вулливорм
сколько ее на одну муху уходит, на крючке ?14? |
|
3-4-2014 20:08
kvr
Именно поэтому то до сих пор и надо еще очень многое. |
|
14-4-2014 22:03
APavel
А где Вы, проживая в нерезиновой, ловите, если долгго не можете набрать материалов? Вяжете лососевую классику для выставок? |
|
14-4-2014 22:20
kvr
Все намного проще - я пока только окунулся во все это(с прошлого сезона заболел). Поэтому то много пока нет, а еще больше хочется, но нужно понять а реально оно мне надо, чтоб тупо просто не утонуть в горах за зря купленых или собраных материалов. Выбрать, а точнее найти свою "золотую середину", эдакую разумную минимальную достаточность. По части лова - пока "облюбовал" Осетр между Серебряными Прудами и Зарайском. |
|
14-4-2014 22:27
APavel
А тиски, др инструменты купили? Просто есть готовые комплекты с материалами и инструментом, стоят недорого, мне когда-то достался за копейки поюзаный, с кучей материалов. Инструмент от индусов, материалы от предыдущего хозяина, я потом много чего купил, но основное понимание пришло довольно быстро. Вот ранзетти уже лет десять думаю купить или не купить
А еще приобрел дурную привычку собирать всякое
|
|
14-4-2014 22:39
kvr
Купил для начала с ебея подобный набор. Повязал маленько. Захотелось тисочки получше, взял тоже с ебея вот такие ebay не ранзетти конечно, но существенно приятнее индийских. Много чего другого с ебея поназаказывал, много чего так в "подножном" варианте подобрал. Жена теперь любой лоскут мне сначала показывает прежде чем выкинуть. Приятелю в деревне перо петушиное заказал - на досуге прислал целый пакет, надо бы сесть и разобрать. Пенок из упаковки от оборудования/оргтехники набрал. Как вспомню сколько раньше выкинул - так слеза наворачвается
|
|
14-4-2014 23:11
APavel
Была здесь когда-то тема за тиски я в ней написал примерно такое: за примерно десяток лет, что я самостоятельно вяжу мушки, я попробовал пять тисков, начиная от индии, заканчивая дорогущими ранзетти. Разницы для конечного результата не нашел. Тут скорее, имеют место быть индивидуальные предпочтения, например у моих зажим мощной пружиной, привык, посему рычажный зажим, как на ваших, мне непривычен. Функционал у ваших опять-же неплох, но вот я как-то особо роторным механизмом не пользуюсь (мне кажется это вообще больше для профессионалов) поэтому тоже не оценил должно Оттяжку за недорого приобрел позже, вместо постамента сделал зажим на стол. Естественно вышесказанное не отменяет правильность прикупить себе приятное за тыщщу, другую ![]() А перо рекомендую все же специальное, под размер обычно используемых крючков |
|
15-4-2014 00:19
kvr
Не, я конечно столько тисок(тисков - как блин правильно - хрен его знает) не пробовал. У ротари есть свои преимущества - позволяют делать, если не все, то многое чуть-чуть быстрее и чуть-чуть удобнее, за счет больших степеней свободы. Для себя решил что роторные тиски для домашней вязки, а индусы это а-ля походные - и связать что-то можно быстренько по месту, да и прое... терять если что не так жалко будет. Хотя тьфу-тьфу-тьфу - за последние n-цать лет ничего не забыл/не потерял - все увожу с собой включая мусор, до пивных и винных пробок.
За рекомендации спасибо, учту на будущее. Да и с размером "обычно используемых крючков" надо пока определиться в силу не долгого занятия сим процессом. |
|
15-4-2014 08:09
APavel
В нашем деле индусы - что китайцы для остальных, копируют все за недорого, мои тиски, к примеру, копия английских (вроде) первой половины 20го. И роторные они тоже делают
Вы или совсем много мух на деревья вешаета или мысль не поняли. Возможность развернуть изделие для посмотреть есть у всех современных тисков, роторный механизм это возможность однообразно и быстро связать много однотипных, на одном размере. Мне такая функция без надобности, т.к. расход мушек стал небольшим. И потом мушки процесс творческий, поточного производства не любит А я вот если куплю себе что-то за непотребные деньги, то это будет как раз походный набор от японцев ![]() |
|
|