Люфтит-Не люфтит. А как там у них ?

laavrec:
У меня бушмастер не люфтит совсем. Подогнана суперово.

А как же синяя изолента?

Небольшой люфт есть на DDM4V7

Originally posted by laavrec:

У меня бушмастер не люфтит совсем. Подогнана суперово.

У меня тоже бушмастер и тоже совсем без люфта , пины выдавить просто пальцами тяжеловато , приходится использовать подручные средства .

Как правило ставят "подпружиненный пин (не знаю точное название)" в нижний ресивер, который минимизирует люфт.

Док:
Люфты разные бывают, как и люфтоликвидация.

Можно нежно подвесить за уши, поставив в зазоры ушей шимы(тонкие шайбы) , я так на адарке сделал, аппер встаёт плотно и с вынутыми пинами не выпадает, тоже ничего сложного. Но остаётся горизонтальный зазор ловер-аппер. Не люфтит, но этот зазор есть.

А где брали шайбы если не секрет ? Как я понимаю пин диаметром 1/4 дюйма (6.3 ммм) да еще и надо толшину. в автозапчастях не нашел н ичего подходящего

Bushmaster люфта нет.
Gilboa люфта нет.
Anderson нормально люфтит.
Colt люфт есть.
Daniel Defense незначительный люфт есть.
Battle arms незначительный люфт есть.
Vltor незначительный люфт есть.
На HK незначительный люфт есть.
На Barret не помню ,надо посмотреть.
В целом люфтами не заморачиваюсь.

Originally posted by DC:

- с настрелом и с чисткой с разборкой люфты постепенно появятся. Чем больше настрел и количество разборок/сборок - тем больше будут люфты. Любой из перечисленных выше вариантов на прилично настрелявшей винтовке будет ощутимо люфтить.

Настрел на Бушмастере за 1.5 года более 1500 и никаких изменений нет вообще , даже намека на изменения нет , похоже очень долго придется стрелять .

Док:

Можно нежно подвесить за уши, поставив в зазоры ушей шимы(тонкие шайбы) , я так на адарке сделал, аппер встаёт плотно и с вынутыми пинами не выпадает, тоже ничего сложного. Но остаётся горизонтальный зазор ловер-аппер. Не люфтит, но этот зазор есть.

это с передним пином, а с задним как бороться? только не силиконовый стульчик, он ущербен.

Док:

На али заказал. Шимы заказывал наружный 11 мм, внутр. 6.

Если ловер один и шимы постоянные, можно их приклеить к ушам аппера циакрином.

то же самое, только поставил 7х12х0.3. стоит ровно с ушами, подтачивать ничего не пришлось. тоже приклеил цианокрилатом

Volcok.P:
Как правило ставят "подпружиненный пин (не знаю точное название)" в нижний ресивер, который минимизирует люфт.

подпружиненый пин это тот же силиконовый стул, только в профиль. плохое решение, долго объяснять.

a.e.l:

Вывод такой: Все разговоры что люфт это нормально, в пользу бедных.
Даже самые дешевые производители стараются его минимизировать и у хороших он отсутствует. Некоторые упарываются до небольшого натяга и эти винтовки считаются the best.

вывод неверный. цена не коррелирует с люфтами и точностью напрямую, но просто больше платят за то, что бы люфтов не было, поэтмоу и задирают цены на "безлюфтовые", при этом на точность не влияет, а часто "безлюфтовые" даже хуже стреляют. из-за специфики соединения аппер-ловер.

Док:
Поэтому резинка под заднее ухо - это самообман, она поднимает аппер, увеличивает зазор аппер/ловер и ведёт к ударным нагрузкам и расклёпу в зазорах. Хотя рукой люфт не ощущается из-за упругости резинки. Но он растёт с настрелом.

плюсую

в но в целом готов поговорить за люфты.

затравка такая - заднее ухо имеет форму яйца. соответвенно при прижатии вниз (или вверх) при выстреле оно будет делать движение стволом назад-наискосок.

поэтому я не знаю, как правильно решить задний люфт. может косой-разрезной пин?

интересно почему Стонер выбрал такое решение? неужели только из-за несовершеноства произвоства? или был другой смысл?
интересно, что свободный люфт заднего уха по разному влияет на СТП от хвата.
если хват по спортивному, за цевьё, то стп идет ниже, чем при хвате за магазин, или стрельбы с магазина, потому что аппер вывешивается по разному.

товарищь, счастливый владелец HK556, божится что люфтов не ощущает. жду возможности проверить лично.

Док:

Т.е. при хвате за цевьё стреляем в варианте с люфтом и в варианте без люфта и стп уходит настолько, что ловится при стрельбе стоя с рук?

нет, не настолько. ловится при стрельбе с сошек, баррикады, вертикальной опоры (заднее ухо вниз) и с магазина (заднее ухо вверх)

Док:

Задний люфт можно решить так: гужон М2-М3, вкрученый под 45 град. в заднее ухо сзади-снизу. Пробами и постепенной подтяжкой винта выбираем люфт. Причём одновременно выберется и вертикальный люфт и горизонтальный вдоль, аппер упрётся в ловер в крайнее нижнее и крайнее заднее положение. При отдаче сдвига и наклёпа уже не будет.

а есть фото или ссылка на буржуйский ресурс по поводу наклепа от подпирания аппера вверх? "меня терзают смутные сомнения... " (С)

способ с гуджоном под 45 интересный в теории, но из-за него снижается прочность заднего уха.

Док:

Уже не в теории )

отлично!
фото заднего уха?

DC:
Чем принципиально отличается от подобного решения -
Но я не понимаю чем принципиально оба этих варианта отличаются от копеечного резинового стульчика

со стульчиком главная проблема: из-за яйцеобразного заднего уха при выстреле аппер делает сложное движение вниз-назад, и это до отката, пока пуля еще в стволе, что плохо сказывается на психике стрелка и душевном спокойствии.

Не плохой текст! От души повеселило

интересует все таки сопряжение аппера-ловера в задней части и должны ли они касаться.
я у себя убрал все шимы-резинки, и в максимально заднем положении зад аппера все равно не касается ловера, зазор около 0.3-0.4мм.
кто-нибудь может проверить-подтвердить-опровергнуть?

На своей АДАРке заметил, что если трубу приклада ввернуть еще на один оборот, то ее торец при закрытии упирается в аппер и люфт полностью пропадает. Такое состояние при стрельбе допустимо, или возможны последствия?

Док:

У моей касаются, даже видно натёртое на покрытии пятно контакта. Оно ровно в переходе с полукруга вверх.

посмотрел, на всем полукруге аппера и ловера цельное покрытие, никакой "натёртости". настрел 1500

нужны ещё мнения

ps: у меня в переднем пине нет продольного люфта вообще, только поперечный, который убирается шайбами.

Originally posted by Док:

Торец трубы тонкий, его со временем слегка расклепает, но это не критично.

Хотя такое состояние не правильное.

Спасибо за ответ! Вообще-то пользуюсь стульчиком, его хватает. Люфт не значительный. "Минуту" собираю

Вообще-то пользуюсь стульчиком, его хватает. Люфт не значительный. "Минуту" собираю

Да и правильно. Карантин, делать нехрен и мы тут просто люфтодрочим

Док:
Сегодня видел своими глазами ))

Парень с арки стреляет, а я на лавочке сижу и по сторонам глазею. И вижу какой то блик на арке во время выстрела. Присмотрелся, а это зазор ловер/аппер дышит в момент выстрела. Свет так лёг, что я смотрел на эту арку как бы на просвет, из тени и свет лег ровно в линию сопряжения. И видно как зазор увеличивается при отдаче. Аппер тудой-сюдой ходит. Так что люфтодрочерство, я считаю, имеет право на жизнь и на усилия по убиранию люфта в сторону его уменьшения.

AR-15 (Орсис) у меня люфтила сновья - вылечил резинкой. Remington R25 люфтил сновья - после перекраски Дюракотом люфт пропал.)

stagarms.com
Не люфтит.

у меня на Форте коратыше люфт есть. у бывшего бойца цахал узнал, что отбраковывающий люфт если монетка самая мелкая в зазор между аппером и ловером торцом входит. то есть около 1мм примерно. при этом м4 стреляет и попадает в круг 10см на 100м