Guns.ru Talks
AR-15
AR .223 для армейского снайпинга. В чем соль? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
Автор
Тема: AR .223 для армейского снайпинга. В чем соль?
Alexaha
10-7-2014 10:01 Alexaha
цитата:
Изначально написано inoks:
Все прекрасно получается и с простым загонником типа 2.5х10 безо всяких колиматоров.

ну смотря для каких задач... в 99% случаев я использую как раз калик...

Machete
10-7-2014 11:55 Machete
цитата:
Изначально написано WTF_57:
.. энергия 77 грейновой .223 пули при 840 м/с.


цитата:
Изначально написано belyj-veter:

её можно разогнать до 963мс

Из AR-15 ?

belyj-veter
10-7-2014 17:29 belyj-veter
цитата:
Originally posted by Machete:

Из AR-15 ?


Из ТИККИ т3 Лайт
нексайз, без ореха
капс BR4
VV133 - 1.5гр

гильза живёт - 4-6 циклов
потом в утиль

Machete
10-7-2014 18:42 Machete

Хотелось бы еще понять логическую связь между Тиккой Т3 и стрельбой из AR-15.
Но это так, мысли вслух - не обращайте внимания.
Кот@ра-2
10-7-2014 19:00 Кот@ра-2
Я поставил Льюп Марк-4 1.5-5х24 и не парюсь. Вполне себе машинка получилась. До 550м вполне можно работать уверено по мишени типа "футбольный мяч". На этом расстоянии 77гр пулей уложился в круг 1.2МОА уверено по 10 выстрелам. Одна группа отстрелянная отдельно 4 выстрела, вообще легла в 0.8МОА. На 100 м 62гр Хертавр прилетает стабильно 0.8-1МОА. Ремингтон 77гр на 100м стабильно 0.5-0.6МОА. Ствол Лотар Вальтер, Хеви барель 18", твист 8.
inoks
10-7-2014 20:05 inoks
А я использую в 100% случаев найт 2.5х10-24 с сеткой NP-R2
на кратности 2.5Х. И под любые задачи мне он подходит.
Кот@ра-2
10-7-2014 20:13 Кот@ра-2
Был бы такой как у тебя Найт, тоже поставил бы его. Но так сложились звезды, что я беден, как церковная мышь, посему пользую Льюп и он тоже мне подходит. Хочу конечно ИОР 1-10, но ......!
inoks
10-7-2014 20:29 inoks
Сань их просто больше не производят к несчастью.
Кот@ра-2
10-7-2014 20:44 Кот@ра-2
ИОР? Вот падлы!!
Steel73
10-7-2014 21:20 Steel73
цитата:
и это, на счет глаз... ведь главное - мозг???

+ мильярд

inoks
11-7-2014 08:22 inoks
Не найты 2.5-10
А ИОР я недолюбливаю после того как посмотрел как их два штуки
на одних соревнованиях поломались в буквальном смысле.
Пополам.

Тогда наверно лучьше посмотри в сторону US Optiks.

Machete
11-7-2014 11:34 Machete
Глебушко, а Сваровски - не ?
inoks
11-7-2014 13:10 inoks
Да можно и свар просто у меня был Найт на момент покупки
АРки я его и присобачил и так ничего получается не хуже чем со сваром.
У сваров проблема отсутствия понятной сетки в разумных угловых величинах.
есть в принципе вменяемая сетка BRT-I но в каких она величинах
разбита и на какой кратности работает одному богу известно.
Можно только методом тыка отстрелять.

В принципе наверно буду искать этот прицел с такой сеткой в ближайшее время и пробовать.

inoks
11-7-2014 13:13 inoks
Еще со сварами другая проблема присутствует.
во первых не всегда заявленный клик соответствует реальному раз.
Второе возвращаемость оставляет желать лучшего.
Ну и количество вертикальной поправки как правило очень мало.

Но для АРки в принципе нужна только сетка по большому счету.

inoks
11-7-2014 13:13 inoks
Но все сугубо ИМХО.
ALTy
12-7-2014 15:13 ALTy
Мдя... Читаю эту тему и мысля нехорошая в голову приходит... А не свинтить ли со своего АУГа штатный сварик и не поставить ли вместо него планку и на неё Leupold mk4 3.5-10x40TMR, который, к слову, лежит без дела? Да ещё и пульки федерал СМК 77 есть... Хз чё делать... Может кто чё подскажет?)))
Михаил HORNET
12-7-2014 15:40 Михаил HORNET
Если прицел 2,5-10 используется на 2,5х кратности при сетке во второй плоскости и адаптированной к величине 10х (то есть все замеры сеткой умножаем на 4) то, может быть, проще было использовать прицел 1-4х24, скажем, Vortex Viper PST 1-4x24 c сеткой в МОА или MRAD?
inoks
12-7-2014 16:16 inoks
Да нет я не умножаю я просто прострелял на данный размер сетки
наложил прострелы просто на сетку на 2.5х увеличении.

И знаю что мне надо 300м стрелять что бы голова попера была
посредине между крестом и первой нижней риской.
400м вторую риску ложу на голову попера.
500м третья риска под срез.

Примерно так.
А до 300м все под обрез.

inoks
12-7-2014 16:18 inoks
Но в аш вариант тоже вменяемый вполне себе почему бы и нет!!!???

НО когда есть необходимость посмотреть на 500-600м поточьнее
то тогда 10Х так себе более приятны.
Но стараюсь себя приучить все только на 2.5 делать.
Что бы на перекидку кратности не терять время.

Михаил HORNET
12-7-2014 16:26 Михаил HORNET
Ну а не было мысли все же не первый фокал перейти? На тот же Вортекс Вайпер ПСТ 2,5-10х32 ФФП?
Ведь тогда не будете поивязаны к кратности, когда запомните риски пристрелки, ведь это сделать невозможно, если начать работу с зумом во втором фокусе (или надо шпаргалок на все целые кратности )
Не вообще реальная проблема с выбором кратности
Вообще, оптимумом было бы что то типа 1-10х32 или хотя бы 1-8х24
Но такие изыски пока безумно дорогие (ШиБ, Люп, Марч, Премьер, ЮСО)

Покупая недорого 1-4х24, получаем отличную честную единицу для стрельбы накоротке и вменяемые 4х, которые решают 90% всех вопросов
Но иногда надо больше кратности....
За подороже можно найти или охотничий 1-6х24 или 2-8, что, на самом деле, не устраивает
1-6х20 Люп Марк 6 очень дорогой
А следующая доступная ступень - это 2,5-10, причем они есть как в ФФП , так и втором фокусе
Вот и выбор получается
То ли 1-4х24, то ли 2,5-10х32 ФФП, то ли 2,5-10х42/44 второй фокус

На самом деле, наверное, все от преимущественных условий стрельбы зависит
Если стрелять стоя и редко лежа да по близким (до 250-300м) движущимся целям - то, явно, надо брать 1-4х24 (у Хакко есть 1-6х24 с мил-дотом, и даже они обещали, что с выходом этой новой серии Epoch one как раньше их прицелы не будут разваливаться )

А вот при основной дистанции 300+ И стрельбе лежа/сидя однозначно нужно 2,5-10

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7