AR .223 для армейского снайпинга. В чем соль?

Вортекс мне как то слух режет.
Нечтно китайское пластмассовое игрушечьное фу.
лучьше куплю дорогой US Optiks
Или Сварик уж на крайняк.

ИМХО ха-ха-ха !

цитата:

inoks:
Вортекс мне как то слух режет.
Нечтно китайское пластмассовое игрушечьное фу.

Это ты на слух определил ?

Ну у сильно богатых свои причуды

цитата:

Вортекс мне как то слух режет.
Нечтно китайское пластмассовое игрушечьное фу.

Точно не пластмассовый -http://www.prizel.ru/pricel-vortex-razor-hd-gen-ii-1-6x24-s-podsvetkoy-setki-truba-30-mm-jm-1-bdc-rzr-16003.html

И в полне себе нечего. Понравился больше Люпа 6.

ну каждому что нравится.
Да и богат я разве что друзьями!
Но купив лучшее поплачещ один раз.

Так чтобы так снисходительно к Вортексу, его надо хотя бы попробовать, а не шапками закидывать от Сваровски
Вортекс делает более чем достойные прицелы в своей цене
С "китайцами" марка Vortex не имеет ничего общего

цитата:

С "китайцами" марка Vortex не имеет ничего общего

Скорее с филиппинцами.

От того, что прицел собран на Филиппинах, не следуют выводы об его пластмассовости и плохой картинке
Я не понимаю, народ тут Вортексов что ли вживую в руках не держал, чтобы всякую ерунду про них говорить? Отличнейшие прицелы, а особенно с учетом их цен
Razor HD2 1-6x24 и 5-20х50 так вообще очень хороши

Пользовал и ПСТ и Разор. Нормальные прицелы, картинка чистая, клики четкие.
Просто тут как и с противоположным полом, кому пухленькие с сиськами, кому худенькие без.

Ну скажем так я стреляюс Найтфорсво 12 лет нареканий нету не одного.
На сваровски и цейс сколько угодно не повторяемые клики не одинаковые. Вертикали мало ну и так далее.
Но крепкие и держат "0" посему имеют место жить и иметь свою нишу.

Льюпольд грешит тем что сетки в МилРадах а клики МОА и переодически
Льюпы ломаются видел не один раз.

Всякие ИОР, Хакко, Блю Доты, Дедалы, Норики, и тому подобное летит
просто невообразимо как просто ломается , так и перестает работать
как либо.

Вортекс не пробовал но мысли у меня все равно мыслятся стереотипичьно посему япросто боюсь выкинуть на ветер стоимость равную найтфорсу ну или хотя бы половину.

Такое было уже с прицелами для снайперов один из вторичьных брендов как то тут недавное время неплохо себя вел года два три
потом пошли нарекания и поломки.

так что я пас . Ну и в се чисто мое ИМХО,
Я никого ни к чему не призываю просто расказываю свой образ мышления.
если мне попадется тот же Вортекс нахаляву тоя вобщем то поставлю его на тренировочьную винтовку и буду внимательно его тестить
несколько лет .
А так за такие деньги как он стоит нашим путям суждено разойтись.

Кстати ИОР какие модели каких годов ломались на практике? У меня 10+ летняя "трофейная" Валдада 2,5-10Х40 работает и по кликам и по "0", картинка так вообще супер просто, особенно в суменках,нрайты-люпы отдыхают (смотрел рядом на равных кратностях схожие). Вот думаю на Тикку взять ИОР, мож новые похуже стали по качеству?
Стоит на Зброяре Z-15, кстати.. .

У меня ИОР 6-24х50 с сеткой МР-8. Пережил две винтовки одна из них 300ВМ на очень горячих патронах. Сейчас стоит на третьей винтовке. Имею Найт 5.5-22х50. Так ИОР у него выигрывает, по стрельбе в сумерках. Видно в него дольше и четче. ИОР 1-10 мечта, но их у нас почему то нет, и не возят гады. Да и дорогой он просто писец. Есть еще в линейке ИОРа 2-12х36 с сеткой МР-8 тоже классный прицел. Но его тоже нет ни где. Хотя он и не особо дорогой порядка 48-50 рублей у нас стоит. Мне к стати не мешает что у ИОРа сетка в Милах, а клики в МОА. Привык уже и пофигу.

Ух уж и не припомню годов 2000-2003 постоянник 8Х
и еше как то типа 3-12Х

Сань так тебе не критично потому что ты не пытаешся реализовать это в ограниченное время.
Как только потребуется ускорится, а не сидеть спокойно и необдумвыть каждый выстрел а стрелять на автомате чисто по наитию то увы
быстро неполучается стрелять.и Требуютс я прицелы либо Мил -Мил либо
МОА - МОА.

Выложу таблицу

цитата:

inoks:
Требуются прицелы либо Мил -Мил либо
МОА - МОА.

Вот Вортексы как раз такие

Я, Глебушко, твоих задач толком не знаю (однако, памятуя о лопнутом ресивере H-S Precision, заранее их боюсь ).

Но лично я даже Льюпольд за 10 лет нашего с ним БДСМа разломать не смог. А тот Вортекс ПСТ, что мне случалось вертеть в руках, механически на мой взгляд будет, может, и не такой маскулинный, как Марк4 - но уж всяко не сопливей VX-II, а то и VX-III. Поэтому в перспективе (на .223 для лисы в поле и т.п.) я себе что-то такое хочу. Либо PST, либо HS-T - не решил пока.

Я же не против я только свое личное мнение привожу.
H-S лопнула по вине производителя, мне новую прислали .
А естественно каждый решает для себя сам что ему по вкусу.
И я уважаю любой подход когда человек понимает что делает.
Как ты или как Котяра, Ну и другие парни кто пользует что то
долго и с толком и создал свою систему работы с прибором
и научился им профессионально пользоваться.
такое в любом случае заслуживает уважения.

Кстати смотрел из любопытства в Льюпольд загонник с новой тактической сеткой к сожалению не помню названия.
Вполне себе так ничего как вариант бюджетно 34 000руб в магазине.

По вортексу, с наружи то многие прицелы выглядят брутально.
Но вот вопрос как они себя поведут в эксплуатации особенно
жоской. И что в них внутри????

Смотрел Вортексы у нас в магазине, на вот данны й Разор цена 70 000р.
Что сопастовимо с найтфорсом, Нафига мне тогда вортекс?

Его ценовая ниша 15-20 тыр МАКСИМУМ а продавцы загнули что то.
Посему нашим путям суждено расходится все дальше.

цитата:

Разор цена 70 000р.

Йопнулись они в этом гамазине совсем что ли!? Сколько тогда у них Найт стоить будет? Разор не ситоит 70 тыров.

Что Razor HD2 1-6х24 что Razor HD 5-20x50 оптически намного интереснее соответствующих Найтов
И Разор НД 5-20х50, который и стоит эти 70 тыс - это достаточно хороший прицел, это вам не Hawke какой-нибудь и даже не SWFA
Да кого там Разор, обычный Viper PST ну как минимум НЕ ХУЖЕ любого соответствующего найта оптически
Механически, наверное, Найт лучше - точнее ход барабанов, прочнее, лучше держит удары (ну это так, до широкого тестирования в одинаковых условиях, имидж Найта велик, но на самом деле надо просто сравнить).

цитата:

Наум:
Выложу таблицу
forum.guns.ru

Я бы добавил 223 до 600м, 308 до 950м, 300ВМ до 1300м, 338 до 1500. А ваша таблица, корректна не для 90% попаданий, а для 100%.

Для АРы, с её 223калибром в принципе сойдет и Вортекс 1.4х24. Он у меня и стоял. Но я как истинный военный предпочел все же Льюпольд Марк-4. Сетка на Вортексе ПСТ 1-4 все же мне маловата оказалась.

А вот вопрос по "снайпингу" с аркой.. . на 7 твист и 16й свол какая самая тяжелая пуля лезет в патрон, чтоб в магазин при этом лезла и летела нормально7 пробовал кто?

5 грам точьно летит у Федерала есть патрон с такой пулей.

Всем привет коллеги.Кое о чем догадаетесь сами.
Пробовал много из чего в этой платформе и этом калибре.
Не годится платформа АР-15 для армейского снайпинга.Это значит по легкобронированным целям.
На фотке оружие переломлено через ресиверы и висит на шпильке.Так вот у всех АР-к через шпильки имеется люфтец.Проверено.Это не брак.Он не дает особой точности плюс короткий 14" ствол.При хорошей пристрелке кучность немного лучше чем АКМ.Это без хромированного ствола, с хромом похуже.До 200 м а дальше как повезет.
Можно этот же патрон в болтовой винтовке тогда дальность до 300м и более.
Выстрелов из АР-ки старенький бронежилет 4-го класса выдерживает минимум 4 попадания.Сам проверял.И это расстояние менее 50 м.Это дрочилово а не снайпинг.
Нормально 7.62 х51 калибр и выше.Тогда поражение гарантированно до 500 м.
От прицела в АР-ках мало что зависит можно при навыке стрелять тем что стоит.

цитата:

Не годится платформа АР-15 для армейского снайпинга

Во все высокоточники лохи...
А в Канадчине небезуспешно АРками F-Класс постреливают.

цитата:

Не годится платформа АР-15 для армейского снайпинга

цитата:

Это значит по легкобронированным целям

???

цитата:

Можно этот же патрон в болтовой винтовке тогда дальность до 300м и более.

Считайте сами 75 гран А-Макс, COL 63.6 мм, на навеске 27.5 140 Вихты 870 м/с из Тикки при БК .435 (на пачке) или .417 (усредненный по Литцу), по ветросносу и настильности даёт прикурить любому заводскому 168-грановому 308-му, и не доказывайте мне что енергии для прямоходячего мало.

Глупости про люфт.
суб моа даёт ар с16" вывешенным лёгким говермент профайл холоднокованным хромированным стволом 7" твист, что за глаза.

Это с армейским спуском 3,5 кг и небольшим люфтом апера и ловера, + небольшой люфт телескопического приклада.

цитата:

Originally posted by 22WSM:

До 200 м а дальше как повезет.

БД на востоке Украины носят рейдовый характер и вероятный огневой контакт как раз и находится в пределах этих самых 200м. Задачи снайпера группы в этой ситуации несколько иные и требуют(по возможности) другого инструмента. Ну, не ходит разведка с болтами. АР- нормальный выбор, если есть возможность подурачиться.. .

Вот гляньте мой эксперимент с 223 различными дозами пороха с твистом на 1/9 и 1/7 в 16 дюймовых стволах АР15. Если получится продолжу экспериментировать с разными весами пуль и глубиной усадки
youtube.com

Прикольно конечно,но чем оно лучше той же свд,коих на складах немеряно,как и нормальных к ним патронов? Если уж брать 200- 300 м то ее точности хватит ,а бронепробивемости с избытком и броник и кирпичная стена и бронетехника в уязвимые места и ты ды,такое чуство,что закупки снайперских арок чистый распил бюджета типа броневеков ивеко для российской армии

Американцы успешно внедрили Mk12 Mod 0. Используют с 5гр пулей патрона Мк262, заявленная кучность "менее 1минуты"

Должно хватить, мне по лисе Кентавра в 223 хватает вполне, а уж по человеку хватит точно!

цитата:

котяра93:
... такое чувство,что закупки снайперских арок чистый распил бюджета типа броневеков ивеко для российской армии

Вот здесь в точку!

цитата:

Ampliy:
Вот гляньте мой эксперимент с 223 различными дозами пороха с твистом на 1/9 и 1/7 в 16 дюймовых стволах АР15. Если получится продолжу экспериментировать с разными весами пуль и глубиной усадки
youtube.com

Интересное видео Посмотрю что получится у вас на 9 твисте. Не задумывался сколько в заводском кентавре пороха.Вот его бы по навеске прогнать, ведь народ в основном у кого черный ствол кентавром стреляет,вам спасибо скажут.
На 7 твист попробуйте 69 гр пуля Sierra MatchKing HPBT вес 4,47 г должно интересно получится

Потом по секрету шепнете каким оборудованием пользуетесь ,а то развелось щас от 2000 оуб все в одном флаконе и до мама не горюй наборы из кучи сундуков

цитата:

вав2803а89:
Потом по секрету шепнете каким оборудованием пользуетесь ,а то развелось щас от 2000 оуб все в одном флаконе и до мама не горюй наборы из кучи сундуков

Спасибо за добрые слова. Вот здесь мое оборудованиеhttps://www.youtube.com/watch?v=5EryGmNqmuQ

Хотя я там 9мм заряжаю. Но планирую сделать видео по снаряжению 223 вскоре. Если хочешь подпишись на канал я там всякие интересности буду выкладывать

цитата:

ober:
Американцы успешно внедрили Mk12 Mod 0. Используют с 5гр пулей патрона Мк262, заявленная кучность "менее 1минуты"

И когда они это сделали?

Лет эдак уже 25 как.

цитата:

Originally posted by Кот@ра-2:

Лет эдак уже 25 как.

Это ты, Сань, загнул лет 15 только.

Mk12 Mod0, потупили на вооружение 1995 году примерно. Тогда же, когда и комплекты SOPMOD. Из которых по сути и выросла Mk12 Mod0.
Первые винтовки Mk12 Mod1 SPR поступили в подразделения Командования спецопераций США в начале 2003года.

В 1994 принята на вооружение М4, в 1995 комплект SOPMOD, после этого котики за свои деньги перестваливают несколько М4 устанавливая туда ствол из нержавейки 16" от Лиля (эти винтовки потом обзовут Resse rifle) из этого проекта вырастает SPR(Special Purpose Receiver) его планировали поставлять отдельным ресивером к М4. Сколько их попало в войска не известно, так как было принято решение поставлять целиком винтовку под обозначением Мк12мод0. Первые из них попали в учебные центры в 1999 - 2000 годах, не раньше.

Шарпшутерская 223 это, наверное, скальпель на поле боя)) им консервные банки не открывают))