Guns.ru Talks
NEO ELEMENTS - средства по уходу за оружием.
Сравнение средств для очистки ствола от омеднения ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Сравнение средств для очистки ствола от омеднения
Sagitarius 30
21-12-2017 18:59 Sagitarius 30
На праздниках постреляю дымным порохом и буду чистить пеной. Сниму видос.
Krycek
29-12-2017 08:45 Krycek
А как Cuprum Remover Neo, который якобы без аммиака, относится к хрому ? И действительно ли он без аммиака ?
Gross_up
31-12-2017 15:33 Gross_up
ТС умалчивает (а может и не знает) о поверхностно-активных средствах удаления омеднения и прочих загрязнений в стволе, а именно средствах фирмы Bore Tech.
Что касается растворителей омеднения, то лет десять назад скопировал ссылку на подобное, но более представительное исследование http://www.coretacsolutions.com/products_KG_KG12_TEST.htm

edit log

Surgerion
25-1-2018 11:52 Surgerion
НАНОПОКРЫТИЯ ДЛЯ АВТОМОБИЛЯ -- одного этого достаточно для отврата. http://neoelements.ru/ ТС отсутствует на форуме с 2017-11-15

edit log

Andrey G
2-4-2018 21:15 Andrey G
quote:
Изначально написано unname22:
Типичное нарушение причинно-следственных связей.
1. Например с чего время оседания пены коррелирует с какими-либо качественными параметрами этих средств?
2. С чего вы взяли что цвет и прозрачность раствора с разным хим. Составом коррелирует с количеством ионов меди в оном?

Не тест, а лабуда с макаронами на ушах. Только время свое потратил.

Я тогда отвечу Вам тем-же текстом. Нарушение причинно-следственных связей с использованием умных фраз, типа "коррелирует параметрами". Пост про лабуду с макаронами. А по факту типичное непонимание предмета обсуждения.

Да, время оседания пены является качественным параметром пены, по тому что она должна держаться и работать в стволе. Отличительным показателем является при использовании в поле, когда после стрельбы задувается в ствол и оружие везется для чистки домой. Пена не должна схлопываться через несколько минут и вытекать, заливая коробку, миханизмы и кейс.
По опыту использования имели проблемы с американской пеной, которая ре держалась достаточно и по этому пользовались всё это время Forrest.

На Выставке осенью в Гостинном Дворе с участником форума Алексеем(Хабаровск) на стенде NEO купили балон. У нас была эксперементальная винтовка которая только приехала со стрельб, её нужно было почистить, решили там-же опробовать эту пену, естественно с долей критичности, контролем бароскопом.

На что сразу обратил внимание, это действительно время оседания(схлопывания) пены было не меньше, а показалось даже что и дольше чем у Forrest. Это порадовало. Прямо на стенде с оружием завода были произведены две задувки пены по 30-минут.

Результат (с контролем бароскопом) был очень хороший и по моей оценке абсолютно аналогичным пене Forrest.

Минус- по нашему мнению тонкая трубка. Не удобно заливать чисто только ствол, что-бы изолировать попадание пены на/в коробку/магазин/усм. Сделали предложение модернизации.

Плюс- при работе аналогичной Forrest(2000руб+) цена в два раза меньше (брали 900руб).

Питерским химикам Респект. Хорошая школа всегда была и подтверждает это.

С уважением, Андрей.

edit log

ЛетягаЛетягин
14-9-2018 22:51 ЛетягаЛетягин
А если представить себе цену на это средство для чистки оружия, наверное надолго отпадёт желание чистить им оружие.
Andrey G
15-9-2018 10:01 Andrey G
В смысле если представить цену? Её не надо представлять, она есть. И написал что в два раза дешевле Forrest которым всегда пользовались.

С уважением, Андрей.

edit log

Sash77
2-10-2018 10:10 Sash77
Пена Cuprum Remover Foam... Кто для этого баллона сделал такую трубку? Руки оторвать этому 3,14дарасу! А потом голову! Этот кретин даже скопировать нормально не смог с более известных источников! Бл..ть, усрал всё что было на столе и стены вокруг! Пена попадает куда угодно, но только не в ствол!
P.S. Рекомендовать и советовать это гавно можно только врагам и х..вым людям! И точка! Ррррррр... Я зол...
Andrey G
4-10-2018 22:17 Andrey G
quote:
Минус- по нашему мнению тонкая трубка. Не удобно заливать чисто только ствол, что-бы изолировать попадание пены на/в коробку/магазин/усм. Сделали предложение модернизации
Говорили об этом, даже продемонстрировали на Стенде что с тонкой трубкой работать не удобно. Производитель ответил что банку с клапаном сами не производят, а берут то что возможно взять на рынке. А поворотную голову вообще никто не предоставляет, это видимо эксклюзив от Forrest.

Предложили им поискать тогда неповоротную головку но с большим чем сейчас диаметром для трубки размером примерно- 9мм. Пускай даже будет отдельная. Лучше снять и ставить на клапан. Тонкая прячется в крышку, но неудобная для задувки пены вообще.

Выходил из ситуации соединив две трубки. Закрыв патронник вставлял трубку до конца, задувал пену со стороны ствола вытаскивая по ходу пены трубку. Так получалось чисто.

С уважением, Андрей.

edit log

рид
18-10-2018 00:38 рид
Попробовал пену Нева 400мл за 600руб)))с удобной трубкой. Два раза по 60мин и ствол чист(чз 550)...пробовал ее и после других средств.Когда после Хопеса и Роблы залил пену,кое-что пена вынесла)))значит лучше проникает.Ну и по оседанию...через час пена выдавилась патчем этакой колбаской)))значит час точно не оседает.Делаем выводы.
всего страниц: 2 : 12