Короткоствольное оружие

ср-1

map 17-02-2007 12:25

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Стрелок13:
[Б]

... Если у револьвера есть будущее, то это что-то вроде Матебы, Р-92 или ъУдараъ.[/Б][/QУОТЕ]

А мне кажется, что и это достойно внимания:
click for enlarge 1644 X 1282 405.2 Kb picture
click for enlarge 1569 X 1241 399.2 Kb picture
click for enlarge 742 X 1607 221.4 Kb picture
click for enlarge 1877 X 1593 648.7 Kb picture
click for enlarge 1590 X 1383 509.5 Kb picture
click for enlarge 620 X 877 160.0 Kb picture

Strelok13 17-02-2007 12:47

Да, почему бы и нет. Идея закрытого барабана мне очень симпатична, я и сам о таком давно думал, но в первый раз вижу её реализованной. Самый нижний я бы наверное купил. Только накладки на рукоять бы заказал из той восхитительной белой пластмассы, из которой американцы любят изготавливать рукояти своих револьверов.
map 17-02-2007 12:54

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Стрелок13:
[Б]Да, почему бы и нет. Идея закрытого барабана мне очень симпатична, я и сам о таком давно думал, но в первый раз вижу её реализованной. Самый нижний я бы наверное купил. Только накладки на рукоять бы заказал из той восхитительной белой пластмассы, из которой американцы любят изготавливать рукояти своих револьверов.[/Б][/QУОТЕ]

Извините, но изюминка етих конструкций не закрытый барабан, это скорее мера вынужденная. Соль здесь в том, что эти игрушки совмещают в себе достоинства как револьверов, так и пистолетов, при этом лишены недостатков и тех и других. По крайней мере я к этому стремился...
click for enlarge 1058 X 1524 792.1 Kb picture
click for enlarge 1068 X 1563 796.6 Kb picture
click for enlarge 1084 X 1528 739.3 Kb picture
click for enlarge 1131 X 1462 916.0 Kb picture

Sanych 17-02-2007 01:00

Если у производителя этих револьверов (беспорно интересных с конструкторской точки зрения) выйдет уговорить Кита, вместо Glock'a, Пары и Смита носить на работе и вне работы что-либо подобное... Тогда можно будет рассматривать этиобразцы с практической точки зрения. Пока лишь, как уникальные(?) конструкции для весьма ограниченного круга лиц(?).
map 17-02-2007 01:15

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Саныч:
[Б]Если у производителя этих револьверов (беспорно интересных с конструкторской точки зрения) выйдет уговорить Кита, вместо Глоцкьа, Пары и Смита носить на работе и вне работы что-либо подобное... Тогда можно будет рассматривать этиобразцы с практической точки зрения. Пока лишь, как уникальные(?) конструкции для весьма ограниченного круга лиц(?).[/Б][/QУОТЕ]

Увы, производителя у этих револьверов нет, есть только конструктор, который слишком беден, чтобы их РАСКРУТИТь...

Egoz 17-02-2007 18:46

не обижайтесь но я думаб что расскручивать особенно нечего, цена наверное запредельня учитывая ручной труд, в производстве уверен сложная да и убедить кого то в преимуществе аткой конструкции будет трудно...

имхо удел таких изделий штучное производство на заказ... для как вы сами писали богатых буратин

map 18-02-2007 03:02

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Егоз:
[Б]не обижайтесь но я думаб что расскручивать особенно нечего, цена наверное запредельня учитывая ручной труд, в производстве уверен сложная да и убедить кого то в преимуществе аткой конструкции будет трудно...

имхо удел таких изделий штучное производство на заказ... для как вы сами писали богатых буратин[/Б][/QУОТЕ]

Не обижаюсь. Но согласиться с Вами не могу. При серийном производстве, используя современные технологии, себестоимость этих агрегатов в пределах 70-100$. При продажной цене 250-300$ дело вполне рентабельное. Даже в газовом варианте, когда требования к надежности и прочности чисто условные, эти машинки могут озолотить любого производителя. Необычность конструкции, своеобразный дизайн, удобство и безопасность пользования обеспечат колличество продаж, гарантирующее возмещение затраченных средств на производство и достаточный процент прибыли.

edit log

Egoz 18-02-2007 15:19

я бы не был так категоричен. налаживание серийного производства + затраты на маркетинг повысят цену аппарата. его минус это необычность, он должен обладать каким то существеным достоинством над существующим образцами, ег необычность не достоинство а скорее минус если взглянуть с точки зрения маркетинга.
map 25-02-2007 01:03

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Егоз:
[Б]я бы не был так категоричен. налаживание серийного производства + затраты на маркетинг повысят цену аппарата. его минус это необычность, он должен обладать каким то существеным достоинством над существующим образцами, ег необычность не достоинство а скорее минус если взглянуть с точки зрения маркетинга. [/Б][/QУОТЕ]

Сударь, а вы заметили в чем необычность данного аппарата? И в чем его преимущества ? Кроме необычайного внешнего вида. Ведь, как раз необычность внешнего вида и была вызванна преимуществами данного агрегата. А с умным видом гповорить о том, что я и сам не понимаю: здесь меня учить не надо...

shura 25-02-2007 02:35

quote:
Originally posted by Egoz:
могу то 100% вероятностю сказать что вы заблуждаетесь.
револьверы полностью вытеснены пистолетами, покупают револьверы только энтузиасты либо люди с довольно редкими увлечениями типа охота на кабанов с револьверами и т.п.


кем вытеснены и куда?
это типа если появились бензиновые мерседесы то дизельные трактора типа уже свое отжили?
quote:
Originally posted by Egoz:
сответсвенно количество людей купивших револьвер изза его стоимсоти как классического оружия будет расти соответсвенно спрос будет на револьверы классического образца, револьверу типо удар и матеба не обеспечивают вообще никакого провосходства над пистолетами независимо от того сколько академиков привлекут или насколкьо ужасным его сделают. соответсвенно спрос на такие вундер револьверы будет низким. будь я директром фирмы по производству оружия я бы завдинвул удар с матебой куда подальше его создателям.

в современном мире играет роль не превосходство модели, а сколько денег было вложено в маркетинг и насколько грамотно раскручено. самый наглядный пример - бил гейтс со своей гнилой операционкой ВыньХеРня в которой практически все слизано с юниксов и эпла.

у каждой железки есть свое предназначение и свои плюсы и минусы.
где можно палить сколько влезет очень сильно пригодятся новомодные автоматические глоки с 100 зарядными магазинами и прочим.
где нужна точность и безотказность выиграют все равно револьверы.

а на счет превосходства, так тут можно бысто и спокойно отправить пистолеты на второе место.
самые большие калибры и самые мощные патроны - револьверные.
наибольшее останавливающая способность - у револьверных калибров.
наибольшая безотказность - у револьверов.
наибольшая простота - у револьверов.
наибольшая точность - у револьверов.
невосприимчивость к разнице в патронах - у револьверов.
меньше разброс по мишени из-за ошибок стрелка - у револьверов.
поэтому несмотря на более мощные патроны и большую тяжесть новички добиваются точности при стрельбе с револьверами намного быстрее чем с пистолетами.

map 25-02-2007 18:46

Shura, твое приглашение на IWA , на четыре дня, уже у меня.
shura 25-02-2007 19:13

отлично, спасибо.