Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Тульский Коровина, вопрос к практикам ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Тульский Коровина, вопрос к практикам
MrPhilipoff
9-11-2010 18:00 MrPhilipoff
Господа, подскажите, кто пользовал этот девайс.
Так ли он плох, как про него пишут.
Почитаешь интернет, а там чуть ли не самый худший и проблемный пистоль всех времён и народов.

А на деле, есть ли те кто им пользовался? Всё таки странно, в СССР не дураки были плохой прибор производить, это ж не опытная партия была, а нормальный тираж.

Old Fart
9-11-2010 18:07 Old Fart
quote:
Originally posted by MrPhilipoff:
Так ли он плох, как про него пишут.

Для коллекции он хорош. Я б купил.

MrPhilipoff
9-11-2010 18:13 MrPhilipoff
quote:
Originally posted by Old Fart:

Для коллекции он хорош. Я б купил.

Наверное не часто всплывает в Зарубежье.

А всё таки как служебный от него был какой-либо толк?

Old Fart
9-11-2010 18:14 Old Fart
quote:
Originally posted by MrPhilipoff:
в СССР не дураки были плохой прибор производить,

Да, в СССР говна не производили, это точно. Весь мир ездил на совейских автомобилях, смотрел совейские телевизоры, и использовал совейские компьютеры.

Old Fart
9-11-2010 18:18 Old Fart
quote:
Originally posted by MrPhilipoff:

А всё таки как служебный от него был какой-либо толк?

От мышей можно было отбиться из него, ИМХО.

MrPhilipoff
9-11-2010 18:32 MrPhilipoff
quote:
Originally posted by Old Fart:

Да, в СССР говна не производили, это точно. Весь мир ездил на совейских автомобилях, смотрел совейские телевизоры, и использовал совейские компьютеры.

Ну это не причём, автомобилестроение в 30-ых годах зарождалось, перенимали западный опыт и советские автомобили того периода вполне неплохо справлялись с поставленными требованиями.
Весь мир тут не причём.
Вопрос прост, каков в эксплуатации ТК и на него ответ может дать только его реальный пользователь, а не читатель интернета типа меня.

vulcan
9-11-2010 19:02 vulcan
quote:
Вопрос прост, каков в эксплуатации ТК и на него ответ может дать только его реальный пользователь

В руках держал. Крутил-вертел. Не сильно удобен. Тяжел. На дело предпочел бы Наган. Браунинг в этом калибре бил бы предпочтительней. Если надо прятать в трусы. Гы!

xwing
9-11-2010 21:42 xwing
Он крошечный совершенно под дохлый патрон , ну каков он может быть в експлуатации? Неудобный, не обладаюший серьезным ОДП карманный пистолетик.
В прошлые выходные на ган-шоу продавали за 2300 в отличном состоянии.
shOOter59
9-11-2010 21:42 shOOter59
Гильзой в лоб из него можно получить. Больше в нем ничего интересного.
Делался как бы по заказу общества "Динамо", по факту получал его сволочной большевистский партактив, комса и т.д.Еще в ходу у них были в большом количестве Вальтеры мод. 8.
Вальтер ИМХО лучше, хотя тоже смешное пулялово.
Mar
9-11-2010 22:20 Mar
Нормальный пистолет, прообраз ПСМа - оружия КГБ С поправкой на технологии 20-х годов и постреволюционную разруху.

Уже тогда советские специалисты (кстати, не теоретики, а практики с огромным боевым опытом революции и гражданской войны) понимали, что существует важная тактическая ниша карманных пистолетов - для гражданской самообороны и спецопераций. И тогда же начали совершенствовать западные образцы, увеличивая мощность боеприпаса.

В полной мере эта концепция была реализована в ПСМе через десятилетия, когда позволили технологии и экономика страны. Но ТК является важной вехой в истории оружия, я бы взял при возможности.

shOOter59
9-11-2010 22:53 shOOter59
Гильзой в лоб из него можно получить.
Хлам.
Mar
9-11-2010 23:16 Mar
Нормальный пистолет, прообраз ПСМа - оружия КГБ С поправкой на технологии 20-х годов и постреволюционную разруху.

Уже тогда советские специалисты (кстати, не теоретики, а практики с огромным боевым опытом революции и гражданской войны) понимали, что существует важная тактическая ниша карманных пистолетов - для гражданской самообороны и спецопераций. И тогда же начали совершенствовать западные образцы, увеличивая мощность боеприпаса.

В полной мере эта концепция была реализована в ПСМе через десятилетия, когда позволили технологии и экономика страны. Но ТК является важной вехой в истории оружия, я бы взял при возможности.

edit log

convive
9-11-2010 23:22 convive
ПСМ это оружие убийства/самоубийства, а не самообороны, и спроектировано было в первую очередь для этого. Как и ТК впрочем.
MVN
9-11-2010 23:28 MVN
quote:
Originally posted by convive:

и спроектировано было в первую очередь для этого.


Ну вот, убил миф для юных ленинцев о "спецоружии КГБ".
zav.hoz
9-11-2010 23:47 zav.hoz
У таких вот карманных клопов, могут быть всего 2 тактические ниши:
1.Застрелиться.
2.Бэкап к чему-то взрослому.

Сфера применения юзеров ТК, скорее тяготит к п.1.

Mar
10-11-2010 00:01 Mar
Да ладно сказки рассказывать. 8 патронов 6.35 с увеличенной навеской, в сочетании с внезапным извлечением скрытно носимого пистолета и быстрым открытием огня на близкой дистанции - вполне неплохое средство самообороны.

Притом не надо забывать, что за границей производили примерно тоже самое, а 9 мм был для больших армейских пистолетов, которые скрытно не поносишь.

Сегодня, конечно, ТК устарел по всем статьям, но и он намного лучше, чем ничего

Old Fart
10-11-2010 00:02 Old Fart
quote:
Отсутствие самовзвода делает невозможным быстрое и внезапное применение оружия. А ношение постоянно взведенного пистолета опасно для владельца, так как довольно часто наблюдались случаи срыва ударника с боевого взвода (особенно при износе шептала) в связи с тем, что предохранитель блокирует только спусковой крючок и не воздействует на ударник. Кроме того, при ношении постоянно взведенного пистолета могут возникать осечки из-за "осаживания" боевой пружины.

Карочи, как пистолет - говнище.
Как раритет - тыщу бы за него отдал не задумывась.

Old Fart
10-11-2010 00:10 Old Fart
quote:
Originally posted by Mar:

Притом не надо забывать, что за границей производили примерно тоже самое, а 9 мм был для больших армейских пистолетов, которые скрытно не поносишь.

В Загранице еще за 20 лет до начала производства ТК выпускали компактные пистолеты под 9х17, вот такие, например:




edit log

filin
10-11-2010 00:12 filin
Напомню - если кто забыл:ТК был спроектирован как гражданское оружие. Тогда патрон 6,35 считался достаточным для гражданского пистолета. На вооружение РККА был принят, так как пожелал кто-то из вождей. Короче говоря, по недоразумению.
Что, на мой взгляд, только увеличивает его историческую и коллекционную ценность.
Mar
10-11-2010 00:18 Mar
quote:
Originally posted by Old Fart:
В Загранице еще за 20 лет до начала производства ТК выпускали компактные пистолеты под 9х17, вот такие, например:

Во-первых, они не такие уж и компактные, а во-вторых все равно гражданские пистолеты до самого конца второй мировой в основной массе были калибра менее 9 мм, даже Вальтер ППК.

Lehmen
10-11-2010 00:52 Lehmen
Чем ТК лучше чем, к примеру, Baby Browning Model 1905?

edit log

CIC
10-11-2010 00:58 CIC
патрон мощнее
Lehmen
10-11-2010 01:01 Lehmen
Что мешает больше пороха засыпать в обчный ,25?
CIC
10-11-2010 01:05 CIC
а пистолет под него рассчитан ?
Lehmen
10-11-2010 01:14 Lehmen
Думаю что развалится не раньше чем ТК
Mar
10-11-2010 01:16 Mar
Кроме мощности патрона, у ТК по сравнению с Браунингом + 2 патрона в магазине
Lehmen
10-11-2010 01:23 Lehmen
Ну это известная советская фишка - делаем больше размер, запихиваем на один-два патрона больше и ву а ля, "не имеющий аналогов" и т. п. и т. д Если серьёзно, то полно мелких древних карманников в .25, цельнометаллических, поэтому вероятно без проблем выдерживающих грубо говоря .25+. При желании можно и магазинов с удлинёнными пятками +2 наделать (не делают потому что не надо никому).
Mar
10-11-2010 01:33 Mar
quote:
Originally posted by Lehmen:
Ну это известная советская фишка - делаем больше размер, запихиваем на один-два патрона больше и ву а ля, "не имеющий аналогов" и т. п. и т. д Если серьёзно, то полно мелких древних карманников в .25, цельнометаллических, поэтому вероятно без проблем выдерживающих грубо говоря .25+. При желании можно и магазинов с удлинёнными пятками +2 наделать (не делают потому что не надо никому).

Никто не говорил, что ТК не имеет аналогов, но он в целом все же на уровне зарубежных пистолетов, превосходит некоторые из них. А 6 патронов или 8 - все-таки большая разница

А что еще можно было ожидать в 20-х годах, когда страну надо поднимать и кругом контрреволюция ? Это пистолет не революционный, а просто слегка усовершенствованная зарубежная конструкция, но в то же время некоторый шаг вперед в отечественной оружейной мысли, путь, который привел к ПСМу.

Lehmen
10-11-2010 01:47 Lehmen
Дык пара лишних сантиметров рукоятки это тоже большая разница (хотя посмотрев на родную кобуру для ТК - пожалуй нет, для ТАКОЙ кобуры это пофиг ). Поэтому по поводу превосходства и шага вперёд я бы не был так уверен.
Lehmen
10-11-2010 01:48 Lehmen
Дык пара лишних сантиметров рукоятки это тоже большая разница (хотя посмотрев на родную кобуру для ТК - пожалуй нет, для ТАКОЙ кобуры это пофиг ). Поэтому по поводу превосходства и шага вперёд я бы не был так уверен
Old Fart
10-11-2010 02:07 Old Fart
quote:
Originally posted by CIC:
патрон мощнее

Угу, аж целых 104 джоуля! Не жук чихнул!

Old Fart
10-11-2010 02:18 Old Fart
quote:
Originally posted by Mar:

А что еще можно было ожидать в 20-х годах, когда страну надо поднимать и кругом контрреволюция ?.

Конечно, конечно,эта самая "кругом контрреволюция" мешала Коровину скопировать Браунинг 1910,поэтому он забодяжил пердосрань в дохлом калибре.

Оружейный Мастер
ТК - Специфичная штука.
Проектировался он, в частности на замену Нагану и потребности "бойцов невидимого фронта", которым не нужна была особая дальность стрельбы и достаточны были более дешевые в производстве патроны. Эргономика у ТК во многом идентична именно Нагану.
Применений ему не много.
Old Fart
10-11-2010 02:50 Old Fart
quote:
Originally posted by Оружейный Мастер:
Применений ему не много.

Ага, застрелиться, или застрелить ковонить, приставив в виску.

xwing
10-11-2010 04:22 xwing
quote:
Originally posted by Оружейный Мастер:
ТК - Специфичная штука.
Проектировался он, в частности на замену Нагану и потребности "бойцов невидимого фронта", которым не нужна была особая дальность стрельбы и достаточны были более дешевые в производстве патроны. Эргономика у ТК во многом идентична именно Нагану.
Применений ему не много.

Не под что он не проектировался ,начали выпиливать то, что в тот момент могли передрав что попроше и поменьше.

xwing
10-11-2010 04:23 xwing
quote:
Originally posted by convive:
ПСМ это оружие убийства/самоубийства, а не самообороны, и спроектировано было в первую очередь для этого. Как и ТК впрочем.

ПСМ ето хрень.

Old Fart
10-11-2010 04:50 Old Fart
quote:
Originally posted by xwing:

ПСМ ето хрень.

А если из него на бегу в глаз попасть со 100 метров? Огого пистолет!

vulcan
10-11-2010 05:20 vulcan
2 Олд Фарт

Скажите, а кольт в .32 на ваших фото насколько редкий пистоль и насколько раритет? Что стоит в Америке в состоянии на 3+ . Цена металлолома? Мацал такой в руках давеча. Тяжелый он для .32. Вот браун 1910 в том же калибре (а рядом лежали) понравился больше (не стрелял не из одного) . И удобен, зараза,даром что лет 70-80 назад сделан!Приятственный пистоль!С душой.

ТК в руках держал. Крутил-вертел . Не понравился. Тяжелый. Неудобный. 1906 делает то же самое при более скромных габаритах, как уже сказали.
Если надо в трусы прятать, тогда-да,а так "на дело" лучше уж с наганом.

MVN
10-11-2010 06:52 MVN
quote:
Originally posted by Mar:

Это пистолет не революционный, а просто слегка усовершенствованная зарубежная конструкция, но в то же время некоторый шаг вперед в отечественной оружейной мысли, путь, который привел к ПСМу.




VIRTUS
10-11-2010 08:02 VIRTUS
quote:
Originally posted by Old Fart:

А если из него на бегу в глаз попасть со 100 метров? Огого пистолет!

Я даже знаю кто из местных это умеет, причем -ЛЕГКО


Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Тульский Коровина, вопрос к практикам ( 1 )