Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  насколько точны старые пистолеты ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   насколько точны старые пистолеты    (просмотров: 564)
 версия для печати
Egoz
posted 7-7-2008 13:55    
пусть выскажутся те у которых они есть и сравнивали с современными моделями.

я вот стрелял из старых советских ПМ и ТТ а также Чз27 и Вальтер П38.

субьективно из них стрелять сложней, жесктий спуск неудобные приц приспособления. точность весьма посредственная. особенно удивил П38 при каждей серии попадания были в совсем другие части мишени.

ТТ нормально стрелял но учитывая его спуск ктороый мне понравился группы должны были бы быть раза в два меньше. но все никак не получалось их уменьшить.

за один день я сделал группы из Чз75 в разы лучше на 50 метров чем из вальтера на 15.

может быть все дело в удобстве и эргономике или все же между пистолетами той эпохи и современными есть все таки большая разница в потенциале точности.

------------------
Wa da da da dang
Listen to my 9 millimeter go bang


 

 
KR22LR
posted 7-7-2008 14:08    
ХП 35 - песня! Даже при его неспортивном спуске стреляет и попадает в цель. Прицельные ( постоянные) довольно крупные (для того времени). В руке лежит превосходно ( сравниваю с Ерихоном 941).

edit log

Egoz
posted 7-7-2008 14:33    
quote:
ХП 35 - песня! Даже при его неспортивном спуске стреляет и попадает в цель. Прицельные ( постоянные) довольно крупные (для того времени). В руке лежит превосходно ( сравниваю с Ерихоном 941).

ну браунинг был гений ))) кто спорит)))

я тоже стрелял их Хай Пауера (забыл просто. давно было) но мне он не очень понравился пистлет ремонтировали и весьма неудачно.

zav.hoz
posted 7-7-2008 16:00    
Из действительно пожилых пистолетов (до WWII) приходилось стрелять из HP (полностью присоединяюсь к предыдущим камарадам - очень приятный пистолет), из Люгера (попадал неплохо, но не люблю рычагим мелькающие перед носом), из Вальтера PPK 7,65 (на короткой дистанции был очень точен + карманный формат, но были задержки) и из целой кучи разных револьверов - которым ИМХО время по фиг.
semtex
posted 7-7-2008 17:41    
Стрелял из НР, Р08, РРК, Маузера. Точность у всех не хуже современной, особенно точным был Р08, хотел даже на соревнованиях с ним поучаствовать, но он делал задержки слишком часто.
Hind-D
posted 7-7-2008 17:51    
Стрелял из маузера 1910/14, вальтера ППК 6.35 и парабеллума.
На 25 м. разницы с современными пистолетами по точности не ощутил.
Whale
posted 7-7-2008 17:58    
Люгеры очень точны. П38 - тоже.
tov_Mauser
posted 7-7-2008 18:10    
+1

большинство задержек вызваны несовместимостью с современными патронами или износом оружия

Люгеры, П-38, Маузеры C96, Лахти Л-35 и Наган в несамовзводе способны демонстрировать матчевую точность на 25-50м

Артиллерийский Люгер и С96 с присоединенным кобурой/доской-прикладом легко работают на 75-100м, при небольшом навыке С96 Маузер в 7.63x25 уверенно работает до 200м,благо патрон позволяет

edit log

filin
posted 7-7-2008 18:11    
Сильно зависит от сохранности конкретного образца. Если ствол и механизм в порядке, да зарядить хорошими патронами, то очень точны. Интересная деталь:встретил упоминание что куча исправного К-96 Broomhandle 30 см на 100 м.Думаю, такой разброс был из-за качества тех патронов.
Egoz
posted 7-7-2008 18:48    
quote:
Люгеры очень точны. П38 - тоже.

на конкретно образце не понрвился спуск. очень жесткий. может все дело в этом.

mpopenker
posted 7-7-2008 18:59    
quote:
Originally posted by Egoz:

ну браунинг был гений ))) кто спорит)))



При всем уважении к Джону Мозесу - ГП-35 все же в бОльшей степени дитя Дидьена Сэва, нежели мэтра. Ибо кто видел фото прототипов ГП 1926 года (год смерти Браунинга) - тот поймет
Foxbat
posted 7-7-2008 19:04    
quote:
Originally posted by filin:

Сильно зависит от сохранности конкретного образца.


Совершенно справедливо... сравнивать точность старых образцов не имеет никакого смысла, ибо износ стволов полностью непредсказуем, и по виду сказать невозможно. Часто в них использовались коррозирующие патроны, и за ними не ухаживали. Так что не тратьте время, стреляйте ради удовольствия, и что получается, то получается, это не говорит об уровне их точности.

Технология стволов скажем с 30-х годов 20 века уже была на уровне того чтобы пистолет был точнее стрелка.

А насчет спуска тоже не согласен. Когда у меня был Люгер, стрелять из него было легко, курок был очень определенным, без лишнего хода, средний, если не легкий.

edit log

Whale
posted 7-7-2008 19:31    
Леван наверное про П38 писал...


П.С. Самый точный у меня - коммерческий Люгер 1922го года в калибре .30 Люгер.

Правда я ещё артиллериста не отстреливал - жду приклад с кобурой.

edit log

Gefreiter
posted 7-7-2008 21:47    
Благодаря двум коллегам в клубе стрелял из многих моделей пистолетов.
Из карманных калибра 6,35 понравился Валтер ТР, из него реально попасть на 25 метров в 20см мишень. Из других карманных стрелять было интересно, но на 25 метров практически не попасть в мишень. К тому же нужно смотреть что бы не отстрелить себе пальцы. Валтер ППК калибр 7,65 отличная и очень точная штука. Стрелять из него очень приятно. Из 9 мм Люгер( всех не перечислить) но однозначно Парабеллум. 08 может по точности конкурировать с современными пистолетами. Плюс к тому же отличный спуск. П38 и П1 тоже не плохие. Из Стечкина тоже хорошо стрелял, практически только 10 и 9 ну и пару 8 всегда есть. Но пистолет стреляет очень точно, для меня правда спуск длинноват.
Egoz
posted 7-7-2008 22:07    
quote:
Леван наверное про П38 писал...

так точно

Digest
posted 7-7-2008 23:37    
Вальтеры -ППК, ПП и Р 38 если они в хорошем состоянием очень приятные для стрельбы, кучность не хуше современных (аналогичных классов). Очень приятно сюрпризировал мне Стар в 9х19 (копия Кольта). Радом Вис по моему ничего особенного, но возможно это потому что ствол не был в очень хорошем состоянием. Очень хорошие группы получались из 7,65мм Зауерах и ЧЗ-тах. А из ФН 22 в 7,65 получается как из Марголина, только прицельные приспособления архаичные и трудные. О Р08 и НР уже написали-солидарен. Недавно стрелял из Беретты 34 -тоже хорошие группы. Так что как написал выше Фоксбат в те года уже пистолеты были точнее стрелков.
Egoz
posted 8-7-2008 13:32    
интересные наблюдения.
Hartman
posted 8-7-2008 13:42    
quote:
Originally posted by mpopenker:

При всем уважении к Джону Мозесу - ГП-35 все же в бОльшей степени дитя Дидьена Сэва, нежели мэтра. Ибо кто видел фото прототипов ГП 1926 года (год смерти Браунинга) - тот поймет

Видел. Подтверждаю.
Да и прямым текстом не раз писано было в иносязычной литературе - ХайПайуэр таки детище Дидьена Сэва, нежели его учителя Джона Мозеса Браунинга.

Hartman
posted 8-7-2008 13:44    
quote:
Originally posted by Egoz:

на конкретно образце не понрвился спуск. очень жесткий. может все дело в этом.


Судя по всему - это такой пистолет, он у кого то стреляtт точно и радует эргономикой и балансом, либо наоборот - вызывает адское отвращение. Как то без середники - или любовь или неприязнь. Доводилось слышать и громкие "фу !" по поводу Р38 и наоборот - восторги на тему удобства и точности.

mpopenker
posted 8-7-2008 13:52    
quote:
Originally posted by Digest:

Очень приятно сюрпризировал мне Стар в 9х19 (копия Кольта)



кстати да, Стар Б (он не совсем чтобы копия кольта, скорее продвинутый клон ) очень хорошо стреляет - у меня из него получилось гораздо лучше попадать чем из П38 или ТТ

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  насколько точны старые пистолеты ( 1 )
guns.ru home