Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Опрос: выбор ПМ 90-х или Иж-70, что выбрали бы? ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Опрос: выбор ПМ 90-х или Иж-70, что выбрали бы?
James Bond
6-5-2008 00:23 James Bond
Прочитал тут статью в одном из отечественных оружейных журналов по ПМ/Иж-70 (уж так красиво написали, правда соврать про патрон ПММ умудрились) и стало интересно.
Есть ПМ, есть Иж-70. Дам условие, что ПМ выпущен в 1992-1995гг. И есть Иж-70, тех же лет. Обы 8-зарядные. Вся фактическая разница - в регулируемом целике Иж-70. Что бы вы выбрали для постоянного ношения, стрельбы и т.п.?

голосование:
Если бы стоял выбор: ПМ середины 90-х или Иж-70 тех же лет, что бы вы выбрали

ПМ середины 90-х
 
43 ( 84% )
Иж-70
 
8 ( 15% )

Для сравнения фотографии (на маркировку не смотрите, просто подобрал минимально отличающиеся друг от друга, считайте что второй это ПМ и оба в калибре 9х18ПМ):
Вид Иж-70
click for enlarge 500 X 416 43,4 Kb picture
Вид ПМ
click for enlarge 500 X 393 48,3 Kb picture

Комментарии бы хотелось увидеть.

edit log

Foxbat
6-5-2008 02:20 Foxbat
Если для ношения то однозначно с фиксированым прицелом. Да и вообще непонятно зачем ставить регулируемый прицел на такие пукалки... ведь и в тире если идет не туда, можно легко скорректировать точкой прицеливания, а целик сдвигается, по любому. Пистолет-то не целевой, а боевой. Регулируемый никто не носит.

А прицел этот регулируемый - говно, если такой как был у меня, точку не держит, хилая конструкция.

Lehmen
6-5-2008 02:31 Lehmen
Ношение ещё куда не шло (тут регулируемый целик ф топку), сам ПМ сейчас ношу нередко, но "для стрельбы и т.п." ПМ удовольствие сильно ниже среднего (регулируемый целик опять идёт ф топку).
Foxbat
6-5-2008 02:37 Foxbat
quote:
Originally posted by Lehmen:

"для стрельбы и т.п." ПМ удовольствие сильно ниже среднего (

Не надо так про лучший пистолет всех времен и народов.

stas73
6-5-2008 04:29 stas73
Сам люблю и лилею свой иж, но регулируемый целик гавно конкретное, пришлось его на нормальный целик поменять, теперь и выглядит как армейский и прицеливание держит ов выстрелов. Для ношения однозначно с фиксированным прицелом.
Calex
6-5-2008 08:57 Calex
quote:
Originally posted by James Bond:

Вся фактическая разница - в регулируемом целике Иж-70. Что бы вы выбрали для постоянного ношения, стрельбы и т.п.?


Имел при приобретении в начале 90-х такой выбор.
Впрочем, длился он минут 10ять. Выбрал с регулируемым целиком.

Показался приятнее спуск у конкретного экземпляра, плюс кто-то подсказал, что у этих мол хромированы стволы, а у тех нет. Цена была одинаковая.

Пистолетом доволен. Хотя конструкция целика реально дебильная.

edit log

Calex
6-5-2008 09:03 Calex
quote:
Originally posted by James Bond:

Прочитал тут статью в одном из отечественных оружейных журналов по ПМ/Иж-70 (уж так красиво написали, правда соврать про патрон ПММ умудрились) и стало интересно.

А где статью то прочитать?
Тож стало интересно (с)
DM
6-5-2008 09:08 DM
Хотя конструкция целика реально дебильная рвет одежду
James Bond
6-5-2008 11:18 James Bond
Женя, про то что рвет одежду я помню. Просто в журнале сказали что тюнинг заключался в том числе и в том, что острые углы все напильником обработали. Судя по фотографии, регулируемый целик серьезно уменьшили в углах.
Сканера нет, попробую сфотографировать статью.
click for enlarge 1920 X 2670 404,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2670 364,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2670 465,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2670 491,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2670 472,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2670 418,7 Kb picture
Daina
6-5-2008 12:05 Daina
ПМ 90-х? Если б вдруг такая возможность... Выбора бы никакого и не было. Адназначна его .
Egoz
6-5-2008 14:04 Egoz
выберу ПМ так как решительно не нравится регулируемый целик, все равно что запорожец с гигантским спойлером
Egoz
6-5-2008 14:05 Egoz
quote:
Сканера нет, попробую сфотографировать статью

начало убийственное

эти журналисты совсем с ума посходили


скоро начнуть оперировать терминами зачот, в газенваген, сосет на нагибаяз.

Calex
6-5-2008 14:13 Calex
"Не надо забывать, что на западе пользуются в основном творчеством учёных и инженеров, получивших образование в советских учебных заведениях."



Интересно, это автор дебил, иди редактор?

edit log

Egoz
6-5-2008 14:33 Egoz
меня позабавили 10 000 вепрей для RAID

это сколько вепрей на одного спецназовца получается?

Digest
6-5-2008 14:38 Digest
Только не понял, после как в 2003 и 2004г. во время тендера "Бенелли" были раздавленные, а RAID ориентировались на Вепря, все-таки контракты были заключены и осуществлены ли были поставки?
По теммы :А для ношение если это выбор-то однозначно тот, которой с нерегулируемый прицел.

edit log

Egoz
6-5-2008 14:39 Egoz
quote:
во время тендера "Бенелли" были раздавленные

это как раздавленые? чем раздавили? )))

поставок не было насколько я помню.

edit log

Digest
6-5-2008 14:58 Digest
Ну раздавили, задавили-какое значение имеет. Суть в то что Бенелли нервно курили в угла )), а около них еще валялись трупы всяких акулах там, Беретты, Браунинга и Уинчестера."Страшно... аж жуть" (с)
Стало интересно были ли контракты и поставки оружия, откуда данные про етого тендера или написано просто так, чтоб обем статии было побольше и гонорар повыше...

edit log

kruzhalik
6-5-2008 15:04 kruzhalik
Прочел...
Теперь буду знать, что Главного Террориста 60-х, то бишь Великого Че спалили, только благодаря защелке магазина.

edit log

Egoz
6-5-2008 15:07 Egoz
похоже недодаивли
click for enlarge 600 X 356 116,1 Kb picture
Digest
6-5-2008 15:16 Digest
quote:
интересно эти писаки ходят к нам?

Вряд ли.
"Чтоб статейку написать
не обязательно предмет статии знать..."

edit log

Sanych
6-5-2008 15:34 Sanych
А что аффтар статьи хотел сказать? Что ПМ нивротипаццо какой пистолет?
Так это и без него давно известно. Или статья расчитана на "широкий круг читателей" и восторженных вЪюношей, так эту нишу уже давно застолбил Потапов с "Боевое наставление от Нагана до АПС", его, кстати, читать не в пример интереснее и веселее.
Если отбросить сопли по поводу "50 лет на вооружении - поэтому не может быть посредственным", то самый обычный пистолет. Со своими плюсами и минусами. Которые уже неоднократно обсуждались на форуме.
Egoz
6-5-2008 15:46 Egoz
у друга после первой тысячи на ПМ газы стали вырыватся из патронника. 63-го года пистолет. на 6 часов нехилая выемка в патроннике.

Egoz
6-5-2008 18:54 Egoz
quote:
Если пистолет произведён в 63 году в СССР, то пусть пишет петицию на компенсацию, т.е.как ущерб нанесенный ему страной СССР, у нас в Латвии например подсчитывают ущерб нанесённый СССР, чё Грузия хуже что-ли?
Получит, купит Глоков штук двести.

я тебя уже послал в пердыдущей теме.

James Bond
6-5-2008 19:20 James Bond
Сегодня ради экспримента весь день прошлялся с 6п42-9 (тот же Иж-70, только газовый). Ничего не рвал его целик из одежды. Заодно договорился со знакомыми ментами при ближайших стрельбах быть приглашенным и на табельный ПМ воткнуть затвор от этого 6п42, благо они взаимозаменяемы. Там и посмотрим.
Kirill73
6-5-2008 22:06 Kirill73
quote:
Originally posted by Egoz:

я тебя уже послал в пердыдущей теме.


Так я при чём?Друга и посылай за компенсацией.

map
6-5-2008 23:46 map
Более тупого, брехливого и продажного журналюги в своей жизни еще не читал... Увы, журнал Ружьё, по-моему скатился на самое дно... Особо впечатляют дирочки на мишени на 25 метров...

edit log

Egoz
7-5-2008 12:12 Egoz
quote:
Originally posted by map:
Более тупого, брехливого и продажного журналюги в своей жизни еще не читал... Увы, журнал Ружьё, по-моему скатился на самое дно... Особо впечатляют дирочки на мишени на 25 метров...

а жаль. не так давно я с удовольствием его покупал.

hufy
9-5-2008 10:08 hufy
quote:
Originally posted by map:
Более тупого, брехливого и продажного журналюги в своей жизни еще не читал... Увы, журнал Ружьё, по-моему скатился на самое дно... Особо впечатляют дирочки на мишени на 25 метров...

Да, жалкие нечтожные личности.
А что делать, власть такая.

James Bond
9-5-2008 11:41 James Bond
Господа эмигранты, вам о политике поговорить больше негде?
map
9-5-2008 12:40 map
Ну какая же тут политика? Тут речь идет об этики и профпригодности... Сдается мне для российских журналистов они находятся в обратной зависимости: чем лживей и невежественней писака, тем шире для него открываются страницы журналов и газет...
James Bond
9-5-2008 13:12 James Bond
У нас сами журналы такие.
filin
9-5-2008 14:30 filin
Если не смотреть в помянутую дырдочку... По НСД исправный ПМ имеет кучу не хуже 150 мм на 25 м.При отстреле партии ПМ 2000 года выпуска худший результат был около 80 мм (точно не помню).Лучшие чуть больше 40 мм.Стрельба с опорой на мешок. Думаю,с рансом реста было бы лучше. Патрон спортивный, без стального сердечника.
Вопрос к присутствующим - нет ли у кого доступа к рансом ресту?Чтобы оценить кучность системы оружие - патрон, без влияния ошибок стрелка.
map
9-5-2008 22:49 map
Увы, как говорится, - практика-лучший критерий истины... А практика показывает, што без настоятельных "рекомендаций" ЦК КПСС ни одна Фирма, ни одна страна не поспешили клонировать ни ПМ, ни АК... HP клонировали,... 1911Кольт тоже, и хуQву тучу другого оружия навыпускали.... , ан советского среди него нет.. -.

edit log

Foxbat
9-5-2008 23:37 Foxbat
Более того, Чехи даже под давлением, отказались клонировать АК, а сделали полностью свою модель, и патрон под нее свой.
Kirill73
9-5-2008 23:40 Kirill73
quote:
Originally posted by Foxbat:

даже под давлением,

А кто давил то?

Foxbat
9-5-2008 23:54 Foxbat
Угадай из трех вопросов:

А. Советы

В. Александр Македонский

С. Сионист Пердюк.

filin
9-5-2008 23:58 filin
2 map:по клонированию ПМ - Китай его клонировал без всяких рекомендаций. А вот про АК не надо, его копировали много и в разных странах. Например,в Израиле. И не только. Без давления. А автомат Чермака никто не копировал.
Что-то далековато от темы ушли...
sgt
9-5-2008 23:59 sgt
Ну даже, если и давили в рамках Варшавского договора, то что? У военного союза должен быть единый боеприпас - это ясно. А что, НАТО приняло американский 5,56 просто оттого, что лучше не было и не будет? Немецкую Г11 отчего не приняли на вооружение? Или Советы опять виноваты?
ПС. Достали умники, все засрут своей иронией

edit log

Calex
10-5-2008 00:18 Calex
quote:
Originally posted by filin:

Что-то далековато от темы ушли...

Дык, зато читать интересно.
Настоящие обдуманные мнения разных людей компетентных в теме, без привязки к очень уж узкому (и в общем скучноватому) исходному вопросу.

edit log

Foxbat
10-5-2008 00:28 Foxbat
quote:
Originally posted by sgt:
Ну даже, если и давили в рамках Варшавского договора, то что? У военного союза должен быть единый боеприпас - это ясно. А что, НАТО приняло американский 5,56 просто оттого, что лучше не было и не будет? Немецкую Г11 отчего не приняли на вооружение? Или Советы опять виноваты?
ПС. Достали умники, все засрут своей иронией

Вы я так понимаю отвечаете товарищу который спрашивал кто давил?

Что унификация хороша никто не спорит. Просто был освещен факт что даже при наличии давления Чехи сделали другое, свое оружие. Кстати, не помню сейчас уже чем обосновывали, давно не читал.


Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Опрос: выбор ПМ 90-х или Иж-70, что выбрали бы? ( 1 )