Стриж-спорт

А где можно прочитать про новое пришествие Стрижа?.. на этот раз в спортивном варианте??

Этот чтоль? Type D

youtube.com

Последнее пришествие что я знаю было Stryk B. Или я что-то путаю?

Была статейка про них, но 2018-го года. Кто расскажет, что произошло после этого?

thefirearmblog.com... stryk-b-pistol

Был ещё Strike One Speed, фото с их сайта

Originally posted by Змейго Рыныч:

Этот чтоль?

Да нет. Чистейший Стриж. В этом году получил сертификат:
'СТРИЖ-СПОРТ' с нарезным стволом калибра 9 mm Luger (9х19)

Я так понимаю,что он в Европе не поехал,посему решили,что он -спорт,"Чистейший Стриж" и можно мало-мало производить и предлОжить спортсменАм .

История интересная. Вот как я её понимаю. Может кто подправит или просветит?

Была итальянская контора Arsenal Firearms во главе с неким Бондини, делала в том числе спаренные двуcтвольные 1911-е по 5т евро. В 2011-м Бондини сдружился с неким Дмитрием Стрешинским, вроде российским конструктором оружия. В итоге в 2012 они вместе сделали Strike One, который под названием 'Стриж', согласно некоторым чиновникам, должны были принять на вооружение в РФ, ради чего он видимо и создавался. Надо признать, идея достойная. Но этого в итоге не произошло. Не тем, видимо, занесли. Очевидно, прокол Стрешинского. На этом 'Стриж' по сути умер.

Strike One, производимый в Италии, в итоге стали продавливать на европейский гражданский рынок. С переменным успехом. Для продажи на американском рынке создали отдельную контору, которая сдружилась с местными глоковскими тьюнерами. Пистолет реально улучшили, не совсем понятно кто, и стали производить детали в Германии и собирать в Венгрии, так появился Stryk B. Американская контора в итоге поменяла и своё название с Arsenal на Archon, якобы из-за проблем с копирайтом, и название пистолета - родился Archon Type B, а за ним и Type D, которые в итоге до сих пор там продаются, но уже через местного дистрибьютора. При этом сама контора стала чешской, и похоже всё производит в Карловых Варах.

На сегодня Арсенал как СП со Стрешинским похоже не существует. Итальянский Arsenal остался только в Италии, клепает различные версии оригинального Strike One в десяти цветах, которые особо никому не нужны, и финансирует команды по его продвижению в спортивной стрельбе.

Теперь вопрос - где Стрешинский во всех этих итало-немецко-венгеско-американо-чешских приключениях? Наверное, вернулся в РФ и как раз продвинул этот Стриж-спорт?

Кстати, сами Strike One и Stryk реально путёвые, все решения Archon-a правильные, КС по сути на пол-пути между Глоком и Алиеном. Я стрелял из всех четырёх, можно отдельно обсудить. Почему МО РФ не приняло его - для меня коррупционная загадка.

Всё вышенаписанное - из открытых источников и личного мнения, к сожалению никакого инсайда.

Хороший пистолет. Мне нравится.

Вот вывалилось в гугле немного странное интервью со Стрешинским. 2021 год.

weapon-culture.ru

Originally posted by Alexander5757:

Вот вывалилось в гугле немного странное интервью со Стрешинским. 2021 год.

Все, что было до 2023 года - жевано/пережевано 2022 раза, если не больше.
Интересна новая страница истории!)

Думал тут на форуме про такое первыми узнают.
А то в сети только одно фото затвора и все.
Или Стрижи вновь улетели?)

Originally posted by Hooke:

Интересна новая страница истории!)

Какая? Откуда этот Стриж-Спорт взялся? Кто и как и где его сделал-продвинул-спонсировал?

Originally posted by Hooke:

Или Стрижи вновь улетели?)

Как в известном анекдоте. Всё летит к ебеням.. .

Alexander5757:
Почему МО РФ не приняло его

Не прошел армейский тест в пылевой камере из-за скользящего вкладыша-замыкателя ствола/затвора (это уже обсуждалось на forum.guns.ru).

Originally posted by TTX:

Не прошел армейский тест в пылевой камере из-за скользящего вкладыша-замыкателя ствола/затвора (это уже обсуждалось на forum.guns.ru).

А его хоть один российский пистолет, кроме ПМ выпуска СССР - прошел?
Свободному затвору пох. А вот с КХС - уже нет.
Но так ли этот тест для пистолета нужен?

Originally posted by Alexander5757:

Какая? Откуда этот Стриж-Спорт взялся? Кто и как и где его сделал-продвинул-спонсировал?

Да все также, как и когда-то начиналось...
Заявитель сертификата - ООО 'Арсенал' companium.ru

Originally posted by DENI:

А его хоть один российский пистолет, кроме ПМ выпуска СССР - прошел?

А 6П35/6П53/6П54/6П72 получили одобрямс от ГРАУ за красивые глаза?

Originally posted by Hooke:

А 6П35/6П53/6П54/6П72 получили одобрямс от ГРАУ за красивые глаза?

А вы погуглите как они это проходили.

Даже в этом разделе была инфа про некий "облегченный" порядок прохождения пылевого теста. Ибо полновесный - заваливали все.

"Стриж" не прошел даже облегченный (однократный без последующего замачивания) пылевой тест.

Originally posted by TTX:

"Стриж" не прошел даже облегченный (однократный без последующего замачивания) пылевой тест.

Из более-менее свежего и достоверного на эту тему:

В 2013 году было издано решение о проведении оценочных испытаний пистолета Strike One 'Стриж' на испытательной базе Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения.

В ходе оценочных испытаний отмечена удачная эргономика оружия и довольно неплохая кучность стрельбы, но возникло много задержек в стрельбе в ходе определения безотказности работы автоматики оружия в различных климатических условиях, так же рамка пистолета не выдерживала падения на бетонное основание при отрицательных температурах (что является одним из требований министерства обороны).

Помимо базового исполнения пистолета были разработаны и проходили испытания два варианта с возможностью установки глушителя, один из которых получил переводчик режимов огня на рамке слева и, соответственно, возможность ведения стрельбы непрерывной очередью.

Образцы были отправлены на доработку.

TTX:
"Стриж" не прошел даже облегченный (однократный без последующего замачивания) пылевой тест.

фактическая ценность этого испытания на запылённость для боевого пистолета какая?
Что "показал опыт боевого применения"?
ГШ 18 не одобряют многие но тест в пылевой камере он прошел.
ГШ 18 не взлетел.
Рулит сумма качеств. И какой "удельный вес" каждого из них? Что показала практика по состоянию на 2024год?

А для пистолета комендантско-полицейских функций этот тест в пылевой камере не самое главное.

Originally posted by ivik:

А для пистолета комендантско-полицейских функций этот тест в пылевой камере не самое главное.

Ну так ведь и насилуют их так только в МО!))
Другие ведомства предъявляют гораздо меньше требований.
Правда Стрижа нет ни в одном из них.

Hooke:

Ну так ведь и насилуют их так только в МО!))
Другие ведомства предъявляют гораздо меньше претензий.
Правда Стрижа нет ни в одном из них.

вот у меня именно поэтому и возник вопрос- а где в Реальной обстановке это МО пистолеты применяло? Где они были в ходе боевых действий?
По идее ими и не воюют совсем- соответственно как можно оценить то чего в реале не существует?

Originally posted by ivik:

а где в Реальной обстановке это МО пистолеты применяло?

Если речь про пыль+песок. Думаю, Сирия могла подкинуть интересный опыт.
Предполагаю, что северные регионы знатно осложняют жизнь для оружия при экстремальных температурах.
Конечно можно было для таких нестандартных регионов принимать некие особые варианты и не замарачиваться на массовом производстве, но у тех кто принимает решения звезды по больше и им виднее))

ivik:
а где в Реальной обстановке это МО пистолеты применяло? Где они были в ходе боевых действий? По идее ими и не воюют совсем- соответственно как можно оценить то чего в реале не существует?

Стрелковое оружие вполне себе прошло оценку на фронте СВО: в середине прошлого года в интернете было опубликовано интервью бывшего оружейника батальона ВСУ о боевом применении пулеметов М249 калибра 5,56х45 мм и М240 калибра 7,62х51 мм, явно прошедших западные армейские тесты на запыленность.
Так вот по отзыву оружейника эти пулеметы клинили от всего: от украинской пыли летом, от украинской грязи весной и осенью и от украинской изморози зимой. Поэтому пехотинцы ВСУ при любой возможности заменяли эти гаджеты на ПКМ калибра 7,62х54 мм, который прошел советское тестирование и не клинил от слова вообще.

Судя по многочисленным видеосъемкам из зоны СВО пистолеты широко используются штурмовиками и спецназерами обоих воюющих сторон как оружие последнего шанса при бое накоротке в стесненных условиях, когда нет времени перезарядить основное оружие пехотинца - автомат или пулемет.
Кобура с пистолетом открыто располагается на обмундировании пехотинца, поэтому подвергается всем видам загрязнений, в том числе пылью. Поэтому для армейского оружия важно прохождение пылевого теста.

Другое дело - применение пистолета в относительно комфортных условиях в правоохранительных структурах или, тем более, в спорте, где на первый план выходит точность стрельбы, обеспечиваемая у "Стрижа" прямолинейным откатом ствола и малым плечом отдачи между осью ствола и рукой стрелка.

Originally posted by TTX:

в середине прошлого года в интернете было опубликовано интервью

В интернете публикуют много чего, дело не в этом. В требованиях госзаказов, к которым как раз и относятся тесты МО, может быть что угодно, и я цинично допускаю, что некоторые из них как раз и созданы для недопуска "неугодных". Это существующая практика и в менее коррумпированных странах, чем РФ. У них ПЯ все тесты прошёл, с открытым-то курком.

Originally posted by TTX:

Так вот по отзыву оружейника

его просто эксплуатировать правильно не научили. Такие дебилы и СВТ-40 говном считали. И в Р40 масло из ведра лили. А потом Сафоновы гибли.

Originally posted by TTX:

Кобура с пистолетом открыто располагается на обмундировании пехотинца, поэтому подвергается всем видам загрязнений, в том числе пылью. Поэтому для армейского оружия важно прохождение пылевого теста.

А что у нас на это скажет, прости господи, Глок17?

aboutpistol.com

Вот ещё один обзор Стрижа, в том числе его проблем. Можно поспорить.

о боевом применении пулеметов М249 калибра 5,56х45 мм и М240 калибра 7,62х51 мм,

Так вот по отзыву оружейника эти пулеметы клинили от всего: от украинской пыли летом, от украинской грязи весной и осенью и от украинской изморози зимой.

Забыли еще браун в .50 .Тож клинил и не работал . Видел я такой ролик .

Просто полезно почитать инструкцию к этим пулеметам . Чистить и смазывать .А у 50-ки зазор надо выставлять.Допускаю,что новые эксплуатанты про это не вкурсе.На М 240 полезно регулятор.Наверное эксплуатанты про это тоже не в курсе .

А 50-ка эксплуатируется во всем мире уже почти сто лет. В т.ч. и на бронетехнике и шайтан-мобилях в Африке,Ираке,Сирии, Афганистане и много где еще. И работает.

А что у нас на это скажет, прости господи, Глок17?

Поработает.Если патрон в стволе . Если нет -возможны варианты.Как в любом пистолете . Как-то завалился я с Г17 в грязищу дикую ,поднялся- выстрел, очки залепило грязью,зато пистолет очистился и стало видно прицельные, дострелял магазин без затыков.Реально нырнул в грязевую жижу " с головой". Миф о ненадежности глоков сильно преувеличен. Для перфекционистов и паникеров есть сухарики ударника с водоотводящими каналами- копеечные детали, устанавливаются за минуту,но у меня и без них под водой стрелял.Правда необходимость такой опции сомнительна

vulcan:

Забыли еще браун в .50 .Тож клинил и не работал . Видел я такой ролик .

Просто полезно почитать инструкцию к этим пулеметам . Чистить и смазывать .А у 50-ки зазор надо выставлять.Допускаю,что новые эксплуатанты про это не вкурсе.На М 240 полезно регулятор.Наверное эксплуатанты про это тоже не в курсе .

А 50-ка эксплуатируется во всем мире уже почти сто лет. В т.ч. и на бронетехнике и шайтан-мобилях в Африке,Ираке,Сирии, Афганистане и много где еще. И работает.

В Афгане 50-ка показвла себя плохо. И это по отзывам американских солдат, они-то читали инструкцию.

DENI:

его просто эксплуатировать правильно не научили. Такие дебилы и СВТ-40 говном считали. И в Р40 масло из ведра лили. А потом Сафоновы гибли.

От чего Сафонов погиб - неизвестно по сей день.

Originally posted by xwing:

От чего Сафонов погиб - неизвестно по сей день.

Но масло с ведра лили. И другие гибли.

vulcan:
Bнырнул в грязевую жижу

После загрязнения пистолет клинит не сразу, а после высыхания грязи - в разогретом стрельбой пистолете для затвердевания тонкой пленки грязи достаточно нескольких минут.
Запыленность тоже бывает разная - мелкая пыль проникает, например, в Глок через щель между затвором и рамкой, а затем оседает на деталях УСМ, кратно увеличивая трение.

Originally posted by Alexander5757:

КС по сути на пол-пути между Глоком и Алиеном.

В корне неверный вывод.

Originally posted by Змейго Рыныч:

В корне неверный вывод.

Почему? "Улучшение" короткостволов сейчас идёт по пути уменьшения так называемой ощущаемой отдачи, и ускорения возвращения ствола на линию огня. Ещё есть удобство пользования разными размерами рук. Это при прочих равных. По понятным причинам. При том же калибре, Стриж, и его западный брат, явно более в этом преуспел, чем Глок, и его явно переплюнул Алиен. Что тогда Вы имели ввиду?

После загрязнения пистолет клинит не сразу, а после высыхания грязи - в разогретом стрельбой пистолете для затвердевания тонкой пленки грязи достаточно нескольких минут.

Если патрон в стволе- выстрелом "порвет" любую засохшую грязь, а дальше- штатно.Если в стволе глина- извините .Но и носить пистолет внутри кома засохшей грязи- не верю. Промоют-обстучат при первой возможности. Верю,что может случится падение в грязь,случайное или вынужденное , но оружие при падении инстинктивно будут поднимать. И все одно потом промоют менее грязной субстанцией,чем та, в которую вляпались.

мелкая пыль проникает, например, в Глок через щель между затвором и рамкой, а затем оседает на деталях УСМ, кратно увеличивая трение.

Есть опыт эксплуатации 17-го ,когда вокруг везде мелкая пыль. Хрустит ,но стреляет.Затыков не было.

на пол-пути между Глоком и Алиеном.

У глока и стрижа разное запирание. Алиен- курковый и газоотводный. Все три-разные.

Originally posted by vulcan:

У глока и стрижа разное запирание. Алиен- курковый и газоотводный. Все три-разные.

Да. Все три - разные. Но все три - пистолеты. Смысл их пользования одинаковый. Попасть в цель используя руки. Как можно проще. Упрощая, Алиен бьёт Стриж, который бьёт Глок, о чём я и говоил.

бьёт Стриж, который бьёт Глок, о чём я и говоил.

Со стрижом и глоком ситуация,наверное,равная. Я не заметил сильной разницы( да вообще никакой) .теперь для глоков есть и заводской тюненый спуск ,кажется только на ген 5( но это неточно ) и тимней .Не думаю,что стриж выигрывает у глока. А учитывая отсутствие запчастей , тираж и сервис,стрижи летят мимо.
С алиеном ситуация и то получше. Есть тюнинг, есть запчасти . Стрелки потихоньку на него переходят с других пистолетов ( шадой и танфольо) , в результате- прибавляют. На ЧЕ этого года они уже встречались в массе. Стрижей не видел ни одного. В довольно стреляющей Эстонии ( а стрелков у нас поболее,чем в Литве и Латвии вместе взятых) никто не стреляет из них.Знаю двух владельцев.У которых они просто есть . Вот и весь хрен до копейки.