Польский P64

Это не Росси у меня, Таурус, но вес там схож.
Когда без патрон:

Росси.Без патронов. С патронами-685.158 грн пули.

Originally posted by vulcan:

158 грн пули

Если оболочка то не лучший для "курносого" выбор. Да ещё и в 38 спешл.

2 Alec63
Легче 650-ти граммов - росси - 613 граммаов.Копия смита с бойком на курке.самый легкий из револей с 2" стволом ,что попались в руки .

Я и писал о том, что Кимбер не легкий, от слова "ни разу")))
Легкие снабы - это, например, S&W 360 Scandium (422 gr.), например LCR (370 gr.), например Torus 85 UL (450 gr.)

Alec63:

Я и писал о том, что Кимбер не легкий, от слова "ни разу")))
Легкие снабы - это, например, S&W 360 Scandium (422 gr.), например LCR (370 gr.), например Torus 85 UL (450 gr.)

Где это правило написано

Вот за что люблю современные H&K,так это за их материалы.Удивительная устойчивость к агрессивной среде.Помыл свой Р30 в посудомоечной вместе со сковородками.Вынул-он горячий и блестит "аки у коты яйцы" и ржавчина чуть только на пружинках.Обильно смазал маслом из баллончика и положил стекать масло на старое махровое полотенце.Да и ствол подчистить за посудомойкой всего несколько пассажей.

xwing:
Я кстати интересовался Торусом этим, похоже таких больше не делают.

Он кстати довольно дорогой был в своё время.Гдето на 40% дороже аналогичного в нержавейке.

Если оболочка то не лучший для "курносого" выбор. Да ещё и в 38 спешл.

Швинец надоть?

vulcan:

Швинец надоть?

Ну в общем и целом- да.

ОФФ конечно, ибо револьверная тема, но всё же пробегусь.
Выбор САМООБОРОННОГО боеприпаса он отличен от выбора боеприпаса от СПОРТА. Это понятно многим. А вот если мы рассматриваем в контексте к револьверам- калибр, длина ствола, сила заряда и конструкция пули- то именно в такой последовательности. И выбор для револьвера в отличие от пистолета, причём выбор патрона к револьверу имеет больше номенклатуры и ограничен только местными законодателями, требует и выбора с корректировкой "это револьвер, не пистолет". С пистолетом проще получается.

К слову мне потребовалось потратить несколько своего времени и усилий чтоб к примеру доказать нашим законотворцам что патрон (именно к привязке к револьверу)что например имеет обозначение производителя SJSP- Semi-Jacketed Soft Point, не совсем, а точнее совсем не "полуоболочечный".

Ведь у наших законотворцев как? Как у чукчей- что вижу то и пою. Второй вариант- "я это так понимаю". На этом варианты мысленного штурма у большинства тех, кто с должностями и погонами, заканчиваются.
Т.е., по нашим реалиям получается- цельный метал можно, цельный свинец можно, а если пуля ЦЕЛЬНАЯ, но половина её метал, а вторая половина свинец, то что? Вот тут и начинались у них танцы с бубнами .
Вообщем понадобилось некоторое время чтобы прийти к консенсусу взаимопонимания на "до" того как, не дай Бог конечно, придётся применять, чем "после" в суде уже доказывать что "ты не верблюд" был когда выбрал именно такой вариант боеприпаса.
Короче , на сегодня такой патрон как выше на картинке- у нас можно. А вот когда он типа "обжат"- свинец залит сверху как бы в метал пули- то это низя. Сложно конечно, но лучше так, ибо с нашими яйцеголовыми в погонах из кабинетов, просто не бывает. Там в принципе просто не может быть, если что-то идёт в разрез ихнему "я так это вижу" и "я так это понимаю".

DIDI:
Вот за что люблю современные H&K,так это за их материалы.Удивительная устойчивость к агрессивной среде.Помыл свой Р30 в посудомоечной вместе со сковородками.Вынул-он горячий и блестит "аки у коты яйцы" и ржавчина чуть только на пружинках.Обильно смазал маслом из баллончика и положил стекать масло на старое махровое полотенце.Да и ствол подчистить за посудомойкой всего несколько пассажей.

Замечательно, то есть ты скушал остатки той дряни что была на пистолете.

xwing:

Замечательно, то есть ты скушал остатки той дряни что была на пистолете.

Зачем скушал-то.
Сковородки моет на самом усиленном режиме-всё в канализацию.

DIDI:

Зачем скушал-то.
Сковородки моет на самом усиленном режиме-всё в канализацию.

Это тебе так кажется.Что-то остается обязательно, пихать пистолет тудв, где посуда моется - безумие.

Короче , на сегодня такой патрон как выше на картинке- у нас можно.

У нас - всегда можно. Только он не раскроется на 2" . пробовали в банку с водой.

Вопрос не в "раскроется" для курносых револьверов. ФБР не зря признаёт для "курносых" только свинцовые "холопойнты".
Уже давно определились- вопрос максимальное поражение. И оно для "курносых" о-очень отличается от применения боеприпаса в обычных КС.
Не полуоболочку с метал.пулей, и даже не те самые скруглённые свинцовые что были в начале тридцатых. А именно пуля "флат" из мягкого метала.
Одна из "вэ бэст" это "вадкатер" 148 гр. А она совсем не раскрывается. Даже минимум смятия и деформации при вхождении в мягкие полости тела. Но её в оборонке признают одним из лучших боеприпасов для "курносого" револьвера.
Там один минус- пуля в спидлоудере не удобна для быстрой перезарядки, и всё.

Одна из "вэ бэст" это "вадкатер" 148 гр.

Пакет из трех листов мебельного дсп ламинированого. Ваддкаттер фиоччи 148 грн зашел на половину длины пули (он на 25 м летит на 15 см ниже нормальных патронов) , мой релод 158 LRN -на длину пули, фиоччи оболочка 158 TC пробила первый лист и застряла во втором. 4" ствол
145 ТС саб 900фпрс пробил две доски -застрял в третьей.Из 26-го. М39,есть подозрение, лупанет навылет.
Доски не выкинул,могу сфотать . Дистанция стрельбы-примерно метр.

MVN:
Вопрос не в "раскроется" для курносых револьверов. ФБР не зря признаёт для "курносых" только свинцовые "холопойнты".
Уже давно определились- вопрос максимальное поражение. И оно для "курносых" о-очень отличается от применения боеприпаса в обычных КС.
Не полуоболочку с метал.пулей, и даже не те самые скруглённые свинцовые что были в начале тридцатых. А именно пуля "флат" из мягкого метала.
Одна из "вэ бэст" это "вадкатер" 148 гр. А она совсем не раскрывается. Даже минимум смятия и деформации при вхождении в мягкие полости тела. Но её в оборонке признают одним из лучших боеприпасов для "курносого" револьвера.
Там один минус- пуля в спидлоудере не удобна для быстрой перезарядки, и всё.

Мне кажется в таких калибрах как 7.65,.380, 9х18, .38 спл лучше FMJ - максимум проникающей и пофиг на раскрываемость.

У пули с выходом из короткого ствола с револьвера- "курносого"- и с проникновением не шибко.

MVN:
У пули с выходом из короткого ствола с револьвера- "курносого"- и с проникновением не шибко.

Дык зачем ещё чтоб она раскрывалась.

Я экспансивных пуль на патронах 7.65Х17 не видел наверное с начала 90х.Последний раз купил экспансивку 9Х17 в 2006м,с тех пор и не встречал.А вот в 9Х19 и 38/357 попадается.
Кстати в 45м экспансивки в Италии тоже очень давно не видел.

Originally posted by DIDI:

из того-же ПМ выбивать ударник намертво прержавевший к каналу ствола.

Однако

И таки появился наконец П-64. Отложил в сейф. Думаю.. .

A что, самому сделать экспансивку сложно?
Был когда то П64, поигрался и продал. Ни богу свечка ни черту кочерга.. .

Сегодня попробовал- беглым от пояса с 4-4,5 метров в "голову" силуэтной мишени один магазин (6 выстрелов).
Снятие с преда и первый выстрел самовзводом тугие, привыкать надо. Да и сам пистолет не расстрелян. А вот потом когда с взведённым курком- не хуже ПМ-а.
Да и точность- первый что самовзводом попал рядом с "ухом" "головы", т.е. мимо. Второй прилетел в "плечо" силуэта, а вот остальные четыре выстрела точно в "голову" легли.

Как "карманная пулялка", вполне. Правда ДИДИ погорячился его сравнивая с ПСМ .

В принципе мне как любителю калибра 9х18, третий ствол к ПМ и ЧЗ-83, наверно (ещё окончательно не решил) для в карман не помешает.

Согласен с карманной пулялкой. Взял себе сейчас пару револьверов, потихоньку осваиваю.. .

Взял себе сейчас пару револьверов, потихоньку осваиваю

Что взяли ?

Ругер Блекхок СА в 38/357/9мм и СмитВессон 625 Мичулек спешиал в 45 акп.

Большие)))

Нормально. Хотел оба в принципе, тут попались оба сразу, севсем слегка поюзаные, практически нестрелянные, в коробочках и с бумажками. Сторговал по 550 за каждый. Считай урвал. Надо немного довести до ума и стрелять до усеру.

MVN:


Сегодня попробовал- беглым от пояса с 4-4,5 метров в "голову" силуэтной мишени один магазин (6 выстрелов).
Снятие с преда и первый выстрел самовзводом тугие, привыкать надо. Да и сам пистолет не расстрелян. А вот потом когда с взведённым курком- не хуже ПМ-а.
Да и точность- первый что самовзводом попал рядом с "ухом" "головы", т.е. мимо. Второй прилетел в "плечо" силуэта, а вот остальные четыре выстрела точно в "голову" легли.

Как "карманная пулялка", вполне. Правда ДИДИ погорячился его сравнивая с ПСМ .

В принципе мне как любителю калибра 9х18, третий ствол к ПМ и ЧЗ-83, наверно (ещё окончательно не решил) для в карман не помешает.

Интересно сравнить с твоим же револьвером. Что быстрее/точнее.

Быстрее конечно пистолет.
Насчёт точнее, не знаю. Я очень специфические- узконаправленные упражнения- в основном стреляю. Карманниками как таковыми даже упражнения "Стандарта" не стреляю- там типа Casino Drill, Bill Drill, Failure Drill-хотя вру, это стреляю, пистолет по времени быстрее. Ну и пр. "стандарты".

Не нравятся подобные пистолеты - не надо мучится и писать о них.

Быстрее конечно пистолет.

Всегда быстрее .

А ещё Микулик 27 выстрелов за 3,72 сек с железного 1911 стреляет, а не с какого либо там говна пластмассового. То же не порядок.

MVN:
И таки появился наконец П-64. Отложил в сейф. Думаю...

и сколько хотят за него?

Торгуюсь.. .

Интересно было-бы его сравнить с Вальтером ППК в 9Х17 а также с венгерсеим FEG SMC-380
http://www.hungariae.com/FegSMC380.htm
Кстати последний и под 9ПМ венгры выпускали.
eragun.org

Кстати последний и под 9ПМ венгры выпускали.

На алю раме в 9 мак -говно. Спуск почти нагановский и разбивается быстро.нересурсный.на примере трех пистолетов.что были у владельцев единственными( из них стреляли,всмысле)

Интересно было-бы его сравнить с Вальтером ППК в 9Х17

Разные классы.
ППК на алю раме тоже не зашел.Глючил.Продал я его за 100 рублей честно рассказав все покупателю.в 7.65 был.
ППК нравится.В 7.65 очень хорош,в 9-ке не пробовал.ПП,почему-то удобнее в руке и точнее получается из него .Но нравится больше младший брат. Получше и в руке лежит и удовольствия больше,чем от Г42

vulcan:

Разные классы.
ППК на алю раме тоже не зашел.Глючил.Продал я его за 100 рублей честно рассказав все покупателю.в 7.65 был.
ППК нравится.В 7.65 очень хорош,в 9-ке не пробовал.ПП,почему-то удобнее в руке и точнее получается из него .Но нравится больше младший брат. Получше и в руке лежит и удовольствия больше,чем от Г42

FÉG SMC-380 на стальной рамке,хотя и в 9Х17.Есть у знакомого и он им вполне доволен.
Знаю пожилую даму,что владеет Вальтером ППК в 9Х17 в нержавейке.Она профессиональный спортсмен по стрельбе и участник олимпиады в данной дисциплине(в далёком прошлом),а ныне преподаватель.Никогда не слышал от неё,что данный ППК её чемто не устраивает(как личный пистолет,речь не о спорте).

(типа такого)
Хотя конечно стоит Walther PPK 380 как два FÉG SMC-380

Знаю пожилую даму,что владеет Вальтером ППК в 9Х17 в нержавейке.Она профессиональный спортсмен по стрельбе и участник олимпиады в данной дисциплине(в далёком прошлом),а ныне преподаватель.Никогда не слышал от неё,что данный ППК её чемто не устраивает(как личный пистолет,речь не о спорте).

У дамы, надо думать(если фото соответствует) Walther PPK/E,стальная рама.

ППК на алю раме тоже не зашел.Глючил.Продал я его за 100 рублей честно рассказав все покупателю.в 7.65 был.

Это - Walther PPK-L, у меня в Германии был табель ульмовский такой, но я о нем ничего плохого сказать не могу, мне, в принципе нравится РРК. Мой был года 1974, по-моему. Купил бы и сейчас, в 9х17, но складом нет, а кота в мешке не мой вариант.. .

Мой был года 1974

64-ый.2 раза к оружейнику носил.Периодически не вставал на взвод при стрельбе.Приходилось самовзводом .И когда он при декоке у меня выстрелил,я понял, что ему пришла пора покинуть мой гостеприимный сейф
там беда была в изношенной раме .Хотя пистолет вряд ли имел большой настрел.С точностью было все в порядке .Редко отрывал из черного круга ,если и было,то по причине кривых рук .Из Г42 так точно не получается.И хват и спуск- не чета.