Hellcat HS

У Вас Глок есть ?

Alec63:
У Вас Глок есть ?

да, есть 2

Какие? Кроме Глока страйкеры есть ? Как часто стреляете ?

Alec63:
Какие? Кроме Глока страйкеры есть ? Как часто стреляете ?

17 и 43, из других страйкеров стрелял немало из walther (pps, ppq разных модификаций), в сухую почти из всех. Вопрос был наверное к тому, какой замечательный спуск у некоторыых моделей, напр. Ppq?так в том же ppg например страйкер полностью взведен, в отличие от Глока, что положительно влияет на спуск, отрицательно ра безопасность и, может быть, долговечность пружины. Про это и был собственно мой первоначальный вопрос про h11/hellcat, про его технические особерности, про что никто в ютубе не рассказывает.

MK72:

Например sig p365

Именно так. Намедни счёт выстрелов моего P365XL до восьми сотен дошёл, никаких глюков.

Ppq?так в том же ppg например страйкер полностью взведен, в отличие от Глока, что положительно влияет на спуск, отрицательно ра безопасность и, может быть, долговечность пружины.

Я пытаюсь понять, откуда подобные выводы ? Вы спорт стреляете, если да, то какой? Или разовые пострелушки в тире/на стрельбище?

Вопрос был наверное к тому, какой замечательный спуск у некоторых моделей

Вопрос был к тому))), что лично мне (я не спортсмен), эбсолютли пофигу на спуск, не критично. А вот разборчивость в корме (в рабочем особенно), привела к тому, что из 2х табельных и одного служебного Глоков - остался один служебный, да и тот уже 2 года только чищу )))

Alec63:

Я пытаюсь понять, откуда подобные выводы ? Вы спорт стреляете, если да, то какой? Или разовые пострелушки в тире/на стрельбище?

Вам действительно непонятно почему у полностью взведенных страйкеров спуск лучше?
Потому, что не надо тратить усилие спуска на довзвод. Ну а про безопасность, у не полностью взведенного должно не хватить энергии расколоть капсуль, если он сорвется, отсюда большая безопасность.

Стреляю ИПСЦ, ИДПА.

Ну а про безопасность, у не полностью взведенного должно не хватить энергии расколоть капсуль, если он сорвется, отсюда большая безопасность.

Теория - это отлично )))) Есть практика - основная проблема безопасности - между ушами. Практически все современные стволы(из участвующих в тендерах), прошли армейские испытания - они практически одинаковы в плане "безопасности".

Вам действительно непонятно почему у полностью взведенных страйкеров спуск лучше?
Потому, что не надо тратить усилие спуска на довзвод. ... Стреляю ИПСЦ, ИДПА.

Я уже писал, нам на спуск -... (все равно))) А на на в всеядность, надежность, удобство применения - нет. Поэтому Глок - самое среднее изделие для работы. А пружины нынче, не те, что давеча )))

P.S. Вы где живете, если не секрет ?

Если прошли испытания, это не значит, что почти одинаковые, это значит, что оба прошли испытания хотя и после испытаний бывают проблемки, р320 например. Другой пример лсп2 и г42 - прошли испытания, но думаю глок безопаснее конструктивно.

А удобство применения, это что? Почти все же современные без предохранителей, достал - выстрелил, а вот по поводу удобства полной разборки думаю глоку равных нет. А по каким другим параметрам Глок самый средний, особенно, если не про спорт, как говорили, по надежности, всеядности? Какие пистолеты более надежны и всеядны? Тут так может только пм

Какие пистолеты более надежны и всеядны?

CZ, HK, Sig, именно в этом порядке.

Другой пример лсп2 и г42 - прошли испытания

Можно протокольчик увидеть ?))) G42 - не Глок ?

Какие пистолеты более надежны и всеядны? Тут так может только пм

А этот при чем ?

Еще раз -

P.S. Вы где живете, если не секрет ?

А удобство применения, это что? Почти все же современные без предохранителей, достал - выстрелил,

) А с предом невозможно достать - выстрелить ? ))) Удобство - это равные возможности (или почти равные) с кожей/шерстью/кевларом/кольчугой, например.

CZ более всеядный? С hk может и не было бы весомых аргументов, но насчет СZ - на любые соревнования сходите, обязательно увидите, как какой-нибудь задержку даст. Это отличные спортивные пистолеты, но надежность точно не их сильная сторона. Про СZ страйкеры не говорю, их мало.

Alec63:

) А с предом невозможно достать - выстрелить ? ))) Удобство - это равные возможности (или почти равные) с кожей/шерстью/кевларом/кольчугой, например.

Конечно можно, но не удобно - пред надо выключить

но насчет СZ - на любые соревнования сходите, обязательно увидите, как какой-нибудь задержку даст. Это отличные спортивные пистолеты, но надежность точно не их сильная сторона. Про СZ страйкеры не говорю, их мало.

Я не воюю с картонками. Более 20 лет работаю с CZ - все OK. Сказки от "интернет-экспердов" о надежности CZ меня не сильно занимают. " CZ страйкеров" - навалом, на любой вкус.

Конечно можно, но не удобно - пред надо выключить

Кому неудобно? Лютый ужас .. .

Так где Вы живете, все же ? Что на каждый день ходите то с револем Smith & Wesson Performance Center на 8 дырок, то с Kel-Tec, а CZ ударниковых у Вас "мало" ? )))

Alec63:

Я не воюю с картонками. Более 20 лет работаю с CZ - все OK. Сказки от "интернет-экспердов" о надежности CZ меня не сильно занимают. " CZ страйкеров" - навалом, на любой вкус.

И поэтому он надежнее HK, Sig, Glock? тот же Kel-teс, которуй упомянули, ни одой задержки не дал, а Г43 один раз не выкирул релоуд, но я бы не стал обобщать, что КТ надежнее.
ЧЗ страйкеры (Р серия) в 2017 вроде появилась, откуда их навалом?

но я бы не стал обобщать, что КТ надежнее.
ЧЗ страйкеры (Р серия) в 2017 вроде появилась, откуда их навалом?

Убедительная просьба закончить со сказками! Если я ошибаюсь, фото в студию Ваших многочисленных стволов...

Alec63:

Убедительная просьба закончить со сказками!

А у Вас какой-то пунктик сказочников выявлять? в каждом топике, "а стреляли, а держали, а откуда"? Или познакомиться хотите? Для этого есть другие сайты и приложения. Мне чисто оружейная тематика интересна

Мне чисто оружейная тематика интересна

А мне "чисто конкретно" Андерсены не интересны, от слова совсем. Я создал тему, задал интересующие меня вопросы, мне ответили, как могли, люди либо имеющие стволы либо знающие, о чем речь, за что им большое спасибо. А "интернет - экспердам", со сказками дикими,было указано место сразу. Ферштейн ? Это технический раздел, а не фэнтези )))

Фото, разумеется, нет.. . Яшин брат.. .

Alec63:
Фото, разумеется, нет.. . Яшин брат...

Чтобы разбавить нетехнический флуд в техническом форуме выложу

Пардон, не Яшин брат. Основной сути не меняет.

MK72:
CZ более всеядный? С hk может и не было бы весомых аргументов, но насчет СZ - на любые соревнования сходите, обязательно увидите, как какой-нибудь задержку даст. Это отличные спортивные пистолеты, но надежность точно не их сильная сторона. Про СZ страйкеры не говорю, их мало.

Я через Р07 прогнал уже все возможные виды патронов. Он жрет все абсолютно. Стальные гильзы , алюминиевые сурпласс- все пофиг ему. Абсолютно надёжный и всеядный пистолет.

Тема получила неожиданное продолжение))) Я стал обладателем H11 (тот же Hellcat,только мушка свeтоводная из коробки, да написано HS product,вместо Springfield) Если кому что интересно - спрашивайте...

Интересно. Но не сам пистолет. Что за кобура?

Кайдекс

Alec63:
Тема получила неожиданное продолжение))) Я стал обладателем H11 (тот же Hellcat,только мушка свeтоводная из коробки, да написано HS product,вместо Springfield) Если кому что интересно - спрашивайте...

Как носится в сравнении с другими? (LCR, g26 (?)). Про надежность наверное рано спрашивать?
А ударник у него литой или фрезованый?

Как носится в сравнении с другими? (LCR, g26 (?)). Про надежность наверное рано спрашивать?
А ударник у него литой или фрезованый?

Носится отлично, очень удобный (при моей, нынче 70/30 кабинетной работе)
G26 таскал давно, но он ощутимо толще и "печатается", этот не видим практически.
Ударник фрезерованный.
По надежности - в стране зарегистрировано около 300 с лишним H11, ни один не был в ремонте по рекламации.

Alec63:
Кайдекс

А название и производитель там указаны? И как она в работе?

И как она в работе?

Штатно, без проблем

А название и производитель там указаны?

RH Holsters

Спасибо

Originally posted by Alec63:

Есть масса стволов, кроме Глока

но глок всё равно лучше.

но глок всё равно лучше.

Ja, natürlich .. . ich streite nie mit den Autoren)))