Револьвер vs пистолет

Не,не они.Маркиравка гильзы другая.

Никель сверху и немцы и чехи делали как минимум. Чехословацких ранних послевоенных оставил себе несколько таких в коллекцию, 9 мм Люгер

Возможно эти (картинка не моя):

именно чешские. Их осваивать именно как ТТ-калибр начали сразу после войны. К 1947 запустили уже в серию. Делали по 1951 год- свинцовый сердечник, гильза латунь, оболочка из стали, плакирована томпаком либо покрыта никелем. А с 1951-го технологию малость поменяли.

Угостил меня Карл 1 писмейкером пострелять. на 6-ом десятке стал уставать . Сотку добил еле-еле. Из пистоля сотка улетела бы ненапряжно. 45 кольт- сила ! На 35-ти грейнах чернухи- сильная сила . Очень мощно!Дымно! С файерболом! Даже куда-то попадал на 25м . Иногда популять прикольно .В ковбойцев поиграть . От пуза, работая только курком, не получилось. Да и не видно уже после первого . Из 6-ти попал 5 .Мишень- с головой , метра 3.5.
Вобщем понравилось. Но медленно .Против пистолета. Но есть техники ускорения .

У ковбоойцев (настоящих) грошей хватало максимум на дробовик. Причем как правило дульнозарядный.

У ковбоойцев (настоящих) грошей хватало максимум на дробовик.

Я ж шутю. Что Вы так близко к сердцу воспринимаете,шо я расстрелял двухмесячное жалование ковбоя за неполный час

vulcan:

Я ж шутю. Что Вы так близко к сердцу воспринимаете,шо я расстрелял за час двухмесячное жалование ковбоя за неполный час

Может даже годовое.

В свою очередь спасибо Вулкану за тест Астры. Особенно понравилась классической формы рукоять. Хорошо в руке сидит, а может я к такой привык. Вообще, очень хорошо упровляемый револьвер. Как будто пальцем указываешь.

#374

Это не ковбои.

Странно.. . На индейцев не похожи. револьвер,шляпа,конь и лассо есть.Даже чапсы . Это.. . байкеры?

Originally posted by vulcan:

Это.. . байкеры?

На верхнем фото скорее всего ранчмен.
На нижнем - ИМХО постановочное фото (полотно с дыркой для головы)

Не всякий чувак на лошади - ковбой. Конкретно люди , перегонявшие скот, которых называли этом словом зарабатывали не настолько много, чтобы обвешиватся револьверами. Да и не очень-то он им нужен был.

Взял набрал- Historical Photos of the American Cowboy.
И первые три фото:

- 1880 год.

- 1882 год.

- 1885 год. Только вот это не ковбои, а Техаские рейнджеры.

Пы.Сы.
И если посмотреть фото этих ковбоев конца 19-го века:

- вот затравили волка что стадо резал, а ружья то где?

На нижнем - ИМХО постановочное фото (полотно с дыркой для головы)

Фотошоп столетней давности.Понятно.

Да и не очень-то он им нужен был.

Плюсую. Виски и бабы нужнее. Для индюков и кроликов хватит ружжа дешевого.

Т е на всех поствновочных фото ковбойцам выдавали дежурные ливольверты и ружжа? А охотились они с лассо? Им же отбивались от конокрадов?

sergeis64:
Т е на всех поствновочных фото ковбойцам выдавали дежурные ливольверты и ружжа? А охотились они с лассо? Им же отбивались от конокрадов?

В те времена фактически ВСЕ фотографии были постановочными. Ибо такова была специфика съёмки, до папарацци ещё далековато было.
Ковбои в основном перегоняли коров с Запада. Войны там никакой не было особо, не с кем было.
Все эти ковбойские перестрелки изобретения Голливуда в основном, жизнь была прозаичнее. Были бандиты и были рейнджеры но сельхозрабочие занимались коровами а не перестрелкой в салунах.
В штатах с дульнозарядками охотились хорошо до середины 30-х, ибо для многих патроны были дороги.

От конокрадов наверное так же, как пастухи овец в советское время от воров баранов. На кой вообще в таком деле короткоствол? Двустволка.
Револьвер был очень недешовым для пастуха изделием.

И как тогда стали такими популярными всякие ливольверты и ливерганы?
До Голивуда естессно. Кто же их покупал, или одни бандюганы?

sergeis64:
И как тогда стали такими популярными всякие ливольверты и ливерганы?
До Голивуда естессно. Кто же их покупал, или одни бандюганы?

Армия, рейнджеры и прочие парамилитари,более состоятельные люди нежели пастухи. Ковбой - пастух, перегоняющий скот. Не бандит, не воин, не хозяин даже этих коров, человек совсем небогатый.

Популярность леверов тоже несколько преувеличена, они были конечно в количестве, но далеко не всем были по карману, так чтоб в каждом доме как после 2-й Мировой войны нет.

Револьверы по цене и тогда были очень разные, это в кино все с писмейкерами рассекают- а так была куча всякого дешёвого добра в том числе и из Европы.Были сильно популярны мини однозарядки дерринджеры и прочие шпилечные и капсюльные.Про то что среднему ковбою хороший револьвер дорого- это абсолютно точно, дробовик или винтовка попроще(в том числе и многозарядные капсюльные, смотрите историю Джона Браунинга и его отца)- это ближе к их жизни.

Под конец на Запад даже С96 Маузеры попадали, как не странно, видел фото джентльменов с брумами в кожаной кабуре. Но не ковбои опять же.

Но таки ковбой или вообще типичный житель Запада с двумя 6-зарядками на ремне это точно выдумка Голливуда.

Кольт Уолкер и кольт Драгун-2100-1850 грамм незаряженные.Пару таких носить- самое то!Ещё боуи с клинком 12 дюймов(куда ж ковбой без ножика).И штаны эти ихние из буйволинной кожи чтобы об колючки мескита не порваться для полноты картины.. .

xwing:
Но таки ковбой или вообще типичный житель Запада с двумя 6-зарядками на ремне это точно выдумка Голливуда.

-Хотя читал что "на войну" кавалеристы нагребали кучу револьверов-до шести штук, но то война, и таскали их не на себе все а к седлу приторачивали.

xwing:
Под конец на Запад даже С96 Маузеры попадали, как не странно, видел фото джентльменов с брумами в кожаной кабуре. Но не ковбои опять же.

-Фильма была "Поезд на Юму", там как раз 1896 засветился- было очень не привычно видеть в руках "ковбоя" маузер.

ukt1:
-Хотя читал что "на войну" кавалеристы нагребали кучу револьверов-до шести штук, но то война, и таскали их не на себе все а к седлу приторачивали.

Дык то на войну и военные. Люди сильно более состоятельные нежели пастухи. Да и хз кто платил за банкет - из личного кармана, кассы полка или даже командир мог раскошелится если состоятелен был.

ukt1:
Кольт Уолкер и кольт Драгун-2100-1850 грамм незаряженные.Пару таких носить- самое то!Ещё боуи с клинком 12 дюймов(куда ж ковбой без ножика).И штаны эти ихние из буйволинной кожи чтобы об колючки мескита не порваться для полноты картины...

Кстати да. Ходить со всем этим наверное было замечательно.

В штатах с дульнозарядками охотились хорошо до середины 30-х, ибо для многих патроны были дороги.

С дульнозарядками охотились и в России . нарезными .Небольшого калибра.В то же время.

Скажем так. Средний заработок ковбоя в 1890г 1 доллар в день. Фунт мяса 26 центов. Батон хлеба 7 центов. Новенький Ремингтон 1890г 10 долларов. Делайте выводы. Когда один со стадом черти где, наверное хотябы один ствол не помешает. Если не от бандитов и индейцев, то хотя бы от волков. Пара револьверов это уже картежники, бандиты, всякие шерифы и т д.

xwing:

Дык то на войну и военные. Люди сильно более состоятельные нежели пастухи. Да и хз кто платил за банкет - из личного кармана, кассы полка или даже командир мог раскошелится если состоятелен был.

-Состоятельными там были разве что офицеры и прочие из зажиточных, остальные солдаты- что дали или сами затрофеили то и носили.А кто платил за банкет? Знаю что собирали массово пожертвования, закупали стволы, в том числе и револьверы- даже по современным меркам как бы и не "военные".Так читал что на пожертвования закупали модные тогда кольты под унитары .22 калибра, и что солдаты при долгих маршах часто просто скидывали их просто на обочину чтобы освободиться от груза.
Про закупки командиром-вспомнился полковник(?) Бердан, стребовавший своим снайперам винтовки Шарпса аж от самого президента.

Ковбои пешком ходили?

sergeis64:
Скажем так. Средний заработок ковбоя в 1890г 1 доллар в день. Фунт мяса 26 центов. Батон хлеба 7 центов. Новенький Ремингтон 1890г 10 долларов. Делайте выводы.

-Делаем вывод, новенький Ремингтон 1890г= 40кг мяса, или 10-ти трудодням.В принципе весьма не дорого.Но тут момент- 1890 год это уже весьма индустриально развитое время, тогда уже могли делать оружие недорого, быстро и качественно.

ukt1:
-Делаем вывод, новенький Ремингтон 1890г= 40кг мяса, или 10-ти трудодням.В принципе весьма не дорого.Но тут момент- 1890 год это уже весьма индустриально развитое время, тогда уже могли делать оружие недорого, быстро и качественно.

В 1890 Дикий Запад в общем уже перестал быть диким. А до того Кольт стоит 25 долларов. Это ж огромные деньги.

sergeis64:
Ковбои пешком ходили?

-Ковбои бедняки-да, ковбои середняки уже могли иметь мула или осла и шомпольный дробовик, ковбои-кулаки имели лошадь,жену и пару револьверов с винчестером.Ковбои пробившиеся в парламент имели их всех вместе взятых.

xwing:

В 1890 Дикий Запад в общем уже перестал быть диким. А до того Кольт стоит 25 долларов. Это ж огромные деньги.

-Ну я ж написал про индустриализацию общества... А 25 долларов=25 трудодням тоже не столь неподьёмная сумма если очень хочется.Вон при совдепии тоже месячную зарплату за джинсы отдавали, дорого-да!Но так хотелось энтих ковбойских джинсов!И сигарет ковбойских хотелось- "Марльборо" как тогда писали, и жвачки ковбойской "бабыльгума"- хоть это и стоило неприлично дорого тогда.

Monthomery catalogue 1870 mailed goods, Colt Peacemaker $17.00. Это как бы самые вымокие цены. На месте купить побитый револьвер от 2 долл.. .

Кстати про индустриализацию, оружие и экономику с ценами.Вспомнилось- был пистолетик 4-х ствольный по моему под .22лр.Так его в Америке в 1920-х из-за его дешевизны и доступности сделали тогда чуть ли не стандартным подарком на свадьбы и прочие юбилеи среди не богатых американцев.Вроде система Элиота, если не ошибаюсь.

sergeis64:
Monthomery catalogue 1870 mailed goods, Colt Peacemaker $17.00. Это как бы самые вымокие цены. На месте купить побитый револьвер от 2 долл...

-Да, Письмейкер был дорогим револьвером, а за 2 доллара были дешёвые новые бульдоги из Европы.Качество кака- но не дорого.

Спешенный ковбой с бульдогом в кармане. Дарю название твоей новой книги.

sergeis64:
Спешенный ковбой с бульдогом в кармане. Дарю название твоей новой книги.

-Сбешённый ковбой с бульдогом в кармане-так значительно лучше будет(расставим так сказать правильно точки над буквой "ё"), психологический триллер с элементами зооэротики.Народу должно понравиться.