Вопрос к пользователям: про барабан

xwing:

А ты попадешь хоть куда из него далее пяти шагов этим патроном?

В принципе он на это не рассчитан,но при неспешной спортивной стрельбе на 25 метров попадаю в пределах чёрной спортивной мишени.Целика нет,потому в центр не получается,но в радиусе 6-8 всё ложится вполне.Дальше стрелять не прбовал.
Тренируюсь из него в основном на метрах 7-10,хотя применять если придётся то ближе,просто пулеулавливатели в тире стальные жалюзи и ближе стрёмно стрелять.А вообще это оружие рукопашного боя.

xwing:

Брату на баллон WD-40 и силиконовую тряпку выдай при встрече. Это должно решить проблему.

Это не поможет,ему цепь на мотоцикле лень смазать,он её просто меняет периодически.

Alec63:
Автор известен? Он каким боком к мифическому "руководству" армии США ? Или его опусы обязательны к изучению ЛС ?

Да вот таким

Офсайт

https://www.psmagazine.army.mil/

TB 43-PS-Series, The Preventive Maintenance Monthly, is an official publication of the Department of the Army, providing information for all Soldiers assigned to combat and combat support units and all Soldiers with unit maintenance and supply duties. All information published has been reviewed and approved by the agency responsible for the equipment, publication or policy discussed. Application of the information is optional with the user. Masculine pronouns may refer to both genders. The use of product or company names does not constitute endorsement of those products, services or companies by the U.S. Army. The use of non-DoD hyperlinks, along with their content, does not constitute endorsement by DoD or DA. Neither DoD nor DA exercises any editorial control over, and cannot vouch for, content on non-DoD websites.

А уличный художник только изображениями занимался, когда-то. Данные там без грифа. Про "Першинги" я уже точно не помню какая информация, про тягач было, ещё что-то. Что это меняет? Что чуваки тягают ядерное оружие, а им художник сказки пишет? Как указано в описании, информация там не является обязательной для исполнения, уж не знаю почему, хотя "опционально" можно по-разному рассматривать, но вся она официально утверждённая и полностью допущенная к использованию в боевых подразделениях, а не ОБС.

xwing:

Смотря какую винтовку.. . СВТ можно вполне с АК сравнить. Или Гаранд.
Не вижу чем револьвер с точки зрения закона предпочтительнее у нас.

Это ты серьёзно? СВТ или Гаранд с АК?

Да вот таким

Читаем еще раз )))

Application of the information is optional with the user.

Ну а это просто ...

Masculine pronouns may refer to both genders.

, но вся она официально утверждённая и полностью допущенная к использованию в боевых подразделениях, а не ОБС.

Счастливого пути "американской армии", пользоваться подобными "документами". Относительно современных револьверов - ахинея полная, остальное мне не интересно.

xwing:
Он как раз был замечателен на тот момент - надёжный , безопасный,достаточно легкий можно хоть в кармане носить и бахнуть без взвода или иных манипуляций - эдакий Глок 19 века.

-Или скорее как ПМ сегодня- перезарядка мешкотная, спуск не алё, калибр не самый большой и не самый мощный (хотя на тот момент из 7,62-8 мм или 0.30-0.32 револьверных вполне на уровне) но весьма надёжен и безопасен в обращении- блокировка курка в нагане сделана грамотно и он просто так при падении не выстрелит. По усм тоже есть аналогии- деталей относительно не много, но они многофункциональны- та же боевая пружина подпружинивает курок, спуск, и собачку проворота барабана, обеспечивает и отбой курка (и это одна цельная деталь).Спусковой крючёк- одновременно и спуск, и стопор барабана, и помогает тому же барабану вернуться в крайнее заднее положенние. Собачка проворота- тоже не только проворачивает барабан. Ползун- тоже не только запирает казённик. В общем- с утверждением 100% согласен.

Как интересно развилась тема, от сравнения СВТ с АК, до обсуждения лингвистики английского языка. ( сарказм выключен)

MVN:

Это ты серьёзно? СВТ или Гаранд с АК?

И то винтовка и это. На самом деле. Гаранд так же стреляет при нажимании на спуск. Авто режим? Ну можно АВТ где-то ещё откопать наверное. Принципиальное назначение с АК одинаковое. Так же как и у револьвера и пистолета.

И зачем нам АК в армии был, выдали бы сразу винтовку Драгунова бы всем- так же ж стреляет при нажатии на спуск.

Originally posted by sergeis64:

Как интересно развилась тема, от сравнения СВТ с АК, до обсуждения лингвистики английского языка.

Спасибо всем откликнувшимся. В принципе узнал то, что хотел.
К сожалению последние страницы ушли куда-то в сторону
Наверное пора закрывать тему?