Компактнее вроде ещё не было

Интересный -

Это новый Leupold DeltaPoint Micro. 3.5 года без выключения на средней яркости.

DC:
Интересный -

Весьма!

Слишком выступает,для оптики критично.Для обслуги тоже.Что у Глока 22 на фото с нарезами?

Слишком выступает ЛЮБОЙ другой прицел, кроме этого.
Этот выступает меньше любого другого.
Что на нарисованной картинке с нарезами у Г22 - знает художник, который её рисовал - он так видит, это его послание дуракам, которые смотрят в другую сторону.

Отстой.Причины все сами видят.

Originally posted by DC:

Просьба к модератору - держать себя в руках и не хамить.

Где вы нашли хамство в моем предупреждении вам о вашем хамстве?

Originally posted by DC:

P.S. Модератор в этой теме также лишний, дворники здесь не нужны. Участников послушаю.
Услышали, надеюсь ? Вы здесь лишний Это ничего не нарушает, надеюсь

Я сам решу, что мне, где и как делать.
Надеюсь, вы меня поняли.

В самом присутствии в теме. Я не хочу Вас здесь видеть .Этот ответ соответсвует правилам ?
Если что - Вам запрещено писать в моих темах. Но с модераторами это не работает.
Прекратите мне хамить, пожалуйста. Или слабо ? Уйдите отсюда, не пишите ничего, как я и желаю, в соответствии с правилами, и делайте что должны Сумеете ? Если что - это был риторический вопрос

Originally posted by DC:

В самом присутствии а теме. Я не хочу Вас здесь видеть Это ответ чует правилам ?

Не переживайте. Тема коллиматоров мне не интересна.

Будете хамить участникам, предупреждений более не будет.

... Тема коллиматоров мне не интересна...
Вот уж спасибо. Но тема об этом. Теперь покиньте её, будьте любезны
Пока-пока.
И перестаньте хамить мне в неинтересной вам теме. Предупреждений тоже больше не будет

ИМXО - xерня полная. Во первыx очень мелкая труба с очень толстыми стенками, что прицеливанию не способствует. Во вторыx сайт заметно увеличивают длину пистолета там, где этого не надо. В третиx не позволяет использовать обычный целик на случай когда сам сайт сдоxнет не вовремя. Ну и для чистки затвора сайт надо снимать. ИМXО единственное достоинство - позволяет установку не фрезеруя площадку под прицел. Но ИМXО выфрезеровать площадку и поставить 508-й xолосан будет дешевле этого люпа.

ИМХО - мнение выше и есть херня полная. По высоте оно будет как раз на уровне стандартного целика. И в случае чего заменит его, пускай и с меньшей точностью, без точки. Узкая трубка, в которую видно мушку.
А чем именно прострелить себе то самое место, выдающее мнения, без прицельных - уже совсем другая история

В теме коллиматор закрытого типа. Это ему большой плюс.
К каликам открытым я например так и не смог привыкнуть.
Пользуюсь только закрытым

Зайти в тему о коллиматоре чтобы обсудить меня - это явно от большого ума

Для разборки глока придется снимать прицел?

Мнение неоднозначное. Может кому и надо,но кому надо они и на классический "телевизор" согласятся(думаю,что он и быстрее). Штука интересная,но полагаю,не взлетит. Как всегда, покажет только время.

Из плюсов- крепче открытого.Меньше габаритом . (но это где-то и минус).
Пробовать надо.По другому не поймешь. Это- единственный способ понять

Originally posted by vulcan:

Пробовать надо.По другому не поймешь.

Самое правильное мнение
Если для разборки его и нужно снимать - конструктив виден. Два винта, которые крепят его к базе. Вроде снять/поставить легко, с сохранением СТП. В общем, пробовать надо. А компактнее ещё не было.

Но мне ,вроде,не надо. На самооборонном-то пестике. Условия у нас не те. Это ,скорее ,узконаправленная приблуда для некоторых профессий и условий.

Ещё интересный.
Но всё равно высокий, стандартную мушку перекроет.

Originally posted by Aleksandr.M:

то у Глока 22 на фото с нарезами?

А что у него со спуском?
Его рисовали сотрудники маркетинга Люпа по фото с сети

На хрена рассматриваемому девайсу откляченная филейная часть - что, разработчики так и не шмогли загнать электронную требуху между оптикой и "ласточкиным хвостом"?

Девайс не взлетит - на подходе еще более компактные голографические прицелы, не требующие подсветки и, соответственно, электропитания.

Батарея точно там. Возможно и электроника.
Загнать батарею в корпус - совсем другая высота уже получится. Перекрывающая стандартную мушку. Вроде понятно.

Originally posted by TTX:

компактные голографические прицелы, не требующие подсветки и, соответственно, электропитания

Голографические прицелы, не требующие электропитания ?
А вот это не понятно. Во всех ныне существующих голографических прицелах рисует марку прожорливый лазер.

Бесподсветочные голограммы создаются на основе параболических мультилизинз с записанной на прозрачной подложке прицельной маркой, видимой при обычном освещении.

Работы ведутся в направлении увеличения количества линз в габаритах рамки прицела.

Допустим.
Прототипы прицелов существуют ? Где можно ознакомиться ?
Работы ведутся - это хорошо. Также как они ведутся по увеличению ёмкости и мощности и снижению габаритов элементов питания. Не знаете, что случится раньше, и когда ожидать ?

Как только доведут до ума мультилинзовую голографию, то все подсветочные приборы, в т.ч. с микроэлектроникой, окажутся не у дел.

У Holosun была экспериментальная модель без батареи recoilweb.com

И у Noblex thetruthaboutguns.... k-m-o-s-system

Holz

Спасибо, интересные.

Глок как-то аннонсировал совместный проект с Ноблексом, но потом быстро от них избавился - не могли обеспечить нужное качество (и цену).

Holz:
Noblex

А почему подобные компактные коллиматоры с питанием от солнечной батареи не ставят на место съемного целика с использованием штатного крепления "ласточкин хвост"?

Я поставил. Видно насколько он выше сидит, чем на МОС платформе, но выбора у меня особо не было, не делает HK Р30 с площадкой под прицел

Спасибо - можно прогнозировать, что высота площадки будет уменьшаться от модели к модели.