Пистолет на войне. Факты применения.

Originally posted by Бринкс:

Ждите пистолетных роликов с войны,наЮтубе

Какой именно из войн?

Всё оружие, которым воюют, в том или ином виде светится в разных источниках. И если есть факты применения, то они рано или поздно всплывают, причём не в виде "кто-то рассказал", а в форме фото-видео улик.

Kot Joker:

Не совсем так. Кайзеру было плевать на пацифизм еврея Ремарка и его пинками отправили на фронт, где он воевал с 1916 по 1917 несколько месяцев и был ранен.

То то и оно, что был он призван (в книге конечно же доброволец ) но на передовой не был. Ранен был беспокоящим огнём английской артиллерии во время работ по созданию укреплений в тылу. Это и был его фронт на месяц. Потом завис в госпитале и при госпитале, где всеми правдами и неправдами просидел до конца войны, и даже как то себе железный крест выхлопотал, притом первой степени , что был уже совсем зашквар.
А так конечно талантливый писатель.

#149
Фото называется "пристрели товарища". Оригинально.

Kot Joker:

Не совсем так. Кайзеру было плевать на пацифизм еврея Ремарка и его пинками отправили на фронт, где он воевал с 1916 по 1917 несколько месяцев и был ранен.

Напрасно обзываете Ремарка.
Повторяете утку геббельса.

Ремарк и его личность здесь лишние.

Alex9x19:

Напрасно обзываете Ремарка.
Повторяете утку геббельса.

+1

Кстати, хорошая фотография, прекрасно иллюстрирующая что подавляющему большинству военных пистолет практически не нужен.
Просто обратите внимание, как большинство "держит" пистолеты.

Originally posted by DENI:

Просто обратите внимание, как большинство "держит" пистолеты.

Ни о чём это не говорит.

На присяге автомат тоже поперёк груди держат, а в жизни носят совсем по другому. Так и на этом фото, фотограф сказал держать так, что было лучше видно.

Originally posted by Фичный Чел:

Ни о чём это не говорит.

Именно что говорит.
Похрен что там просил фотограф.
Смотрите на кисти рук.
Единственный, реально умеющий (скорее всего в пистолет) это крайний левый. Ещё пара-тройка.
Остальные - увы. Никогда человек плотно работающий с пистолетом не положит указательный под скобу. А сколько разомкнутых пальцев.
Так что фото очень говорящее.

Четверо, как по мне ))) Остальным изделие не нравится, постановочно терпят.

P.S.На истину не претендую, мнение исключительно.

[B][/B]

DENI:

Именно что говорит.
Похрен что там просил фотограф.
Смотрите на кисти рук.
Единственный, реально умеющий (скорее всего в пистолет) это крайний левый. Ещё пара-тройка.
Остальные - увы. Никогда человек плотно работающий с пистолетом не положит указательный под скобу. А сколько разомкнутых пальцев.
Так что фото очень говорящее.

Пусть тогда эта фотография скажет, какое она имеет отношение к теме.

Если нет, то хоть как, кто чего там держат, обсуждать не получится.

Originally posted by Фичный Чел:

Пусть тогда эта фотография скажет, какое она имеет отношение к теме.

я вам еще в сообщении 53 в этой теме сказал:

DENI:
Изначально тема в части видео - утопия.
Все что касается 2МВ и прочие конфликты 20го века - скорее постановочная хроника будет.
Современность - возможно. Но типа того, что в видео в начале темы.

DENI:

Именно что говорит.
Похрен что там просил фотограф.
Смотрите на кисти рук.
Единственный, реально умеющий (скорее всего в пистолет) это крайний левый. Ещё пара-тройка.
Остальные - увы. Никогда человек плотно работающий с пистолетом не положит указательный под скобу. А сколько разомкнутых пальцев.
Так что фото очень говорящее.

Откуда у людей в то время умение стрелять из автоматического пистолета?

Originally posted by DENI:

Изначально тема в части видео - утопия

Утопия поиска фактов может только в случае отсутствия этих самых фактов.

Originally posted by DENI:

Все что касается 2МВ и прочие конфликты 20го века - скорее постановочная хроника будет.

Не постановочная, а описательная. И описывать можно по разному, вплоть до схем с расстояниями между предметами.

Originally posted by DENI:

Современность - возможно. Но типа того, что в видео в начале темы.

А почему "но"?