Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Бывают ли 22LR экспансивные? Это экзотика? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Бывают ли 22LR экспансивные? Это экзотика?
dm-177
6-8-2020 00:47 dm-177
Комрады, 22LR бывают ли экспансивными? Вроде бы есть логика усилить слабый патрон более эффективной пулей? Или не?

edit log

MVN
6-8-2020 11:20 MVN
quote:
Originally posted by dm-177:

Бывают ли 22LR экспансивные? Это экзотика?


Нет, не экзотика.
Да, бывают: https://www.sellier-bellot.cz/...ion/detail/101/
mokus
6-8-2020 12:46 mokus
Сколько угодно.
Штангер
6-8-2020 20:59 Штангер
Бывают, но толку от них все равно мало. Если только вы не умеете попадать в голову первым выстрелом, как бойцы Мосада делали.
Мистер Лицо
7-8-2020 06:03 Мистер Лицо
я думаю, даже обычный эффективней будет - глубже проникнет. Экспансивка в нем не эффективна - энергии мало, не пойдет в разрушающее действие все равно.
mokus
7-8-2020 08:53 mokus
Ой мля понабежали дуркозвоны.
sergeis64
9-8-2020 04:22 sergeis64
Качество вопросов и подчастую ответов упало однако
zav.hoz
11-8-2020 22:40 zav.hoz
Экспанcивность требует не только "правильной" формы, но и скорости, что в рамках обычного .22LR слабо реализуемо. Существуют однако и надимедроленные полуоболоченные с нехилой скоростью - например CCI Stinger. Я их раскрываемость не проверял, но на 300 метров из винтовки ради интереса группы делал. ;-)
sergeis64
12-8-2020 04:16 sergeis64

click for enlarge 1280 X 1280 153.5 Kb
zav.hoz
12-8-2020 22:09 zav.hoz
Ага!
;-)
DIDI
28-8-2020 03:15 DIDI
quote:
Изначально написано dm-177:
Комрады, 22LR бывают ли экспансивными? Вроде бы есть логика усилить слабый патрон более эффективной пулей? Или не?

Конечно бывают.
Чисто охотничий боеприпас.Его любят те,кто охотит соответствующую по массе дичь из винтовок в 22ЛР.
Кстати предпочтителен по белке ибо меньше вероятность сквозного пробития тушки.По кунтим тоже,но я в охоте на них не силён.

edit log

kalmuik
28-8-2020 12:04 kalmuik
quote:
Originally posted by DIDI:

предпочтителен по белке ибо меньше вероятность сквозного пробития тушки.


ИМХО белку просто разорвёт.
DIDI
28-8-2020 15:44 DIDI
quote:
Изначально написано kalmuik:

ИМХО белку просто разорвёт.

Да нормально вполне.Дикая белка в лесу близко не подпускает.Из мелкашки с оптикой метров с сотни.Как раз самое оно.Неэкспансивка в зависимости от попадания навылет шьёт.Впрочем не так важно,если на шкурках не зацикливаться.

kalmuik
28-8-2020 19:37 kalmuik
quote:
Originally posted by DIDI:

Из мелкашки с оптикой метров с сотни.


Если так, то не спорю.
Вообще, я высказался потому, что когда-то пробовал мелкашку (тоз-8) по плотном пакету журналов (сухих). ЕМНИП сантиметров 8 канал был относительно круглый, потом сантиметров 5-8 рваный (и сильно) пулька сильно дефомированая. Патроны выпуска 50-х годов (латунные гильзы со звёздочкой).
persida
2-9-2020 11:23 persida
Достаточно сделать на головке пули надрез "крестом", глубиной ок. 1 мм. Будет экспансивка.
sergeis64
2-9-2020 22:09 sergeis64
Пилите Шура, пилите, они экспансивные. Скорость как будем повышать?
kalmuik
2-9-2020 23:54 kalmuik
quote:
Originally posted by sergeis64:

Скорость как будем повышать


Сейчас проверить не на чем. Но сдаётся мне, что если сделать надрезы не по миллиметру, а хотя-бы по 3-3,5, то должна развернуться и на 300 мысах
sergeis64
3-9-2020 04:56 sergeis64
А пртом будет на чем? Вообще то у всех хп это совсем не надрезы, хотя бы судя по названию. Но у вас видимо надрезы лучше. Стандартная круглоносая пуля летит ок 326мс. ХП пули начинаются с 384мс и выше.
-Протестант-
3-9-2020 18:28 -Протестант-
А смысл экспансивной пули в 22 калибре? Там наоборот нужно пробиваемость повышать, чтобы надежно поражать мозг / хребет. Мелкашкой стреляют либо в череп, либо в шейные позвонки. Экспансивность для этого не нужна и даже вредна. А если добывают зверя ради шкуры, так тем более экспансивность не нужна.
Maksim V
3-9-2020 18:43 Maksim V
Эта тема прикол ? Или вы,все здесь школьники?
Патроны .22 ЛР-О-370 и О-410. По убойности примерно на уровне 9,3х62. Рябчика фактически разрывает-в гусе дыра -кулак пролезет.
Какая белка ?
Что там будет со шкуркой?
Нет белки -нет шкурки-зачем тогда зверька убивать ?
Я раз по вороне стельбанул с 50 метров-попал в позвоночник...Грудину вырвало... Лис стрелял-3 штук -правда всех до 50 метров -стрелял всегда в грудь. Где стояла -там и падала.
Друг мой О-370 стреляет бобров -правда всегда в голову- ни одного подранка.
Стрелял раньше обычными пулями-бывало уходили, а от О-370-ни ушёл никто.
DIDI
3-9-2020 19:12 DIDI
quote:
Изначально написано Maksim V:
Нет белки -нет шкурки-зачем тогда зверька убивать ?

Сегодня и шкурка не сильно нужна.Их ещё и едят .

DIDI
3-9-2020 19:14 DIDI
quote:
Изначально написано Maksim V:
Патроны .22 ЛР-О-370 и О-410. По убойности примерно на уровне 9,3х62.

Странное утверждение.
Попробуйте на кабана с 22м пойти.

edit log

Maksim V
3-9-2020 19:24 Maksim V
Вы не поверите , но кабанов с 22ЛР бьют -только пиджак заворачивается.
DIDI
3-9-2020 20:06 DIDI
quote:
Изначально написано Maksim V:
Вы не поверите , но кабанов с 22ЛР бьют -только пиджак заворачивается.

Оленей 22м из винтовки ещё стрелял(некрупных),но кабана не,я не садист.

Кстати и оленя далеко не с первого выстрела.
click for enlarge 895 X 592 135.3 Kb

Maksim V
3-9-2020 20:30 Maksim V
Хватает одного выстрела и кабанчник весом 50-60 кг -падает где стоял. Ни разу не слышал ,чтобы два раза кто стрелял .
DIDI
3-9-2020 20:45 DIDI
Я ниразу не слышал,что-бы 22м на бабана охотились.
Maksim V
3-9-2020 21:15 Maksim V
Есть многое в природе,друг Горацио,что и не снилось нашим мудрецам...
DIDI
3-9-2020 21:24 DIDI
Ну сейчас я уже давно не браконьерю,а стрелять официально 22 м можно только мелкуюдичь.Тут 223м кабанов то-ли запретили уже стрелять,толи хотят запретить,я последнее время не следил за темой.
-Протестант-
3-9-2020 21:55 -Протестант-
quote:
Кстати и оленя далеко не с первого выстрела.

Череп, шейные позвонки. Зверь помрет сразу и без мучений. Главный принцип охотника это гуманизм.
DIDI
3-9-2020 22:00 DIDI
quote:
Изначально написано -Протестант-:

Череп, шейные позвонки. Зверь помрет сразу и без мучений. Главный принцип охотника это гуманизм.

Так он бегает,встаёт только на секунды,и далеко,пойди сразу попади по месту.

sergeis64
3-9-2020 22:32 sergeis64
Протестант. Я понимаю что вы очень крупный спец по 22лр. А у нас в загнивающей Америке все эти хп 22лр на приличных скоростях делают вагонами, потому что дураки и ни разу не знают что делают.
GarryV
20-11-2020 22:26 GarryV
Ещё патроны Сурок были. Пулька всего 1,9 против 2,6 стандартных.
Большое углубление в носике. Выстрел гораздо громче, да и скорость заявленная выше 400 кажется. По глухарям и тетеревам работает отлично, разок на молодом глухаре кость задела, фрагмент пули достал из тушки, упал замертво. Но мясо при этом осталось всё на месте.
По зайцам должно тоже хорошо.
Но кучность у таких патронов заметно ниже стандартных.

----------
... хороший, ...плохой, главный тот у кого ружьё!;BR;

-Протестант-
21-11-2020 00:30 -Протестант-
quote:
Изначально написано GarryV:
Ещё патроны Сурок были. Пулька всего 1,9 против 2,6 стандартных.
Большое углубление в носике. Выстрел гораздо громче, да и скорость заявленная выше 400 кажется. По глухарям и тетеревам работает отлично, разок на молодом глухаре кость задела, фрагмент пули достал из тушки, упал замертво. Но мясо при этом осталось всё на месте.
По зайцам должно тоже хорошо.
Но кучность у таких патронов заметно ниже стандартных.

По зайцу 22 только в бошку работает. На зайца лучше дробь #3 или #5 если близко.

ivik
21-11-2020 14:42 ivik
quote:
Изначально написано dm-177:
Комрады, 22LR бывают ли экспансивными? Вроде бы есть логика усилить слабый патрон более эффективной пулей? Или не?

Дело вот в чем.
экспансивная пуля .22лр имеет как минимум на 20% хуже баллистический коэффициент, чем обычная. То есть практически это будет означать хуже кучность.

Во вторых она плохо раскрывается в тканях. Это нужно приблизительно фанеру(будем говорить кость) по твердости чтобы хорошо раскрылась экспансивная пуля. Но при попадании в кость будет очень хорошо ( и даже получше) работать и обычная пуля .22ЛР.
То есть Потребитель ждет раскрытия экспансивной пули при попадании в мягкие ткани объекта охоты. Этого Не произойдет.Но произойдет с гарантией 100% ухудшение кучности при стрельбе экспансивками.
Вот и судите сами нужна ли экспансивная пуля для калибра .22ЛР

Не нужна.

edit log

-Протестант-
21-11-2020 19:35 -Протестант-
Надрезанные на 4 сектора раскрываются хорошо и в мясе. Но все равно толку от них мало. Десяток дробин валит гораздо надежней чем самая экспансивная 22.
ivik
21-11-2020 23:38 ivik
quote:
Изначально написано -Протестант-:
Надрезанные на 4 сектора раскрываются хорошо и в мясе. Но все равно толку от них мало. Десяток дробин валит гораздо надежней чем самая экспансивная 22.

плохо раскрывается в мягких тканях и "разрезанные" на 4 сегмента пуля.
В кости да, раскроется. но по кости хорошо работает и "неразрезанная " пуля .22лр

Caucasian64
22-11-2020 00:30 Caucasian64
quote:
Изначально написано DIDI:
Ну сейчас я уже давно

Ду ю спик рашен?

hurik
22-11-2020 19:41 hurik
quote:
Изначально написано DIDI:

Странное утверждение.
Попробуйте на кабана с 22м пойти.

У меня пуля Охотник-370Э систематически застревала в стволе карабина, примерно в 5 см. от дульного среза. Причем гильза выбрасывалась, а следующий патрон досылался. Чудом заметил. Порох пал кислятиной - видать, сухим куриным навозом разбавляли на заводе.

Поскольку длительное время пулял по воронам - мнение об экспансивках в лубалое сложилось весьма отрицательное. Не знаю, чью там грудину у кого они вырывали - по факту наносят весьма поверхностные ранения, особенно если по крыльям попадаешь. Две особи умудрились даже улететь после попадания, правда, они какие-то бронированные были, типа облитые жиром по осени - звук при попадании раздавался, как-будто по плохо надутому футбольному мячу стукнули.

А так - обычный стандарт рулит,в части проникновения в тушку, он и кучнее высокоскоростных.

edit log

Mister Lico
23-11-2020 16:35 Mister Lico
quote:
лубалое сложилось весьма отрицательное. Не знаю, чью там грудину у кого они вырывали - по факту наносят весьма поверхностные ранения, особенно если по крыльям попадаешь

Я тоже думаю зачем .22 лр с его 100-150 джоулями экспансия? разве что синяк побольше на входе сделать, а так обычные оболочки рулят, глубже зайдут хотя бы.

edit log


Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Бывают ли 22LR экспансивные? Это экзотика? ( 1 )