Кто пользовал для релоуда тут plated bullets, типа Berries и тд? Приятель накупил 115грн и они у него летели черти куда. Я немного помудрил с цифрами, накрутил пару десятков и отстрелял сегодня
Летели лучше чем приятельские, но все же не очень. Повысил навеску немного сейчас, накрутил еще от сотни. Интересно, соберется ли завтра группа лучше?

У Беррис очень тонкий слой меди и летят они криво в 9мм, группа дюйма 3 на 25 м из Г17 для 124гр. 115гр не пробовал.
40 калибр летит лучше. Группы 1.5 - 2 дюйма 180гр опять же из Глока.

Пули с более толстым слоем меди типа Кам Про летят как ФМЖ.

quote:

Кто пользовал для релоуда тут plated bullets

Пользую.Лет десять. Отстреляно пятизначно. Свинца,в т.ч. крашеного- больше(дешевле он).Плюсами таких пуль-чище и меньше выхлоп.Если на улице стрелять,то пофиг.

Пробовал: archipelago ,HN ,LOS . Самые тонкие оболочки,наверное,у HN . Калибр-9х19 и немного .45 .

Ничего плохого сказать не могу. Но мои пули все тяжелые-140-145-147 . Они ,как правило ,точнее и с такой пулей патрон трудно испортить. Единственное, они боятся сильного кримпа. И не очень подходят для сильно горячих патронов.

quote:

Летели лучше чем приятельские, но все же не очень. Повысил навеску немного сейчас, накрутил еще от сотни. Интересно, соберется ли завтра группа лучше?

Если оболочка тонкая,то заряжать надо,как свинец: порох побыстрее,навеску поскромнее. Но,кроме эксперемента тут ничего не поможет.С длиной патрона можно поиграться.

Мои вычисления со справочником в руках. Навески разных порохов и разных пуль по весу дают паритет между свинцом и фмж в 9мм. Навесковая вилка в медненых как правило выше с теми же порохами. Сейчас на пробу сделал ок сотни. Под пулю 115 макс навеска в 700х порохе 3.7грн. Вчера откатал сотню в этом с посадкой пули в 1120 с минимумом в 1100 общей длины. Не впечатлили особой зубодробильностью, обычная 9ка. Сегодня партия с навеской в 3.9 грн. Интересно соберется ли более точная группа. Из того же сиг 9мм 1911 вчера отстрелял 135 грн стн, одно пятно на стали на 25м.

Много лет стреляю этими: https://www.xtremebullets.com/...124hp-b0500.htm
Впечатления строго положительные, кучнее большинства оболочек идут. Но вот НЕКОТОРЫЕ стволы с полигональной нарезкой иx не любят. Из полноразмерной Берсы и Глок 17 - без проблем, а вот из субкомпактов - разкидывает кучу. Проверил на 26-м глоке, берсе СК, Каре мк9...

124 это вса же не эти медненые 115. Отстрелял сейчас 100 шт. Неть. При навеске в 3.9 против 3.7 макс их так же разбрасывает. Попроб поиграться с низкими навесками. Может полетят? Но вообще не моя епархия. Ниже 135 грн я не иду. А чаще всего только 147 грн.

Ну, я обычно 124 грана пользую, мне самое оно. Кстати обратил внимание, что эти HP летают гораздо лучше, чем обычные

Когда то давно релоднул партию 115 свинца. Не впечатлили. Но намного получше этих Берриз. Надо поиграть с низкими навесками оставшихся пуль.

Я не релодю - у нас там пара контор выпускала патроны полупромышленым образом на этиx пулькаx, цена было очень даже, вот я и закупил ящик

Я не только снаряжал, но и сам делал медное покрытие свинца гальваническим способом (правда больше не делаю - очень уж долготрахательное это занятие, но получалось красиво).
Если покрытие тонкое, то оно по смыслу не сильно отличается от полимерных и прочих, которые обеспечивают чуть лучшую защиту от освинцовки ну и меньше выхлопа частиц в воздух. По баллистике, я исходил из рецептуры обычных свинцовых пуль и все летело нормально.

Полимерные летят очень хорошо, а вот эти омедненные свинцовые что приятель купил, ни в пи..ду ни в красную армию.

quote:

Полимерные летят очень хорошо, а вот эти омедненные свинцовые что приятель купил, ни в пи..ду ни в красную армию.

Если их много- есть смысл поэксперементировать с длиной и навеской ,если немного-зарядить на небольшой навеске и использовать для отработки каких движений-упражнений накоротке.

Да именно это. Теперь попробую низкие навески. Как раз работал накоротке оставшимися патронами с пойнт энд щут дриллами.

quote:

Изначально написано sergeis64:
Да именно это. Теперь попробую низкие навески. Как раз работал накоротке оставшимися патронами с пойнт энд щут дриллами.

Если свинец мягкий, а покрытие тонкое, стоит попробовать дизайн с максимальной длинной патрона. Не любят свинцовые пули большой джамп.

Как сказать. Я всегда сажаю семивадкаттеры или круглоносые с тупым верхом по самый верх плеча. На семавадах плечо конечно солидное, на круглоносых обычно не очень. Так или иначе это довольно глубокая посадка. При этом припас очень точный, особенно семивады. Я не знаю с какого ляду эти медненые так криво летают. Взял у приятеля поиграться а то он отчаялся и хотел их просто поплавить. По моему они все же должны полететь прямо в какой то момент. Верхний порог их не улучшил, попробуем нижний.

использую, в основном 165 гр, редко 147
1911 9мм ствол 4 или 5
медленный порох, держу скорость 775-800 для 165. длина 1.155-1.16 то есть почти максимальная. для моих игр точность достаточная
давно заметил одну особенность диаметр 356 намного точнее чем 355

quote:

давно заметил одну особенность диаметр 356 намного точнее

Только 356 пользую и сам сайзинг делаю в 356. Говорят,что 357 тоже пользуют в 9-ке .Может для изношенных уже стволов?

quote:

Я всегда сажаю семивадкаттеры или круглоносые с тупым верхом по самый верх плеча.

делал обычно длиннее ,чем в мануале-точнее летит. В шадоу2 - по мануалу или почти по мануалу.Там нарезы ближе.

165 grn не особенно большой выбор. Я пользую 147 от Blue Bullets, мои свинцовые 135грн я получаю в принципе бесплатно. 165 я не видел в использовании, хотя безусловно есть.

quote:

165 я не видел в использовании, хотя безусловно есть.

180 у нас стреляли.Спецзаказ и развернутый патроник. Максимально длинный патрон .Пистоль- ЧЗ ТС.

Зачем?

Ипсишники,они такие затейники. Отдачи нет.Скорость стрельбы- поносная,пулю -видно. Патрон почти без пороха.

quote:

Изначально написано vulcan:
Ипсишники,они такие затейники. Отдачи нет.Скорость стрельбы- поносная,пулю -видно. Патрон почти без пороха.

Скорость стрельбы или скорость пули?
У нас на матчах все стреляют 147 плейтед не беррис или ФМЖ.
На тренировках я стреляю 147 свинец.
Свинец кстати поточнее будет и все пиписишники стреляют только свинец.
Когда после 147 свинца отстреливаю пару магов 124 ФМЖ то кажется что затвор работает быстрее.

Много стрелял\снаряжал себе подобные медненые пули,да и за др.смотрел.Унас их берут в основном поклонники "практической стрельбы"-когда надо стрелять много,недорого и относительно чисто.
Самые главные плюсы-цена,выбор по весу\производителям,сберегаемый и чистый ствол.
В минусе для меня было-очень чуствительны в релоуде-по вариациям с навеской,длиной патрона,обжиму..Всё требуется менять и подыскивать-это уже не свинец но ещё не оболочка) Особенно навеска пороху-если подобрал: чуть больше или меньше-уже "не летят".ФМЖ не так чуствительны.
Я много работал с H/N-но только в основном в 7.62,для ТТ.Они в этом калибре делают три типа пуль.HN очень мягкие,хорошо раскрываются) Но при переснаряжении чуть "пережал"-на пуле идёт поясок и вращение в гильзе.Обращаться внимательней,чем со свинцом..
Много лучше работают(говорят) словацкие LOS-толще рубашка о ассортимент другой.Эти снаряжал в девяку,на Глок-в основном тяжёлые или НР. У них хороший выбор на 9ммПара.Но в этом калибре с омеднёнными работал мало-быстро потерял интерес к переснаряжению 9мм вообще-оставил для работы только "экзотические"калибры.
Опять же говорят):канадские самые дельные,но у нас они появились совсем недавно-отзывов мало.

quote:

Скорость стрельбы или скорость пули?

Стрельбы.

quote:

У нас на матчах все стреляют 147 плейтед

Да.

quote:

На тренировках я стреляю 147 свинец.

у нас 147-150 -153 свинец и на тренеровках и на матчах.Если не 145 ЛОС .

quote:

Когда после 147 свинца отстреливаю пару магов 124 ФМЖ то кажется что затвор работает быстрее.

Так и есть обычно. Билл дрилл может получится чуть быстрее.

[QUOTE]Originally posted by Бринкс:
[B]
Много лучше работают(говорят) словацкие LOS-толще рубашка о ассортимент другой.
[/B]
[/QUOTE]
Я LOS в 45 АСР калибре использую. Не заметил чтобы глубина посадки пули влияла на точность. В общем то и количество пороха особенно не влияет. Но, лучше, если ближе к максимуму. В отличии от заводских Селлер- Беллот не меднят ствол.

quote:

В отличии от заводских Селлер- Беллот

А сельер в 45 по мне злобноват. В пачках по 50 ,который.Большие пачки не пробовал. В 223 сельере ,кстати,пули магнитятся. В части 9х19 гильзы стальные латунированные. И сколько там еще открытий чудных.

Какие у всех забавные эдельвейсики получаются,меднёные) У меня так о простой лёгкий гонг 20х20 "раскрывались".

quote:

Originally posted by vulcan:

А сельер в 45 по мне злобноват. В пачках по 50 ,который.Большие пачки не пробовал.

Они одинаковые. И да, злобноваты. Впрочем, мои с LOS такие же получаются, если хочется стабильности. Из самолитных свинцовых пуль - те помягче.

quote:

Originally posted by Бринкс:

Какие у всех забавные эдельвейсики получаются,меднёные) У меня так о простой лёгкий гонг 20х20 "раскрывались"

Мой эдельвейс тоже от гонга. С поппера только попка остаётся, вроди монетки.

edit log

Вулкан, подскажите пожалуйста, вы LOS снаряжали ту что 8 грамм? Какой C.O.L получался?

Только 145.

quote:

Originally posted by vulcan:

Только 145.

Круглоносые, или конические?
Вопрос в том все ли современные пули с коническим носом нужно садить глубоко?

И те и те. Про глубину- надо эксперементировать. Смотреть подачу и точность.

с таким типом пуль делают патроны длиной от менее 27 и до 29-ти мм. тут метод тыка рулит .

Понял, спасибо.

Да,выше о 145 ТС ,у RN длина крутится вокруг стандартных 29 мм .+/- 0,2. В ряде случаев до 29.5.

Дякую!)

Та нема за що