И всё таки я его нашёл ...фото пока не мои, с и-нета... с такой вот рукоятью, как искал:
Вообщем как волею случая появился и стал у меня основной носибельный "курносый бычок" 85-ой модели, старая версия Таурусов (новые мне чего то как то не очень), периодически поднимался у меня вопрос- в лес надо то ж револьвер. Ну не гуляю я более нигде акромя леса . И так сформировалось что надо и хочу: ЧЁРНЫЙ железный 6-ти зарядный револьвер со стволом в 3 дюйма в калибре 357. И главное- НЕ ДОРОГО. Всё время попадалось что-то около, то белый метал, то настрел и в основном 38-ым (нагара от него... мама не горюй на 357-ом остаётся) и тут, вдруг, потеряв всякую надежду- нашёл! Всё как у себя в голове сформулировал для и под свои нужды. Воообщем, лежит оплаченный и ждёт пока документы оформляются. Вот что удивило, револьвер с вторичного рынка, но... вот как можно купить себе весЧ, сделать всего два... два Карл!... выстрела и сказав себе "очень лягается и ну его нафиг" или типа того, забросить на десятилетие в сейф. Не понимаю...
Кстати, а никого не смутила сама ситуация? 2 выстрела в грудь + третий в голову? Причем, труп обнаружен сидящим. Больше похоже на инсценировку самоубийства. Да и версия с двумя "холостыми" нажатиями на спуск выглядит как-то не очень убедительно. Скорее всего, была борьба за оружие, и выстрелы делались рукой того кто "помогал" с суицидом.
Кстати, а никого не смутила сама ситуация? 2 выстрела в грудь + третий в голову?
От знакомого полицианта слышал историю,как некто у нас стрелялся из нагана.Было больше одного выстрела.
quote:
Больше похоже на инсценировку самоубийства.
Не сильно сложный сценарий?
quote:
Скорее всего, была борьба за оружие, и выстрелы делались рукой того кто "помогал" с суицидом.
Сами то верите? Спуск нагана пробовали? На моем после третьего быстрого нажатия паоец устает заметно , 7-ой в темпе первых трех уже не выходит. Якак то билл дрилл из него пробовал под таймер.Отчет в теме про наган.
Originally posted by Толик Мурманск: Мне сложнее поверить в то что "клиент" был способен произвести выстрел в голову, уже имея две дырки в сердце. Причем сидя, а не лежа.
Вполне реально. Дырка в сердце не приводит к мгновенной дезорганизации функций организма. Да и что значит дырки в сердце? В области его - вполне, а так могут и не задеть.
Дырка в сердце не приводит к мгновенной дезорганизации функций организма.
По описанию- касательное в область лев желудочка. С таким живут и спасают. Второе- не в сердце. Знаю,где человек с простреленным сердцем еще пробежал около сотки метров.
quote:
перезарядка намного быстрее.
да такая же. Он больше,толще и тяжелее.И патроны с точки зрения логистики- тяжелее и крупнее и дороже. Коли были бы офицер ,поменяли бы на наган быстреньки и с удовольствием.Городовые и абордажные команды на флоте пользовали до самой революции смит,что быстрее миротворца и помощнее нагана.
quote:
если бы я жил в те времена, то носил бы точно Пийсмейкер.
Турки бы вам даж перочинный нож не разрешили бы носить .
Нет, не такая. При миротворца шомпол который выбивает гильзы подпружинен и куда легче работает. И не надо сначало повернуть, потом вернуть обратно. Наган был просто уродец за своего времени.
quote:
Изначально написано vulcan: Турки бы вам даж перочинный нож не разрешили бы носить .
Понятно что вы не в курсе, но я вам открою большой секрет - во время турецкое рабство, народ имел право на огнестрел. И при этом и ДС и КС, не говоря о всевозможные сабли и ножи. Короче: за всю историю БГ, право на ношение оружия было отнято только во время коммунизма: 1945-1990.
Изначально написано Белия: На мой взгляд Кольт Пийсмейкер (Миротворец) на 20 лет старше Нагана, но одновременно в 20 раз лучше него.
У Кольта и калибр настоящий и перезарядка намного быстрее.. вообще, если бы я жил в те времена, то носил бы точно Пийсмейкер.
О! А в жбан зарядить, кады кончились 6 быстрых выстрелов и остался только точный бросок, ышшо удобнее...такой хреновиной , которая весит как три нагана, удобнее поразить оппонента...
... Ай, насколько страшные эти 250 грамм! Ужас-ужас.. Странно, как я носил револьвер с весом 1.5 кг. даже в городе и вообще не замечал что он на поясе.))
Originally posted by Белия: Ай, насколько страшные эти 250 грамм! Ужас-ужас..
Навесьте на себя - бинокль, офицерскую полевую сумку, вещевой мешок со всем нужным скарбом. И пешочком километров 70 в день. За каждые 50г будете переживать к половине пути.
Изначально написано Белия: Colt SAA Миротворец весил ~1.00 кг. с 5" ствол.
Наган весил 0.75 кг. с 4.5" ствол.
... Ай, насколько страшные эти 250 грамм! Ужас-ужас.. Странно, как я носил револьвер с весом 1.5 кг. даже в городе и вообще не замечал что он на поясе.))
Изначально написано DENI: Навесьте на себя - бинокль, офицерскую полевую сумку, вещевой мешок со всем нужным скарбом. И пешочком километров 70 в день. За каждые 50г будете переживать к половине пути.
Смею Вам возразить,что револьвер СмитВессон Руский в 44м+Сабля(а какой без неё офицер)и порой и бинокль,а в те временя бинокли огого были по весу.Ну и както офицеры ходили.Правда по большей части их благородия на лошади передвигались,даже если пехотой командовали.
Изначально написано DIDI: и бинокль,а в те временя бинокли огого были по весу.
-если брать те ещё времена, то те бинокли были ещё по Галилеевской схеме и весили не так уж и много (хоть и латунные были- но там метал как жестянка был). А вот призменные первые из латуни (пока алюминий был редок и дорог)- те да, тяжёлые, призмы тоже ж весили, корпус похитрее чем у галилеевских.
Originally posted by Белия: А .40 СиУ, 10мм Ауто и .44 маг. вообще не прощают.))
Я разделил бы тут- боеприпас для пистолета и боеприпас для револьвера. И коль тема револьверная то- .44маг. И что получаем- охоту на медведя? Наверно да, там лучший вариант будет. Но если задачи использования чуть шире чем "охота на медведя"?
Изначально написано MVN: И что получаем- охоту на медведя?
Нет, это была статистика для самооборона от медведя. Охота - это совсем другое дело.
А если серьезно, я бы сказал так: без .22LR (полнейшее гуано), то все остальное дает некоторый шанс выжить. Если конечно успел вообще стрелять.. потому что статистика не включает те случаи, когда человек был просто съеден.
И еще: с более слабыми калибрами, надо долбить и долбить .. пока патроны не закончились. Эффект одного выстрела с .454 казул, будет компенсирован примерно с 15 штук 9х19. Но шанс есть и не надо сдаваться.
Но если задачи использования чуть шире чем "охота на медведя"?
На слона ???
Сегодня эксперементировал с 38 в 4" . Две сырых доски в 45 мм друг на друга навылет. Навеска средненькая, пульки свинцовые 158 . Куча такая же,как заводские(на 20м(больше никак было) стрелял по три заводскими и по три самтрестом .Все в голове мишени .Рецепт нашшупал .Тренировка- 6 патронов в мишень, 2 по дощечкам. Все ,как МВН учит .Никакой траты ресурсов! Дали бы мне вот пистолет в руки,от тут я бы разогнался...Гы!
Originally posted by Белия: И еще: с более слабыми калибрами, надо долбить и долбить .. пока патроны не закончились. Эффект одного выстрела с .454 казул, будет компенсирован примерно с 15 штук 9х19. Но шанс есть и не надо сдаваться.
.454 Ед(maх)=2600Дж 9*19 Ед(max)=700Дж (по данным из Википедии) 2600/700 = 3,7. Пусть для ровного счета 4. Но не 15.
Белия, у вас в школе было очень плохо с математикой.
Originally posted by Белия: шанс есть и не надо сдаваться.
А серьёзно если, есть одно из главных правил в оружии - последующий ПРИЦЕЛЬНЫЙ выстрел. И это правило придумали не спортсмены, а именно для калибров на "охоту и самооборону". Т.е., если берём тот же .44-ый и рассматриваем на сколько быстро и точно можно сделать после первого ВТОРОЙ выстрел? Тут придётся конечно смотреть в сравнении. Для этого "сравнения" придётся подбирать и другие альтернативные калибры боеприпасов. Только так, а не типа- шанс есть вы там держитесь.
После глока 26 ХД в 45 представляется ну оччень медленным. Револь,после пистолета-аналогично. А уж44 маг даже против 357 -... я пробовал.За один прием,оба револя в 6" .44 -вещь сильно в себе и на любителя .Понял,что не любитель .
Originally posted by MVN: Т.е., если берём тот же .44-ый и рассматриваем на сколько быстро и точно можно сделать после первого ВТОРОЙ выстрел?
Во! именно поэтому в свое время я не стал гнаться за всяческими 12к, а спокойно взял себе карабин в 410. На хомо сапиенс нормально, если что. Но тогда я и стрелять не умел. А сейчас тем более взял бы, т.к. стрелять умею.
Мне кажется что 45LC предпочтительнее чем 44Магнум,ну уж если речь зашла об этих калибрах. А так собственно удлинняя 45 LC получаем .454 Casull и потом 460SW Mag.
Изначально написано vulcan: Сегодня эксперементировал с 38 в 4" . Две сырых доски в 45 мм друг на друга навылет. Навеска средненькая, пульки свинцовые 158
90 мм древесины навылет? Это даже круче чем Макар. Тот бьет только 3 доски по 25, в 4й застревает или вмятину делает.
.
.
