Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Двуручный хват при стрельбе из пистолета для неуверенных в себе стрелков, не? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 8 : 12345678
Автор
Тема: Двуручный хват при стрельбе из пистолета для неуверенных в себе стрелков, не?
Kot Joker
24-9-2019 17:41 Kot Joker
Собственно мысль изложена в названии темы.
Двуручный хват стал популяризироваться во второй половине ХХ века. До этого люди прошедшие две мировых войны стреляли из пистолета/револьвера с одной руки в супостатов вполне себе успешно.
xwing
24-9-2019 19:21 xwing
А вы уверенны что стреляли только с одной руки и только успешно?
av39
24-9-2019 19:41 av39
quote:
Originally posted by Kot Joker:

во второй половине ХХ века


Уже писал не раз- двуручный хват (а потом ИПСЯ и проТчее) разработаны полицаем для малоквалифицированных полицаев, емнип, сначала гдей-тось в ЮВА.
Где-то в соседней ветке прозвучала хорошая мысль: двуручный хват- бонус, который дарит тебе противник.
С другой стороны, двуручный хват весьма фэншуен и гламурен при стрельбе на 50 и далее метров. Точнее,хват с поддержкой второй рукой (неважно как- фошизды.так, стреляли и с предплечья и локтевого сгиба левой руки).
NIK10
24-9-2019 20:05 NIK10
Две руки тремор почти сводят на нет. Убивают с одной руки в упор. И темповая стрельба эффективнее же в двуручном?
ivik
24-9-2019 20:28 ivik
quote:
Изначально написано NIK10:
Две руки тремор почти сводят на нет.

я не гуру разумеется, а почему колебания при двуручном хвате не могут входить в резонанс например? вот так, по определению?

Просто как мне кажется стреляют на поражение лишь до 1% от всех служивых. и учиться стрелять эффективно сразу на поражение без культивирования методики "а ля заградительный огонь" почти бессмысленно в настоящее время.Вот и учат стрелять с 2 рук -результат усредненный и достигается быстро "пусть и посредственный".
Вот я так для себя решил этот вопрос миропонимания.

Но реально для профи надо уметь стрелять разумеется и с 1 руки и с двух.

NIK10
24-9-2019 20:48 NIK10
quote:
Originally posted by ivik:

почему колебания при двуручном хвате не могут входить в резонанс например?

Может и могут, но не всегда) А еще чтобы учить с одной, надо нарабатывать устойчивость месяц, два, а может и больше. А с двух уже может быть нормальная видимая куча на мишени

DENI
24-9-2019 21:21 DENI
quote:
Originally posted by ivik:

Вот и учат стрелять с 2 рук


С двух рук стрелять не учат, те кто учат.
Те кто учат стрелять - учат стрелять вообще, а не с двух рук.
А если кто учит только с двух рук - то он - проходимец и к обучению не имеет, и гнать его надо ссаными тряпками.
Alec63
24-9-2019 22:46 Alec63
Хотелось бы добавить к словам предыдущего оратора только одно - на сегодня, в основном, учат стрелять, а мне например жизненно необходимо учиться попадать ))) И желательно сразу...
DENI
24-9-2019 23:08 DENI
quote:
Originally posted by Alec63:

а мне например жизненно необходимо учиться попадать ))) И желательно сразу...




MVN
24-9-2019 23:09 MVN
Это тогда к фокуснику.
Alec63
24-9-2019 23:13 Alec63
Да без фокусника все нормально ))) Недовольных нет.
Alec63
24-9-2019 23:15 Alec63
Сразу - имеется ввиду 1, в край второй выстрел, иначе - наш аналог инспекци по ЛС.
MVN
24-9-2019 23:15 MVN
Считаю одним из лучших обучающих фильмов, где так же даётся общее определение и как- положение, стиль стрельбы- стрелять:
https://www.youtube.com/watch?v=jP7J-JNSUu4
причём понятие "как" привязано именно к дистанциям.
И ещё, чтоб понять "зачем" надо "так", лучше всего дают понять огневые противостояния в тренировках с симунишн.
Вот после них вопросы относитеьно как держать и почему именно надо так отпадают сами по себе.

edit log

MVN
24-9-2019 23:25 MVN
Кстати, на видео с 4:20 по где-то до 5 минут даётся понятие хвата. И чтоб лучше понять почему именно такие наклоны рукояти, а не более- это в спорт зал. И там подойдя к боксёрскому мешку попробуйте ударить в него кулаком- так как держите тот же 1911 или Хай-Пауэр и, например П08 или Глок.
Вот и будет ответ- какой наклон нужен в спорте, а какой... не в спорте.

edit log

DENI
24-9-2019 23:29 DENI
quote:
Originally posted by MVN:

так как держите тот же 1911 или Хай-Пауэр и, например П08 или Глок.


Тогда ПМовский угол вообще великолепен.
Alec63
24-9-2019 23:36 Alec63
Знаю массу людей, которые ПМом(периодически АПСом) лупили при задержании - смотреть приятно, и сухим, и фронтально... Стреляли при этом, ...не очень, мягко говоря.
MVN
24-9-2019 23:39 MVN
quote:
Изначально написано DENI:

Тогда ПМовский угол вообще великолепен.

Да. Те кто создавал знали на то время что такое "ближний бой".

Kot Joker
24-9-2019 23:44 Kot Joker
quote:
Изначально написано NIK10:
Две руки тремор почти сводят на нет. И темповая стрельба эффективнее же в двуручном?

Спортсмены наверное не знают об этом и продолжают стрелять МП8 и произвольный пистолет на 50м с одной руки))

MVN
24-9-2019 23:44 MVN
quote:
Originally posted by Alec63:

Стреляли при этом, ...не очень, мягко говоря.


Выше сказали о треморе. Но это извините- ерунда.
Почему ерунда?- объясню.
Классическое упражнение МП-2 в старом "класическом стиле" стрельбы. Вскинул руку и выстрельнул в мишень. И мишень не нынешняя, а ростовая.
А вот теперь всё то же и с "боевого" на 5 метрах. О времени на выстрел даже не говорим.
Попадайте на 5-ти, идём на 10. Потом на 15. Но пока не научимся, стреляем "в рост" на 5.
И вот теперь вопрос- как тремор повлияет тут на прицеливание? Если выстрел должен произойти (а именно так учат) когда пистолет окажется на уровне центра ростовой мишени.
А это именно "боевая" подготовка, а не спортивная на очки.
Причём, научившись это делать в один бах, потом в два бах-бах. Ну чтоб "десятка" с гарантией.
Так что спортсмен стрелок и стрелок вообще, это две большие разницы как говорят в Одессе .

edit log

Alec63
24-9-2019 23:48 Alec63
quote:
Выше сказали о треморе

Он потом приходит ... После. От 15 минут до получаса. И лекарства у всех разные...

всего страниц: 8 : 12345678

Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Двуручный хват при стрельбе из пистолета для неуверенных в себе стрелков, не? ( 1 )