вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
DIDI
23-8-2019 21:10 DIDI
Беретта выпустила на рынок модель 92Х для "практической стрельбы".

https://www.armietiro.it/beret...uoriserie-10906
click for enlarge 1000 X 667  38.9 Kb
click for enlarge 1000 X 667  82.5 Kb

DIDI
23-8-2019 21:12 DIDI
Принципиально вобщемто ничего нового.Предохранитель на рамке:
click for enlarge 1000 X 667  87.9 Kb
click for enlarge 1000 X 667 115.6 Kb
DIDI
23-8-2019 21:14 DIDI
Всё остальное как иные накладки рукоятки,тюнингованный спуск,увеличенная кнопка магазина и прочие спортивные прицельные собственно можно получить путём тюнинга обычной 92й.
click for enlarge 1000 X 667  36.0 Kb
click for enlarge 1000 X 667  87.1 Kb
click for enlarge 1000 X 667  72.6 Kb
click for enlarge 1000 X 667 106.7 Kb
DIDI
23-8-2019 21:16 DIDI
Ещё щедрый призводитель даёт в придачу комплект возвратных пружин затвора разного усилия.
click for enlarge 1000 X 667 137.1 Kb
TimUSA
23-8-2019 21:40 TimUSA
А рамка опять не сталь. Не канает.
DIDI
23-8-2019 22:24 DIDI
Не нашол про рамку.
Декларируется производителем 1380грамм с пустым магазином.
Вес обычной 92й 950-1000гр.Она на алюминиевой рамке.
Так-что возможно у версии для спорта рамка как раз стальная.
DIDI
23-8-2019 22:26 DIDI
А нет прочитал внимательно рамка из стали марки Vertex (возможно марка 8400038).Что за сталь я не знаю,ну не разбираюсь я в них.
DIDI
23-8-2019 22:29 DIDI
Написанно,что инженер Vezzoli,как создатель модели поставил себе задачу победы в IPSC над такими конкурентами как Tanfoglio и CZ.
Lehmen
23-8-2019 23:28 Lehmen
quote:
Изначально написано DIDI:
Написанно,что инженер Vezzoli,как создатель модели поставил себе задачу победы в IPSC над такими конкурентами как Tanfoglio и CZ.

С этой моделью - без шансов. И Ракаccа не поможет.

vulcan
24-8-2019 00:07 vulcan
quote:
Декларируется производителем 1380грамм с пустым магазином.

Сталь,сто пудов. На ЧМ 2017 в проду стрелял американец ,ростом небольшой, 170 максимально, но его ширина равнялась росту. Стрелял он из 92-ой ( это очень редкая модель на соревах, у нас только двое из семи сотен стрелков по стране стреляют) вошел то ли в 20-ку, то ли в 30-ку. Вобщем-топ.

Эргономика с таким предом должна быть очень неплоха, в сочетании с почти прямым крючком и замок затвора ,имхуется, может использоваться,как фингер рест.Под скобой для второго пальца бы поглубже выбрать и насечку для взвода поближе к тыльной части.Винтик бы регулировочный на крючок. резет интересен.При цене, как за шадоу 2 я б ,думаю, попробовал. Так себе идеальный пистолет для проду еще не нашел.

vulcan
24-8-2019 00:09 vulcan
Когда в конце длинного упражнения с множеством металла случится осечка/клин на предпоследнем выстреле,требующем передергивания затвора, может получиттся неприятно. Тепленько будет.
DIDI
24-8-2019 01:07 DIDI
Цена декларируется в 1499Евро с НДСом.
vulcan
24-8-2019 01:27 vulcan
Шадоу 2 на 200 меньше. пару сотен сверху и танфольо сток 2 экстрим, это модель,что имеет уже полный набор тюненых деталей.
Александер.Ф
24-8-2019 07:59 Александер.Ф
И основная черта Беретты - внешняя тяга спуска. Зачем они дердатся за эту особенность?
DIDI
24-8-2019 14:18 DIDI
quote:
Изначально написано Александер.Ф:
И основная черта Беретты - внешняя тяга спуска. Зачем они дердатся за эту особенность?

Это особенность конструкции военного оружия.Такая конструкция для надёжности.Вызвано испытаниями всякой какой,например в глину пистолет упал при перезарядке или ещё куда.При отсутствии деталей УСМ в шахте магазина и открытом дупле сверху в силу открытого затвора обеспечивают живучесть позволившую данной модели выиграть многочисленные армейские испытания.

MVN
24-8-2019 14:41 MVN
quote:
Originally posted by DIDI:

При отсутствии деталей УСМ в шахте магазина и открытом дупле сверху в силу открытого затвора обеспечивают живучесть позволившую данной модели выиграть многочисленные армейские испытания.


+ такая конструкция тяги, и делает 92-ую надёжным- что и доказала долгая не тепличная эксплуатация- пистолетом в войнах на ближнем востоке и массе других конфликтах.
За спортивный образ 92-ой ничего не скажу- хотя в таком спорт.варианте она мне очень нравится:
311 x 440

edit log

TimUSA
24-8-2019 15:50 TimUSA
Если из стали, то надо брать. А что с ценой?
MVN
24-8-2019 16:04 MVN
Если вопрос мне, то "нравится" и "брать" для меня разное.
Когда-то хотел, но не было денег. А сейчас, нет надобности.
Кстати, Беретта и Сиг это две модели в которых мне НЕ НРАВЯТСЯ именно со стальными рамками. Мой опыт мне показал что нифига они не сказочно точные стальные супротив сплавных. Поэтому себе и выбрал обычную 92-ую. Плюс цена, не готов я переплачивать "дяди Васи" за его рукоблудство. Ибо как сказал выше- нет той там точности супротив стандартно заявленной.
TimUSA
24-8-2019 18:50 TimUSA
Я хочу только сталь. Стил 1 и Биллениум когда то стоили $900+ и жаба давила, поскольку обычные были везде по $500-550. Сейчас они доходят до $3700-4000. Вот если бы выдали на рынок вот эту новую за $1200-1500, то я бы купил не задумываясь.
DIDI
24-8-2019 19:11 DIDI
quote:
Изначально написано TimUSA:
Я хочу только сталь. Стил 1 и Биллениум когда то стоили $900+ и жаба давила, поскольку обычные были везде по $500-550. Сейчас они доходят до $3700-4000. Вот если бы выдали на рынок вот эту новую за $1200-1500, то я бы купил не задумываясь.

Я не знаю сколько данная модель будет стоить в США,но полагаю,что дешевле,чем в ЕС.

xwing
25-8-2019 07:57 xwing
Я не понимаю чисто для тира пистолеты. А 92 со стальной рамкой именно такая. Если бы брал то обычную М9. По той же причине не куплю Shadow.

edit log

MVN
25-8-2019 08:33 MVN
Для чисто по бабахать в тир, да- не нужны. А вот если не просто в тир, а чтоб и результат- то да.
Но сколько этих кто реально, на результат?


edit log

Lehmen
25-8-2019 13:33 Lehmen
quote:
Изначально написано xwing:
Я не понимаю чисто для тира пистолеты.

Тир это 99,98% использования пистолетов. Нам же не на войну.

edit log

xwing
26-8-2019 19:27 xwing
quote:
Изначально написано MVN:
Для чисто по бабахать в тир, да- не нужны. А вот если не просто в тир, а чтоб и результат- то да.
Но сколько этих кто реально, на результат?



Это красиво но это спорт. Пистолет в моих глазах должен не отличатся от тех, что носят в кобуре. Иначе какой с него толк как с предмета? Сферический лошать в вакууме. Это все равно что автомобиль, который может ехать только по гоночной трассе. Мне такая машина не к чему.

MVN
26-8-2019 19:52 MVN
quote:
Originally posted by xwing:

Это красиво но это спорт.


А я что сказал:
quote:
Originally posted by MVN:

Но сколько этих кто реально, на результат?




MVN
26-8-2019 20:09 MVN
Касаемо обычной М9/92ФС.
В Штатах есть такое упражнение:
http://thecmp.org/competitions...s/m9-eic-match/
Данное упражнение, с малыми отличиями, мне хорошо знакомо по Международной Федерации Стрелкового Спорта. Где оно было принято в 1970 году в программу ЧМ как "стандартный (малокалиберный) пистолет" среди мужчин.
Я его, в нашей клубной интерпретации то же люблю стрелять.
Мишень правда не американская, а европейская (МФСС) для "25м Скоростная стрельба". Данная мишень размерами не существенно отличается от американской.
Так вот, нормальный результат у меня- 290 очков из 300 с двуручным хватом и 285 с удержанием одной рукой. А когда я смотрю на тот же результат тех же американских соревнований как "Civilian Marksmanship Program", то у меня возникает непонятка- что не так? Почему в Штатах на обычной М9 такой низкий результат?
"2018 WINNER: Roy Leidy, Northampton, PA, 269-1X
NATIONAL MATCH RECORD: Nick Pappas, Chicago, IL, 283-7X, 2006".
DENI
26-8-2019 21:57 DENI
quote:
Originally posted by MVN:

А я что сказал:


Но с другой стороны.
Кто хочет спортивный результат - то набивает руку на специальном пистолете.
А обычный носимый (если он существует) - будет в этих набитых руках хуже.
Lehmen
26-8-2019 23:56 Lehmen
quote:
Изначально написано DENI:
А обычный носимый (если он существует) - будет в этих набитых руках хуже.

При правильной технике стрельбы пофиг из чего стрелять, рост на одном транслируется на другие. У меня после опена даже из глока лучше стреляется, хотя менее похожий на бластер пистолет трудно найти.

edit log

xwing
27-8-2019 06:31 xwing
Ну если для тира то и емкость магазина не важна совсем и самовзвод не нужен, цельнометаллический пистолет это в первую, вторую и третью очередь это 1911.
Куда там Беретте... Ну и 210-й.

edit log

DENI
27-8-2019 10:47 DENI
quote:
Originally posted by xwing:

Ну если для тира то и емкость магазина не важна совсем и самовзвод не нужен


для ipsc-то, не нужно?
Lehmen
27-8-2019 10:59 Lehmen
quote:
Изначально написано xwing:
Ну если для тира то и емкость магазина не важна совсем и самовзвод не нужен, цельнометаллический пистолет это в первую, вторую и третью очередь это 1911

Это смотря что в тире делать. Не всем интересно занудно стрелять одно и то же на очки. Собственно, жажда разнообразия и динамики определяет популярность IPSC и частично IDPA.
xwing
27-8-2019 15:12 xwing
quote:
Изначально написано Lehmen:

Это смотря что в тире делать. Не всем интересно занудно стрелять одно и то же на очки. Собственно, жажда разнообразия и динамики определяет популярность IPSC и частично IDPA.

В ИДПА 1911 используют. Лично стрелял.

DENI
27-8-2019 15:18 DENI
Ну основная масса любит ipsc. В нём и рвёт жопу за места.
Lehmen
27-8-2019 16:07 Lehmen
quote:
Изначально написано xwing:
В ИДПА 1911 используют. Лично стрелял.

Так и в IPSC есть Single Stack. Но есть и другие дивизионы, где классический 1911 уже не канает. Канает 2011, которые доминируют в Стандарте и Опене. С огромной ёмкостью (до 27-28 патронов) магазинов.

edit log

xwing
27-8-2019 18:33 xwing
Я не навязываю свою позицию я ее только высказал.
Alec63
27-8-2019 22:59 Alec63
quote:
Ну основная масса любит ipsc. В нём и рвёт жопу за места

Без балды, но не спортсмен, не знаю разницы между вот этим и вторым, которая/который рядом, но не то ))) В чем разница ? Все, что слышал/читал - американский офицер создал систему, отдаленно напоминающую спорт, реально полезную... Дальше появились адепты и все стало не так, как было задумано, но идея развивалась... Пришло бабло, накрылся замысел...
Хочу, если можно, услышать мнение реальное и разница в чем ?
У нас даже кубок есть ЧЗ по практической стрельбе, это какое из двух ?
Если кто понятно объяснит - заранее благодарен...
Lehmen
28-8-2019 00:09 Lehmen
quote:
Изначально написано Alec63:
Если кто понятно объяснит - заранее благодарен...

IPSC сегодня, это стрельба для тех кому скучно постоянно стрелять одно и тоже, хочется чего повеселее. В качестве бонуса, стрелковая техника там самая разнообразная в сравнению с чем-либо другим. Не смотря на утверждения что там кто то чего то рвёт за места, это не так. Есть профессиональные спортсмены, с которыми любителям конкурировать сложно, поэтому большинство стреляет просто для удовольствия, а не на места. Для соревновательного эффекта просто выбираешь кого-нибудь на своём уровне (это может быть 20 или 50 место, не важно), и начинаешь соревноваться с ним, не гоняясь за медалями.

Что бы понять понравится такая стрельба или нет, надо просто на какой-нибудь клубный матч сходить, их обычно не сложно найти. На крупный матч стрелять сразу наверное смысла нет - там новичкам поблажек не дают, так что весьма вероятно что просто дисквалификацией закончится.

edit log

DENI
28-8-2019 00:19 DENI
quote:
Originally posted by Lehmen:

Не смотря на утверждения что там кто то чего то рвёт за места, это не так.


Я сужу по нашей стране, увы.

Увы - в том, что у нас это так.
За каждую "дырку" мозг выносить пытаются.

edit log

Alec63
28-8-2019 13:21 Alec63
Lehmen спасибо ! Но IPSC и IDPA, в чем разница ? Пардон, если не верно написано...

edit log

DENI
28-8-2019 13:33 DENI
quote:
Originally posted by Alec63:

Но IPSC и IDPA, в чем разница


в тактике.
IPSC - совсем спорт.
IDPA - меньше спорт.
Ну и система награждения. В IDPA она наиболее демократичная, учитывающая уровень подготовки стрелка.