Из практики применения (одни из последних видео). На что обратить внимание? - на стрельбу когда и что как "с одной руки", - на серийность, а не сдвоенные выстрелы в реальном, а не учебном контакте.
Прекрасно видна реальная работа с пистолетом. так, как это бывает в жизни: извлечение, стрельба с одной руки, как только стало можно - переход на двуручный хват - дострел. Контроль обстановки. СП - молодца!
Реально пуля рядом прошла! Повезло полицейскому. И злодей очень долго возился вообще с пистолетом.
Кстати, на этом видео, и еще чуть ранее - радиостанция без гарнитуры/тангенты на поясе (т.е. ее надо держать в руке) - вред. Нужна или гарнитура, или хотя бы, рация должна располагаться на подвесе на плече/груди.
Есть определённая когорта так называемых "боевых инструкторов" которая блеет про- "а зачем эти дурацкие поворы головы- на право, на лево?". И на самом начальном обучении новичков курсантов вдувает им в уши об перефирийном зрении и прочию херню. Ссаными тряпками гнал бы таких от инструкторства.
Originally posted by MVN: Есть определённая когорта так называемых "боевых инструкторов" которая блеет про- "а зачем эти дурацкие поворы головы- на право, на лево?". И на самом начальном обучении новичков курсантов вдувает им в уши об перефирийном зрении и прочию херню. Ссаными тряпками гнал бы таких от инструкторства.
Тут спорно. Зачем и что поворотами головы хотят добиться? Основная масса это делает - просто чтоб смотреть. В итоге получается "когда моя собака срать садилась, она головой так же вертела". И вбивается про эти оглядки сразу после стрельбы.
На самом же деле, думаю, должно быть нечто такое: Конкретный отрывок найти не смог. так что диалог с 0:19:55 по 0:20:35
Вне зависимости, стреляешь или нет. Главное: наблюдательность! Всегда!
Originally posted by DENI: Главное: наблюдательность! Всегда!
Именно. Контроль. Поэтому на начальном этапе курсанта конкретно учат "крутить головой на 360 градусов"(с). Не стрелять глазками по сторонам, про "стрельбу" которых он забудет при мало мальском волнении, а конкретно- поверни ГОЛОВУ вправо, поверни ГОЛОВУ влево... Начальное обучение, да и не только начальное, должно быть- простым, понятным, наглядным и эффективным.
Да, несмотря на художественность фильм всё ж правильно-поучительный. А о "мелочи" не использовать скорострельность Г-18 далее расстояния "в упор", создатели фильма могли и не знать .
И про больше патронов. Всегда в работе использовал второй магазин, что запасной, многозарядным. В Г. это был на 33 патрона, в 226-ом на 20 патронов. Да и сейчас к 92-ой лежит в запасе 30-ти зарядный. И это не считая "бэк-ап". Плюс, на выездах всегда ещё кидал с собой куда либо пачку (50 шт.) патронов. Ну , и, "плюс один" в карман. На всякий случай.
Originally posted by DENI: Кино, кстати, досмотрел.
Можно ещё этот посмотреть: seasonvar.ru - он конечно по скандинавски и нудный, но- про реальных людей на реальных событиях. Любителям класса "экшн" его лучше не смотреть. Да и те что с детскими мозгами- он не про вас.
Английский не разумеете ? "Пять советов для самооборонщиков" 1. Носить запасной магазин. 2. Носить телефон, чтоб первым позвонить в 911 в случае перестрелки. 3.Использовать фотик на телефоне для документирования места стычки. 4. Иметь маленький фонарик, не на оружии, а отдельный. 5. Звонить адвокату сразу после 911 и иметь его визитку при себе.
Товарищ ))) Подозревать вы можете все что угодно ))))... . Убедительно прошу, не засоряйте реальную тему, измышлениями диванных экспердов. Да, кстати, Ваше оружие можно увидеть ? Или теоретик интернетный очередной. Самооборонного направления ?
Ну что Вы.. . Его отсутствие однозначно свидетельствует ))))
В РФ, до совсем недавнего времени, КС было иметь нельзя. Но спортсмены выступали, попадали в мишени и занимали места. Да и в СССР тоже. Есть и обратные примеры. Когда болшьшой домашний арсенал ничего не гарантирует. Заявляю суперавторитетно
hiursa: В РФ, до совсем недавнего времени, КС было иметь нельзя. Но спортсмены выступали, попадали в мишени и занимали места. Да и в СССР тоже. Есть и обратные примеры. Когда болшьшой домашний арсенал ничего не гарантирует. Заявляю суперавторитетно
Наличие ролика на ютюбе конечно другое дело. Оно гарантирует. Суперавторитетно. 99 процентов всех этих блоггеров - бесполезный шум в эфире. Но если нравится слушать советы хз кого про фонарики - то кто ж против.
hiursa: Нет, конечно. Но и жесткой привязки нет. Собственно я не о ролике, а о приеме в споре: А ну-ка покажи свой пистолет.
Ну как бы наличие хоть какого опыта это уже разница огромная в сравнении с человеком, мнение которого сформированно роликами. У нас тут за 10мм всем служивым агитируют люди его в глаза не видевшие, да.
: