Давайте продолжим здесь о субкомпактах. Сразу договоримся - ПМ остается за скобками, забыли здесь про него пока. Без разборок и всякой ерунды. Тема интереснейшая и моделей полно.
42Еще мягче. И меньше.затыкается патронами фиоччи блэк мамба,хочет классических RN . Всех остальных из списка у нас в стране нет. Да,многие купили 43 сделав его носибельным пистолем.
ХДС -интересен,продавать ХД стали у нас с год назад,но именно ХДС-ов нет. Мне был бы интересен более глока. В плюсах фибер, 9х19 или 45 на выбор,пред (не знаю,насколько удобен,думаю,что вполне ).
Я его выиграл на одном из матчей, но сразу понял, что он мне никак не нужен.
Там накладки на рукоять разной толщины есть? Чем он не айс против носибельного 26-го? Предом? На бластерах отключен ? Не? У нас многие убирают. Или внутри или просто изолентой.Несколько раз ,когда судил при мне люди не попадали на клавишу и не было выстрела,когда он должен был быть. Мой клавишный опыт пока невелик, при холощении-было, при стрельбе-нет.
Боковых накладок вроде нет, по памяти. Он довольно плоский, но какой-то несуразных, в типичной манере ХД. Он не конкурент 26-му, ибо тот гораздо толще.
vulcan: 42Еще мягче. И меньше.затыкается патронами фиоччи блэк мамба,хочет классических RN . Всех остальных из списка у нас в стране нет. Да,многие купили 43 сделав его носибельным пистолем.
ХДС -интересен,продавать ХД стали у нас с год назад,но именно ХДС-ов нет. Мне был бы интересен более глока. В плюсах фибер, 9х19 или 45 на выбор,пред (не знаю,насколько удобен,думаю,что вполне ).
ХДс сильнее из руки выворачивает при стрельбе. Он неплох но Глок мне больше понравился. 43-й значит HP не любит? Интересное кино.
42-ой. 43-го у меня нет. Есть 26 и 17 и 42.19-ый продал-ни туда-ни сюда. 42-осознанный выбор. Именно маленький пистоль с вменяемыми прицельными и более-менее удобным хватом.ЛСП тут вне конкуренции,но я не могу его нормально держать и нажимать.И спуск не айс. Страшнее только у более крупного ругера однорядника,забыл название .
С появлением Сиг П365 все эти Глоки с Сдями нервно курят в сторонке. 6 или 10 патронов в магазине при тех же размерах всё таки большая разница. Все детские болячки исправлены. Линейка П365-х теперь аж три модели. И одна из них с предом как требовали некоторые товарищи. При той же цене с пистолетом идут лучшие ночные прицельные, спуск до которого Глоку как до луны и разнообразие ЗАВОДСКИХ МАГАЗИНОВ на 10,12,15 патронов. Плюс заводские аксессуары типа лазера или фонаря именно для этой модели и которые смотрятся как одно целое с пистолетом.
А Глок ...... он и в Африке Глок. Что то усредненное. С хорватами завязал очень давно, как только понял какую нержу они используют на своих пистолетах. Вообще меня смущают пистолеты в шесть патронов. Почему тогда не револьвер? Столько же патронов, но.... в 357 Магнум и по надёжности с безопасностью использования до которых некоторым пистолетам ещё очень далеко. Например тот же Кимбер. Как только появилась их новая модель СА/ДА они стали для меня более примлемыми. Только вот цена.....
Я себе недавно Sig P938 заполучил. Пока всё нравится, но это сугубо субъективно, так как и соревнования из 1911 предпочитаю стрелять, да и по закону у нас патрон в стволе носить нельзя, так что SA/DA роли не играет, если все равно затвор передёргивать надо.
vulcan: 42Еще мягче. И меньше.затыкается патронами фиоччи блэк мамба,хочет классических RN . Всех остальных из списка у нас в стране нет. Да,многие купили 43 сделав его носибельным пистолем.
ХДС -интересен,продавать ХД стали у нас с год назад,но именно ХДС-ов нет. Мне был бы интересен более глока. В плюсах фибер, 9х19 или 45 на выбор,пред (не знаю,насколько удобен,думаю,что вполне ).
Пользую xds 3.3 в 45acp. Не знаю как у кого, но у нас с ним полное согласие. Для своего размера очень точный, всеядный, хорошие прицельные и самое главное, имеет хоть какой то предохранител. Не страшно заряженый в карман засунуть. Аргументы против о большом подбросе и малом количестве патронов меня не волнуют, тренироваться надо и все устаканится
Любителям ночных прицелов советую поделать практическое упражнение - в разных ситуациях освещенности и наличия/отсутствия очков выхватывать пистолет и посчитать сколько времени уйдет на захват тех "ночных прицелов".
Потом поделать то же самое с лазером.
К вопросу о безопасности ношения предлагаю еще вариант ударникового ДА/СА механизма - на Вальтере Р99 с декокером. Сочетает безопасность с удобством последующих выстрелов с легким спуском.
Во многих отношениях близкая к идеальной схема. Я часто ношу его в компактном варианте. Не такой плоский, как хотелось бы, но без постоянного взвода (что порочно) и никаких предов, которые забываются под стрессом.
sk21: Пользую xds 3.3 в 45acp. Не знаю как у кого, но у нас с ним полное согласие. Для своего размера очень точный, всеядный, хорошие прицельные и самое главное, имеет хоть какой то предохранител. Не страшно заряженый в карман засунуть. Аргументы против о большом подбросе и малом количестве патрьнов меня не воьнуют, тренироваться надо и все устаканится
Из них вполне можно стрелять но ХДС в 9-ке на фоне 43-го смотрится довольно бледно.
Foxbat: Кар РМ9 с лазером Кримсон Тайд - самое то.
Любителям ночных прицелов советую поделать практическое упражнение - в разных ситуациях освещенности и наличия/отсутствия очков выхватывать пистолет и посчитать сколько времени уйдет на захват тех "ночных прицелов".
Потом поделать то же самое с лазером.
К вопросу о безопасности ношения предлагаю еще вариант ударникового ДА/СА механизма - на Вальтере Р99 с декокером. Сочетает безопасность с удобством последующих выстрелов с легким спуском.
Во многих отношениях близкая к идеальной схема. Я часто ношу его в компактном варианте. Не такой плоский, как хотелось бы, но без постоянного взвода (что порочно) и никаких предов, которые забываются под стрессом.
Кроме мгновенного выхвата у ночных есть и другие варианты использования. Ночь, внизу шум подозрительный. Темно. Достал пистолет. Идешь себе тихонько. Глаза привыкли в темноте, точки светятся и фиксируются глазом. Плохо?
Про Р99 - чем он превосходит курковый SA DA пистолет, да те же 226-229-225-224 и так далее? При всем мне нравится Р99 вполне. Особенно отсутсвие кнопки выброса.
Очень мало кто может грамотно зачистить сложное помещение. Шансы получить по тыкве из-за угла слишком велики. Тебя вырубят - что будет с семьей?
В такой ситуации гораздо благоразумнее позвонить 911 - они приедут, проверят - это их работа, и они не возражают. А самому быть рядом с семьей.
В твоей деревне - да. В моей где строюсь - это 911 будет ехать минут 15 в самом оптимистичном сценарии. Зачистка это громко сказанно, можно подумать среднестатистический жулик знает как грамотно воевать в помещении.Да и чего там сложного в обычном доме-то современном.
sk21: Да нормально он смотрится youtube.com Задержка там, так это я по незнанию массла в ударник налил.
Я стрелял из обоих и совершенно убежден, что Глок 43 контролируется заметно лучше ХДс 9. Причем из ХДс я стрелял больше ,чем из 43-го но Глок сразу проявил себя ощутимо лучше, с первого магазина.
У Глока 43 она в основном направленна назад. Я даже удивился насколько это ощущается сразу. ХДс таки гораздо ощутимее пытается вывернутся из руки. Предвосхищаю комментарии - я не говорю что ХДс плох вовсе. Он вполне неплох. Но Глок мне понравился больше.
Я не уверен что там в линии ствола одной причина. С 43-м похоже неплохо поработали конструкторы. Он очень толковый в плане контролируемости пистолет. И я его пожалуй предпочту Сигу 365 ибо с ними не было проблем а с 365 было немало. И пусть починили но "осадочек остался". Разница в емкости меня мало беспокоит.
Я стрелял из обоих и совершенно убежден, что Глок 43 контролируется заметно лучше ХДс 9. Причем из ХДс я стрелял больше ,чем из 43-го но Глок сразу проявил себя ощутимо лучше, с первого магазина.
Глок43 не выпускают в 45 асп и предохранителя он не имеет. Так, что ХДс мне роднее.
Так всё таки объяснит мне кто нибудь, хотя скорее просто выскажет мнение, насчет того что нафига эти мелкие семиавтоматические обрубки на 6 патронов, когда есть револьверы на 5-6 патронов, которые более надёжные и калибр очень даже убойный (357 маг)? Если ещё учесть что толком так никто и не сумел сказать какая разница в энегии при таких коротких стволах скажем между 9мм и 40СВ. Скажем 9мм 147гр. и 40СВ тоже около того.
насчет того что нафига эти мелкие семиавтоматические обрубки на 6 патронов, когда есть револьверы на 5-6 патронов, которые более надёжные и калибр очень даже убойный (357 маг)
Легче на 200 граммов. Таки чутка меньше. Таки вдвое быстрее (таймер не обманешь) ,перезарядка быстрее вдвое-втрое.
Я не уверен что там в линии ствола одной причина. С 43-м похоже неплохо поработали конструкторы. Он очень толковый в плане контролируемости пистолет. И я его пожалуй предпочту Сигу 365 ибо с ними не было проблем а с 365 было немало. И пусть починили но "осадочек остался". Разница в емкости меня мало беспокоит.
Осадочки осадочками, а как тогда относится к Сиг226, которые выпускались в то время когда компания переехала в США. Их местные поделки 226-ого как только не ругали и не зря. 320-е уже по продажам вполне второй пистолет после Глока. Об осадочках все забыли и платят до $1750 за определеные модели именно 320-ого. Вот такие вот пироги с осадочками.
К тому же сначала стреляют персонально, а потом критикуют. И не один раз. Нужно сравнить одновременно стреляя в этот день из обих пистолетов. А так брякнуть отсебятину может любой.
