Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
152 мм гаубица vs 88 мм зенитное орудие ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: 152 мм гаубица vs 88 мм зенитное орудие
xwing
21-6-2019 20:14 xwing
Что убойнее? Давайте обсудим.
Mr.Ebalo
21-6-2019 20:18 Mr.Ebalo
1-ое еств.
xwing
21-6-2019 20:52 xwing
quote:
Изначально написано Mr.Ebalo:
1-ое еств.

А вот не факт, по самолетам можно сьрелять только если они на аэродроие, а это минус. Ну и по подвижным бронированным целям с зенитки сподручнее.

MVN
21-6-2019 21:59 MVN
quote:
Originally posted by xwing:

Ну и по подвижным бронированным целям с зенитки сподручнее.


Тоже не факт. Дед как раз на войне зенитчиком был, им доводилось несколько раз выкатывать орудия на прямую наводку потив танков. Два раза расчёт выбивали в ноль. Звщита то у зениток слабая. Третий раз уже когда, на батарею "тигр" выполз, подавил всех. Деда потом хирург по кусочкам собирал.
Фичный Чел
21-6-2019 22:14 Фичный Чел
quote:
Originally posted by xwing:

Что убойнее?

Даже обычным ОФ снарядом, 152мм могущественнее 88мм более, чем в пять раз.
А сейчас, когда корректируемые и управляемые снаряды, 152\155мм это можно сказать локальное стратегическое вооружение.

152мм уступает меньшим калибрам только в манёвренности. По остальным показателям, при прочих равных, 152мм закроет 88мм.

Именно по этому, менее 100мм новых полевых орудий не разрабатывают уже более 40-ка лет, тогда как 152\155мм постоянно модернизируют и накручивают(снаряды в основном).

P.S. как это относится к короткостволу я не знаю. Ну может только тем, что офицеров ПМ в кобуре, и то, пока не на войне.

xwing
21-6-2019 22:18 xwing
Берем гаубицу.
Фичный Чел
21-6-2019 22:24 Фичный Чел
Вы меня пугаете.

Но если есть выбор, то берите самоходную на колёсном ходу.

DIDI
21-6-2019 22:27 DIDI

vulcan
21-6-2019 22:45 vulcan

6 дюймов круче. Но зависит от дистанции и цели.

При прочих равных берем самоход. К буксируемой надо восьмерку фризов.

DENI
21-6-2019 22:58 DENI
quote:
Originally posted by xwing:

Что убойнее? Давайте обсудим.


Восемь-восемь в 1941 году было единственное, что реально выносило наши КВ.
Бетонобойки в КВ-2 разваливали любой немецкий танк на куски.
Александер.Ф
21-6-2019 23:00 Александер.Ф
quote:
как это относится к короткостволу я не знаю.

Гаубица - безусловно короткоствол, поскольку длина ствола всего 24 колибра.
vulcan
21-6-2019 23:07 vulcan
quote:
Гаубица - безусловно короткоствол

Оне-разные .В 41-ом,в октябре дюжина 6-тидюймовок 1870-лохматого года образца застопорила продвижение немецких танков на пару суток-факт.При попадании в лоб выносило кормовой лист вместе с двиглом. При взрыве рядом-сдувало танк с дороги.Чо ни говори -6 дюймов,это 6 дюймов

Фичный Чел
21-6-2019 23:11 Фичный Чел
quote:
Originally posted by Александер.Ф:

Гаубица - безусловно короткоствол, поскольку длина ствола всего 24 колибра.

Чевой-то? Сейчас у НАТО стандарт 155мм длиной 52клб.

Хотя, да даже так короткоствол.

DENI
21-6-2019 23:18 DENI
quote:
Originally posted by vulcan:

Оне-разные .В 41-ом,в октябре дюжина 6-тидюймовок 1870-лохматого года образца застопорила продвижение немецких танков на пару суток-факт.При попадании в лоб выносило кормовой лист вместе с двиглом. При взрыве рядом-сдувало танк с дороги.Чо ни говори -6 дюймов,это 6 дюймов


если вы про орудия Авроры, то в 1941 году там были уже 130-мм Б-13.
Но и немцы были хлипкие в тот период.
ctb
21-6-2019 23:33 ctb
quote:
Изначально написано xwing:
Берем гаубицу.

Да хуйня эта гаубица, от галлоновых бидонов с водой рикошетит! На ютубе есть.

--
Коган-варвар

xwing
21-6-2019 23:42 xwing
quote:
Изначально написано ctb:

Да хуйня эта гаубица, от галлоновых бидонов с водой рикошетит! На ютубе есть.

--
Коган-варвар

Может лучше 37 мм автомат? Убойность конечно небольшая но зато скорострельность?

Фичный Чел
21-6-2019 23:46 Фичный Чел
quote:
Originally posted by ctb:

Да хуйня эта гаубица, от галлоновых бидонов с водой рикошетит! На ютубе есть

А, ну если на ютубе сказали, то да. Лучше тогда potato-gun.

Maksim V
22-6-2019 00:22 Maksim V
МЛ-20 - БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ- 220 ММ, У 88мм зенитки-123 мм.
МЛ-20 - ДАЛЬНОСТЬ- 20500 МЕТРОВ , У 88 мм зенитки 10600 м.
МЛ-20 - ВВ в ОФС - 5-6 кг, У 88 мм зенитки -0,87 кг.
МЛ-20 - весит 8070 кг, 88 мм зенитка -8200 кг.
С 88 ммзенитки в танк надо попасть обязательно , а с МЛ-20 достаточно попасть рядом с танком - лучше всего в грунт между гусеницами-взрывом пробивало днище даже у "тигров".
Таким образом приходим к пониманию, что 88 мм зенитка- по всем направлениям нецелевого использования- уступает гаубице МЛ-20 С ОГРОМНЫМ отрывом.
vulcan
22-6-2019 00:58 vulcan
quote:
если вы про орудия Авроры, то в 1941 году там были уже 130-мм Б-13.

Я написал

quote:
дюжина 6-тидюймовок 1870-лохматого года образца

Это такие без гидравлики,без компенсации а ,ля единороги,но нарезные.Последний раз юзались в русско-японскую и где-то в гражданку. Взяли с забытых складов в состоянии сильно ушатанном, снаряды остались в Архангельске от интервентов.Много. Использовались разово.Заткнуть дыры хоть чем-нибудь. Эффект- потрясающий.

ctb
22-6-2019 01:58 ctb
quote:
Изначально написано Фичный Чел:

А, ну если на ютубе сказали, то да. Лучше тогда potato-gun.

Показали!

--
Коган-варвар

всего страниц: 5 : 12345

Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
152 мм гаубица vs 88 мм зенитное орудие ( 1 )