Этой классической темы у нас еще не было кажется. Что всеж лучше? Надо раз и навсегда определить! Тема прредпологает пистолетный флейм любого рода, хотите сравнивать Удав с Намбу - пойдет. А то вот конструктор ПЛ обижается,что мы ПМ обсуждаем в его теме.
Мне всеж кажется что техническое творчество у КБ Сига шевелится шустрее, правда Глок подкупает уверенным консерватизмом, сильно ошибится с ним невозможно. Но некий застой чувствуется,хотя у них своя уникальная ниша на рынке,такого ни у кого нет.
Я его лично не знаю и ему не верю. Человек, который по жизни побирается ютюбом сам по себе подозрителен.
Опять ошибочка и наговор. У него свой бизнесс, и он делает достаточно бабла и вне Ютуба. Ему фиолетово сколько платить за вонючий пекаль, когда у него куча винтовок стоимостью в машину каждая. Не нравится Вам его мнение, ну дык файн. Зачем грязью то поливать. Ухайдохал он Сиги перед камерой. Ну ква. И Аркону от него досталось по началу. На него пол страны ориентируется. А на Вас? Или меня?
Опять ошибочка и наговор. У него свой бизнесс, и он делает достаточно бабла и вне Ютуба. Ему фиолетово сколько платить за вонючий пекаль, когда у него куча винтовок стоимостью в машину каждая. Не нравится Вам его мнение, ну дык файн. Зачем грязью то поливать. Ухадохал он Сиги перед камерой. Ну ква. И Аркону от него досталось по началу. На него пол страны ориентируется. А на Вас? Или меня?
Мне так то не надо чтоб полстраны ориентировалось. Я ориентируюсь на факт что пистолет существует много лет и имеет отличный service record. Какие бизнесы какие деньги приносят мы знать не можем. Если он по жизни барыга то тем более нет доверия. Торговцу какая вера может быть?
Это надо сотню пистолетов купить, разработать научно методики испытаний и т.д. , вы согласны сие оплатить? Два чувака с ванночками из Валмарта не тест.
И родить научно как ЦНИИТОЧМАШ какой нибудь ПЯ. Ерунду городите. Он делает из теста в тест одно и то же с одинаковыми движениями. Всё один в один от пистолета к пистолету. Пистолет на вскидку первый попавшийся а не с завышеными допусками и партия специально на тест. Как раз здесь больше доверия чем к поганкам в центрах.
Сделайте такой мультик сами по своим требованиям. Может лучше будет. Пока на Ютубе у него самые толковые тесты.
Зачем? Я на жизнь другим зарабатываю. Написать, снять... мне такие предложения поступают с определённой регулярностью. И за деньги. И с привлечением редакторов, либо проф.съёмки. Но, я не хочу. Просто мне это не надо.
И родить научно как ЦНИИТОЧМАШ какой нибудь ПЯ. Ерунду городите. Он делает из теста в тест одно и то же с одинаковыми движениями. Всё один в один от пистолета к пистолету. Пистолет на вскидку первый попавшийся а не с завышеными допусками и партия специально на тест. Как раз здесь больше доверия чем к поганкам в центрах.
Мне так то не надо чтоб полстраны ориентировалось. Я ориентируюсь на факт что пистолет существует много лет и имеет отличный service record. Какие бизнесы какие деньги приносят мы знать не можем. Если он по жизни барыга то тем более нет доверия. Торговцу какая вера может быть?
Опять наговор. Я сказал что он барыга? Вам нравится, файн. Я после увиденного задумаюсь над тем почему Рэкс работает, а Сиг нет.
У меня так то был Сиг и он работал. Нахер мне чувак какой то мутный. ПЯ бы я кстати купил если бы он был в наличии на рынке. Пистолет надежно работает даже при ужастном совершенно качестве исполнения,значит конструкция годная.
О... , рыл, рыл гугл, и нашёл- когда-то эта статья попалась и запомнилась. Это как военные относятся к оружию и снаряжению. Вот это, да, это тест. https://thenewsrep.com/70266/hate-beretta-m9/
Originally posted by TimUSA: И родить научно как ЦНИИТОЧМАШ какой нибудь ПЯ
Вы путаете очень много.
ЦНИИТОЧМАШ не рожал ПЯ, а всего лишь его испытывал. И ПЯ прошёл испытания, хоть далеко и не с первого раза и после доработок.
И нет ни какой вины ЦНИИТОЧМАШа в том, что при серийном производстве ПЯ делали чёрте как.
Если что, то всё оружие сухопутных войск, принимаемое с 1944года проходило испытания в этом институте, включая пистолет Макарова и автоматы\пулемёты Калашникова.
Изначально написано MVN: Я б на сегодня 226-ой себе бы не брал. Они у меня были. Да и 92-ая меня на все 100 устраивает. Вот 228. Именно 228, о нём периодически задумываюсь.
Для коллекции я бы его тоже взял бы. Стрелять? Нет.
Изначально написано TimUSA: Я часто посещал военные базы в США. И везде солдатики бегали с Береттами. Никто не жаловался. Судя по сстояниюих оружия тренируются много.
Возвращаясь к тестам. Просто если пистолет не проходит эти тесты, то не имеет смысла делать ещё какие либо. Не пройдёт так или иначе.
А ты ожидал что они подбегут жаловатся на пистолет? Это не тест. А видио частного лица.
Изначально написано MVN: Я б на сегодня 226-ой себе бы не брал. Они у меня были. Да и 92-ая меня на все 100 устраивает. Вот 228. Именно 228, о нём периодически задумываюсь.
Прочнее чтобы использовать калибры .40 и .357. Но мне это не надо. Поэтому, зачем платить больше. Опять же, мне форма рамки 228 нравится больше чем 229-го.
на Латвийско-Российской границе, российские погранцы с ПЯ. Вид у них, у ПЯ, как будто три войны пережил. Ядерных. Не думаю что это от частых тренировок.
мало того что на нашем полигоне, так ещё и в нашей галерее пистолетной стреляют. Именно в ней у нас этапы Кубка и Чемпионат Латвии по "служебный пистолет" проходят.
А вот наши армейцы их с Глока стрелять учат: смотреть с 1.15 мин по 6.18 мин.
И, обратить внимание- при выхвате досылание. Вот что значит "страйкер" в армии. О патроне в патроннике- забыть!
То есть в Латвии солдаты перед стрельбой на стрельбище досылают патрон в патронник? Мне кажется, что там просто по соображениям ТБ не пустят толпу народа гулять с заряженым пистолетом вне firing range.
Originally posted by xwing: На видио выше Беретту не досылают,сразу стреляют.
На первом видео чел берет беретту, магаз, получает команду «lock & load», слышно клацанье затвора - из чего видно, что с досланым патроном он по полигону с береттой НЕ бегал.
Американцы, после стрельбы- ставят М9 на пред и убирают в туже набедренную кобуру. И не важно- есть патрон, нет патрона. Из кобуры они всегда тренируются первый выстрел делать самовзводом. О чём это говорит? У нас же, Г-17 перед тем как убрать в кобуру- ВСЕГДА патрон из патронника удаляется. И так не только у наших военных где "страйкер" на вооружении.
Солдатам дают по одному или два патрона в руку. Из глоков делают 1 выстрел, и повтор. Видно как затвор становится на задержку. Наречием малых народностей севера не владею, чему они там амеров учат - хз. С чужим табельным оружием поступают гораздо строже чем со своим, это нормально. Из этого видео, следуя вашей логике, можно сделать вывод, что Латвия жестко экономит на тренировках солдат. Как вы это делаете о досылании.
Это говорит о том что у глока нет предохранителя - декокера/рычажка. Амеры привыкли, что беретта не бахнет, когда играешься со спуском. А глок может - ибо нехуй спуск дрочить. У них свой алгоритм заучен, на беретте, а тут чужое (!) оружие. Вполне нормально. И еще это говорит о том что у глока нет ДА спуска.
При стрельбе из Г36 и М4 тоже можно рассмотреть нюансы. После разрядки, спустив курок вхолостую, Г36 ставится на пред, М4 - нет. Будем из этого делать выводы про безопасность? Это всего лишь разница в технических деталях, как и на М9 / Г17
Originally posted by Змейго Рыныч: Про списывается не понял.
Глок должен знать. Когда то наши военные обращались. Правда не в курсе ответа. Но пришли к простому выводу- на одну короткую войну годиться. Бедной армии- бедный пистолет. Племянник Гастона приезжал только один раз. Когда только Глок в армию пихали.
, рыл, рыл гугл, и нашёл- когда-то эта статья попалась и запомнилась. Это как военные относятся к оружию и снаряжению. 
