Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Из макарова в упор в грудь ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 21 : 12345678...18192021
Автор
Тема: Из макарова в упор в грудь
Mr.Ebalo
21-10-2018 21:49 Mr.Ebalo первое сообщение в теме:
Вроде как говорят - что макаров слаб, и т.п., так что тогда читая криминальные сводки, разборки и криминальные новости, а так же опорос знакомых кто близок к этой тематики - то зачастую 1 единственный выстрел в грудь с близкого расстояния, и пациент 90 кг складывается как карточный домик? А так же выстрел из автомата на близком расстоянии прошивает насквозь, как нож масло, не нанося при этом тяжких ранений, и пациент способен оказывать сопротивление дальнейшее. Вообще - убойность оружия привыкли рассматривать по количеству джоулей у оного, я думаю это в корне не правильно - автоматная маленькая остроконечная пуля летящая на огромной скорости - как нож масло прошивает тушку и толку, что в ней 1500-2000 джоулей, если телу она отдает только 80-100 Дж? Другое дело в пуле макарова всего 300 Дж, но из-за калибра 9 мм, формы пули, и низкой скорости, почти все 300 Дж остаются в туше...Отсюда и понятно почему на близком расстоянии пистолет убойней автомата? или я бред написал, поправьте.
Ken
27-10-2018 19:33 Ken
quote:
Знаю лично 2 случая. бабах в ногу. Оба раза- трупы.Один из ПМ-а. Выстрел- один.

У меня сотрудник при разряжении оружия выстрелил сидящему дежурному в ногу - пуля прошла насквозь, ничего существенного не задев. Через месяц был на ногах. Раненый особой боли не почувствовал. И он, и стрелок ох7ели от выстрелов.

goga312
27-10-2018 19:56 goga312
quote:
Изначально написано Ken:

У меня сотрудник при разряжении оружия выстрелил сидящему дежурному в ногу - пуля прошла насквозь, ничего существенного не задев. Через месяц был на ногах. Раненый особой боли не почувствовал. И он, и стрелок ох7ели от выстрелов.

Да человек штука слабо предсказуемая, у нас один пострадавший словил рикошет от стены, из какой-то переделки макароида, поступил своими ногами, с раной на затылке, не успел в палату подняться потерял сознание, скончался от эпидурального кровотечения. Другой пострадавший словил в тело 6 пуль из пм, 2 в правом легком, и 4 в живот, выкинуть 1 почку пришлось, треть печени, метр кишки, ушел через 1.5 месяца своими ногами.

DIDI
27-10-2018 23:57 DIDI
Боец Росгвардии "случайно" убил своего коллегу



Varnas
28-10-2018 01:53 Varnas
Судя по реакции окружающий - у нгих ето если и не спланированно, то по крайней мере обыденность.
calibr45-70
28-10-2018 03:53 calibr45-70
quote:
Изначально написано kalmuik:

Давно уже пережёвано
На высоких скоростях имеет место гидроудар в тканях, сосудах и внутренних органах.
Не поленитесь - почитайте. Здесь на форуме много написано.

Точно временная пульсирующая полость до 25 калибров. А если потеряет стабильность, то и выше. Вот и считайте.

calibr45-70
28-10-2018 03:57 calibr45-70

click for enlarge 400 X 224  30.7 Kb
E-Colt
28-10-2018 04:58 E-Colt
Что это за оружие - "Барнаул"?
calibr45-70
28-10-2018 06:43 calibr45-70
Это патрон. Тут вообще патроны, если Вы не заметили, а не оружие
E-Colt
28-10-2018 07:34 E-Colt
quote:
Изначально написано calibr45-70:
Это патрон. Тут вообще патроны, если Вы не заметили, а не оружие

Я и патрона такого не знаю. Знаю, что есть барнаульский патронный завод. Но он выпускает патроны самых разных калибров. У Азота тоже довольно широкая номенклатура.

ivik
28-10-2018 09:33 ivik
quote:
Изначально написано Varnas:
Судя по реакции окружающий - у нгих ето если и не спланированно, то по крайней мере обыденность.

в момент выстрела Все присутствующие находились спиной к стрелявшему, поэтому в первые секунды после выстрела не поняли что вообще произошло и отчего

стрелявший- долбойоп, просто решивший глупо пошутить над товарищем и "щелкнуть" спуском у его виска но пистолет почему то "оказался заряженным"

edit log

Varnas
28-10-2018 11:48 Varnas
Чтото слишком спокойно ведет себя после выстрела. Да и все равно надо сажать за предумышленное - чтоб таких случиев неповторялось.
ivik
28-10-2018 14:07 ivik
quote:
Изначально написано Varnas:
Чтото слишком спокойно ведет себя после выстрела. Да и все равно надо сажать за предумышленное - чтоб таких случиев неповторялось.

поколение такое оно по обе стороны океана одинаковое.
люди без сердца и без души в КБГ таких сплошь -большинство

edit log

Varnas
28-10-2018 22:04 Varnas
наезд на ветку?
Strelezz
29-10-2018 05:24 Strelezz
quote:
Изначально написано ivik:

в момент выстрела Все присутствующие находились спиной к стрелявшему, поэтому в первые секунды после выстрела не поняли что вообще произошло и отчего

стрелявший- долбойоп, просто решивший глупо пошутить над товарищем и "щелкнуть" спуском у его виска но пистолет почему то "оказался заряженным"

За умышленное . Навел боевое оружие . Нажал на спуск .

E-Colt
29-10-2018 06:15 E-Colt
quote:
Изначально написано Strelezz:

За умышленное . Навел боевое оружие . Нажал на спуск .

При умышленном следствию надо доказать умысел. Это может быть личная неприязнь, материальная заинтересованность, сокрытие другого преступления и пр. Если умысла нет, то убийство непредумышленное. В принципе, можно попробовать доказать умыслом хулиганские побуждения, если будут отрицательные характеристики на подсудимого.

В любом случае, за такие "шутки" даже с благоприятным исходом нужно как минимум с позором увольнять, с пинком под жопу и волчьим билетом.

Strelezz
29-10-2018 06:22 Strelezz
quote:
Изначально написано E-Colt:

При умышленном следствию надо доказать умысел. .


Хотел убить . Ибо - см выше

Выстрела в голову недостаточно ?

Немного разовью вашу мысль . Стрелок , на котором куча трупов , твердо стоит на своем : Убивать не хотел . Хотел напугать ,нанести телесные повреждения . Не знал что стрелялка заряжена …
РафеГ неувиноват ?

edit log

E-Colt
29-10-2018 06:38 E-Colt
quote:
Изначально написано Strelezz:

Хотел убить . Ибо - см выше

Выстрела в голову недостаточно ?

Недостаточно, к сожалению. Выстрел в голову может случиться на охоте, по неясной цели, или при неаккуратном обращении с оружием. Для доказательства умышленного убийства нужно установить мотив, по которому преступление было совершено.

quote:
Изначально написано Strelezz:

Немного разовью вашу мысль . Стрелок , на котором куча трупов , твердо стоит на своем : Убивать не хотел . Хотел напугать ,нанести телесные повреждения . Не знал что стрелялка заряжена :
РафеГ неувиноват ?

В этом случае Рафег уиноват, так как если бы не знал, что стрелялка заряжена, остановился бы после первого выстрела. Но вы развили мою мысль не в том направлении.

Strelezz
29-10-2018 07:24 Strelezz
quote:
Изначально написано E-Colt:
Недостаточно, к сожалению. Выстрел в голову может случиться на охоте, по неясной цели, или при неаккуратном обращении с оружием. Для доказательства умышленного убийства нужно установить мотив, по которому преступление было совершено.
.


Может . В жизни все может быть . Но вот например у стрелка из Керчи до сих пор мотив ищут . И не находят

E-Colt
29-10-2018 07:36 E-Colt
quote:
Изначально написано Strelezz:

Может . В жизни все может быть . Но вот например у стрелка из Керчи до сих пор мотив ищут . И не находят

Мотивом будет обозначено психическое расстройство.

Strelezz
29-10-2018 07:40 Strelezz
quote:
Изначально написано E-Colt:

Мотивом будет обозначено психическое расстройство.


Гениально !

Вобщем , хз . на все Воля Божья …

А останья стрелок жив . И попади в руки психиатров . А они не дай Бог скажут - нормальнее многих ?

edit log

всего страниц: 21 : 12345678...18192021