Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Интересный пистолет ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Интересный пистолет
Varnas
6-10-2018 01:12 Varnas

TimUSA
6-10-2018 02:35 TimUSA
Уже обсужждали в друугой темке, но это не важно. Не просто интересный, а очень интересный. Неподвижный ствол, ось ствола ниже некуда, подброса нет и главное НЕ СТРАЙКЕР!!!

670 x 446

675 x 450

Пока никаких признаков что они будут продаваться в США. Может после шот шоу будет известно. Я бы 100% купил.

edit log

TimUSA
6-10-2018 03:00 TimUSA
Знаете чем он плох?

Белии не понравится. Не Глок.

TimUSA
6-10-2018 04:28 TimUSA
Вот ещё статья о нем.

http://www.recoilweb.com/exclu...rms-142190.html

ДОК76
6-10-2018 07:03 ДОК76
quote:
Изначально написано TimUSA:
Знаете чем он плох?

Белии не понравится. Не Глок.


Ну знаете-ли...
Мне вот не нравится образ мыслей (касательно демократии в разных странах) нашего болгарского камрада.
Но это не значит, что мне не нравится болгарская кухня...

Хотя, наверняка, болгарам и параллельно мое мнение о них.
Как впрочем и мне параллельно на их мнение...

edit log

ДОК76
6-10-2018 07:07 ДОК76
А пистолет интересный.
Один вопрос в надёжности.
Уж очень он "спортивный".
Я бы предпочёл, что то более армейское, кондово-надёжное...
1911, ПМ, Глок...

edit log

Varnas
6-10-2018 07:13 Varnas
quote:
Уже обсужждали в друугой темке,

Невидел.
quote:
Вот ещё статья о нем.
http://www.recoilweb.com/exclu...rms-142190.html[/B][/QUOTE]
Маловато инфы. Тут, несмотря на иероглифы - куда больше информации.
paradive2000
6-10-2018 08:32 paradive2000
Дюже интересно однако. Затвор над стволом, газовое торможение ствола... Правда, в видео у одного почти нет подброса, у другого подброс такой немалый. Интересно как с надёжностью у него. Цена наверное не меньше кило- полтора эуропэйских денех.
П.с. вот кто то говорил что ничего нового низзя придумать в оружейке.
ivik
6-10-2018 09:17 ivik
чем он лучше/хуже Глока? ничем
paradive2000
6-10-2018 12:31 paradive2000
quote:
Изначально написано ivik:
чем он лучше/хуже Глока? ничем

Наверное спуском лучше. + Изначально затачивался/позиционируется как напрочь спортивный пистолет. Ну и незабываем такие вещи как хороший маркетинг + "вот енту игрушку хочу. Хочу и всё, шоб не как у всех)))

OVM
6-10-2018 15:11 OVM
quote:
Изначально написано paradive2000:
Дюже интересно однако. Затвор над стволом, газовое торможение ствола... Правда, в видео у одного почти нет подброса, у другого подброс такой немалый. Интересно как с надёжностью у него. Цена наверное не меньше кило- полтора эуропэйских денех.
П.с. вот кто то говорил что ничего нового низзя придумать в оружейке.

Ствол неподвижный, газовое торможение затвора.

paradive2000
6-10-2018 15:54 paradive2000
quote:
Изначально написано OVM:

Ствол неподвижный, газовое торможение затвора.

Затвор и имел ввиду))...не очень и представляю себе торможение ствола на таком девайсе))

Varnas
6-10-2018 17:27 Varnas
Газовое торможение имеет минус - примерно на 14-15 процентов енергии пули меньше чем у классики. Впроче для спортсменов, у которых патроны слабые да еще сами релоудят ето небольшой минус...
TimUSA
6-10-2018 19:44 TimUSA
AlecR
6-10-2018 20:29 AlecR
quote:
Изначально написано TimUSA:
Не просто интересный, а очень интересный. Неподвижный ствол, ось ствола ниже некуда, подброса нет и главное НЕ СТРАЙКЕР!!!

Что там интересного? Реинкарнация Браунинга 1900 года с замедлением затвора отводом газов и перевернутым курковым УСМ? Или сам факт появления новой модели НЕ СТРАЙКЕРА? И с чего это у него подброса нет?
Varnas
6-10-2018 20:55 Varnas
quote:
Что там интересного? Реинкарнация Браунинга 1900 года с замедлением затвора отводом газов и перевернутым курковым УСМ? Или сам факт появления новой модели НЕ СТРАЙКЕРА?

. таким образом ничего нового нет уже с конца 19 века. Непишите больше.
AlecR
6-10-2018 21:06 AlecR
quote:
Изначально написано Varnas:
таким образом ничего нового нет уже с конца 19 века.

Про "ничего нового" вообще-то не писал. Или на Газе постов не читают?
Вот зачем только такое новое? Если даже сам Джон Мозес от размещения возвратной пружины над стволом пистолетов отказался очень быстро.
TimUSA
6-10-2018 21:08 TimUSA
quote:
Изначально написано AlecR:

Что там интересного?

Для Вас видимо ничего. Всё остальное видно из видео.

TimUSA
6-10-2018 21:10 TimUSA
quote:
Изначально написано AlecR:
Если даже сам Джон Мозес от размещения возвратной пружины над стволом пистолетов отказался очень быстро.

И что теперь ничего не далать потому что кто-то там когда-то от чего- то отказался?

edit log

OVM
6-10-2018 21:14 OVM
Интересно, как там с нагревом при достаточно продолжительной стрельбе?
У HK P7 c этим не очень.
всего страниц: 2 : 12