Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Есть ли смысл стрелять по конечностям? ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11 
Автор
Тема: Есть ли смысл стрелять по конечностям?
Anatoliy67
14-6-2018 21:59 Anatoliy67    первое сообщение в теме:
Всем доброго времени суток!
Нашумевший случай со стрельбой в Днепропетровской области. Таксист с битой vs некий мужчина с ПМом - https://www.youtube.com/watch?v=XdncGJfVyCM Итог таков: таксисту прострелили обе ноги, пули перебили кости голени и повредили крупные сосуды. Но, на боеспособности таксера эти ранения не сказались - стрелок был жестко избит, нокаутирован, а пистолет потерян.
Правда, через некоторое время и сам таксист потерял сознание в результате кровопотери. https://www.youtube.com/watch?v=ahRxZ3dOchE
В связи с этим возникает вопрос о целесообразности стрельбы по конечностям. Например, при задержании нарядом ппс невооруженного, но физически сильного преступника, либо группы лиц. Стрелять сразу на поражение, это ведь не каждый решится.

edit log

zugen
2-7-2018 09:40 zugen
quote:
Originally posted by xwing:

Проникающее отличается.


естественно - 'дьявол кроется в деталях' проникающего .
Alex-2017
2-7-2018 21:31 Alex-2017
quote:
Изначально написано COLT-45:

Откуда известно что там 9х18 а не 9х19 например? У них там полно самого разного оружия в т.ч. и глоки и беретты имеются.

У джыгытов самый популярный ствол это АПС, а в 80-90е самым понтовым у них считался ТТ.
На видео нечто ПМ-образное.

Anatoliy67
4-7-2018 15:58 Anatoliy67
Да, уронило нехило так. Но почему в первом случае раненый продолжает буянить, а здесь сразу повалился, вот вопрос. Выходит, что с простреленными ногами еще можно воевать, а с простреленной тушкой уже никак. Загадка для медицинской науки.
Aleksandr.M
4-7-2018 21:27 Aleksandr.M
quote:
Originally posted by Anatoliy67:

Загадка для медицинской науки.


Никакой загадки.Так и есть.Хотя,если выстрелом раздробить бедренную кость,иль две,то наверное эффективно,но это попасть умудрится надо.
Anatoliy67
5-7-2018 23:51 Anatoliy67
quote:
Никакой загадки.Так и есть.

Ну так вот хотелось бы услышать медицинское объяснение этого феномена. Почему пуля в ногу/руку никакого эффекта не оказывает, а пуля в корпус моментально роняет на жопу.
Aleksandr.M
6-7-2018 10:28 Aleksandr.M
quote:
Originally posted by Anatoliy67:

Почему пуля в ногу/руку никакого эффекта не оказывает, а пуля в корпус моментально роняет на жопу.


А в голову вообще роняет.
zugen
6-7-2018 12:23 zugen
quote:
Originally posted by Anatoliy67:

Ну так вот хотелось бы услышать медицинское объяснение этого феномена.


ну так вам прямая дорога к медикам ... за объяснением феномена

несколько лет назад показывали как какой-то 'крепкий' на голову негр , бывший репортер , с экшн-камерой на башке передавал 'репортаж' онлайн в Интернет , и стрелял в упор из глока в ненавистную ему белую репортершу раза 4 , она от него почти успешно убегала и только после ещё одного-двух попаданий упала и умерла . кстати не сразу умерла .

MVN
6-7-2018 12:26 MVN
Одно из последнего с чем знакомился, это:
"ОГНЕСТРЕЛЬНЫЕ РАНЕНИЯ ТУЛОВИЩА У ЖИТЕЛЕЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ.
2006г. В.П.Быков, А.В.Березин"
Работа конечно написана научным языком и требует мало-мальского напряжения чтобы воспринять описанное. Но если перевести на человеческий и кратко суть, то:
- за энный период (20 лет, клин.больница г.Архангельск) было обследовано 390 пациентов с огнестрелом,
- ранения не связанны с Б.Д., а получены в условиях мирной жизнедеятельности,
- все огнестрелы (390 случаев) получены по Архангельской области плюс Ненецкий автономный округ,
- люди подвергшиеся ранениям более чем в 80 процентах- мужчины, более 80 процентов это мужчины возраста 18-44 лет,
- причины полученные огнестрельных ранений подразделяется: треть- суицид, треть- нарушение ТБ обращения с оружием, треть- хулиганство и покушение на убийство,
- оружие ранений: более две трети это охотничье. Причём процент ранений пятьдесят на пятьдесят- гладкоствольного с нарезным, в небольшую разницу к гладкоствольному. Ранения с КС всего 10 процентов от общего числа раненных (не более 40 человек). Преобладающее ранение с КС это патрон пистолета "макаров". Остальные ранения это "мелкокалиберные" и самодельные виды огнестрела,
- процент получивший множественные пулевые ранения (до пяти пуль) составляет из общего числа раненных- 12%. Что составляет чуть менее 50 человек,
- основные места ранений: большее часть, туловища -50% груди, 25% живота и 25% живота и груди. Меньше половины- конечностей (основное в плечо), головы и шеи
...
И отдельно, согласно данной научной работы, хочется передать привет любителям "понижать проекцию туловища", типа любителям аля "вивер".
Три четверти таких ранений в туловище- смертельны. В отличие от фронтального огнестрела в туловище.
Читайте. Изучайте. Делайте выводы.

zugen
6-7-2018 23:41 zugen
выводы :
а/ после введения закона об оружии /это я про россию/ число применений огнестрела значительно увеличилось - раньше закона не было , зато бошки были на месте . интересное кино : с каждым 'улучшением' закона об оружии крыша у народа едет все быстрее . вот токо едет явно не туда ...
б/ в 'научной' работе нет сведений о дистанции применения кс /мы ж про него гутарим/ , которого у населения - кот наплакал , т. е. просто нет .
в/ если ужи и применять кс , то точно не по конечностям , поскольку ответственность по любому будет максимальная . а потому принцип 'пусть лучше 12 судят , чем 6-ро несут' актуален как никогда . так чта вгонять бульки надыть в лобешник , в шею , в солнечное сплетение . благо почти в упор вгонять .

edit log

Schaber
7-7-2018 01:38 Schaber
quote:
Originally posted by zugen:

научной' работе нет сведений о дистанции применения кс /мы ж про него гутарим/ , которого у населения - кот наплакал , т. е. просто нет

Зато есть много информации по травматике. Здесь дистанция указана 0-6м:
http://defenseweapon.ru/self-defense-statistics.html

Травматика в упор и в голову даёт далеко не нулевую летальность.

zugen
7-7-2018 12:54 zugen
'джентльмены предпочитают блондинок' - нарезное кс душу греет
DENI
7-7-2018 16:27 DENI
quote:
Originally posted by MVN:

Одно из последнего


Cовсем из последнего.
Давеча в Москве полковник ФСБ, уже на пенсии будучи, решил самовыпилиться из наградного Jericho 941. Не вышло. Лежит в больничке.
На минуточку, там минимальный калибр 9х19.
quote:
Originally posted by zugen:

выводы :
а/ после введения закона об оружии /это я про россию/


ЗоО в РФ существует с 1993 года, вообще-то.
zugen
7-7-2018 18:35 zugen
разве я не прав , вообще-то ?
очередная редакция зоо состоялась 07-03-2018 , вообще-то , и что ?
DENI
7-7-2018 21:51 DENI
quote:
Originally posted by zugen:

разве я не прав , вообще-то ?


справедливости ради - нет.
действующий сейчас ЗоО-96, это второй ЗоО в РФ.
zugen
7-7-2018 21:58 zugen
quote:
Originally posted by DENI:

справедливости ради - нет.
действующий сейчас ЗоО-96, это второй ЗоО в РФ.


оригинально
как иначе можно понять простые слова : '... раньше закона не было ...' ?

edit log

DENI
7-7-2018 22:11 DENI
quote:
Originally posted by zugen:

как иначе можно понять простые слова :


Легко и просто.
По вагим словам, что до 1996 года ЗоО в РФ не было.
В этом вы не правы.
Был, 1993 года образца. Вот ранее него не было.
zugen
8-7-2018 08:29 zugen
DENI , почему слова '... раньше закона не было ...' вызывают у вас ассоциации именно с законом 96 года ? мною не было названо каких-либо дат . проснитесь , наконец .
DENI
8-7-2018 09:41 DENI
quote:
Originally posted by zugen:

вызывают у вас ассоциации именно с законом 96 года ?


Потому что это действующий закон.
И до него закон был.
Вас в школе русскому не учили?
zugen
8-7-2018 13:59 zugen
с ассоциативным мышлением у вас проблемы . до 93 зоо был ? не приказ #15 мооп ссср 1968 года , не постановление см ссср от 23-07-1975 , а закон

русскому языку могу поучить . вас

вас смущают пробелы между знаками препинания и текст только строчными ? а мне так удобно с планшета набирать .
по грамматике , синтаксису , орфографии , словарному запасу , вопросы есть ? знаю , что нет . тогда расслабьтесь : можете оправиться и перекурить

по теме :

без намерения успокоить навеки стрелял бы по колену или по плечу даже по движущемуся объекту . про неподвижный объект просто молчу
и , естественно , стрелял бы не с 25 , даже не с 10 метров

edit log

filin
8-7-2018 20:01 filin
Спокойнее,громадяне. zugen,нарушение правил грамматики затрудняет понимание для тех,у кого русский язык неродной.
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11