Глок 34,стандартная комплектация

25 метров,с двух рук.
85-86.
После начала тренировок никак не удаётся свести кучу.С сига 226 сс куча лучше.
Вывод,зиг точней.
8 можно усматривать отрывом,7 уже срыв.

edit log

quote:

Originally posted by Aleksandr.M:

По сравнению с зигом глок дешевле

а какова разница в цене ?

p.s. Есть и "custom" 9мм Глок с заводская цена в США $3'700-3'800. Просто так - для примера..

Белия,тема не про ПМ.Есть результаты-выкладывай.Без бабахинга.

У нас стреляет большинство из 17-ых. результат у призеров 90+/-2 обычно. Видел 99 и 98. Спуски ,конечно с правильными пружинами.Гирю для продакшена- не держат.Один из стрелков выкинул минус коннектор и поставил стандартный, ему не нравился "слишком длинный ход" крючка.

А по факту - там бы спуск другой и рамку стальную . Стволы у глоков одни из самых лучших по качеству- безусловно.

Зиг 226 для этого сильно лучше: и спуском и весом. Вообще для черного круга пистолет должен быть стальным и,наверное, курковым.Ну или люгером

quote:

Изначально написано Aleksandr.M:
Есть результаты-выкладывай.Без бабахинга.

Я всегда писал, что для точности пистолета можно говорить только при стрельбе из "rest machine", когда человеческий фактор сводится к нулю:

..все остальное - это просто так, пообщаться.

Кстати, если не ошибаюсь, когда вышел Г40 МОС янки его тестировали на точность. С правильные патроны показал 5 см. на 50 м. Но для него это имеет значение, потому что он скорее позиционируется как охотничий пистолет.. Для служебного пистолета это не имеет никакого значения. Тут надежность - это вся и все. ИМХО.

edit log

Если ты счмтаешь что Сиг лучше, перехрди на Сиг. Как мне кажется, дело не в пистолете а в стрелке.

quote:

Originally posted by Белия:

Я всегда писал, что для точности пистолета можно говорить только при стрельбе из "rest machine", когда человеческий фактор сводится к нулю:

Точность человека-это взаимодействие многих факторов.

quote:

Originally posted by Aleksandr.M:

После начала тренировок никак не удаётся свести кучу.С сига 226 сс куча лучше.

quote:

Originally posted by sergeis64:

Как мне кажется, дело не в пистолете а в стрелке.

После начала тренировок никак не удаётся свести кучу.С сига 226 сс куча лучше.Ибо сравнивалось.

quote:

Originally posted by Белия:

Тут надежность - это вся и все. ИМХО.

Опять про ПМ.Хватит,Глок боится загрязнений,это видел лично,ползание в полужидком глинозёме и сухом песке без герметичной кобуры постоянно его клинят.Уронить в песок и поползать в нём подольше-не одно и то же,особенно при полужидкой грязи.
Тема не про надёжность,а про точность,кто что настреливал на глоках.На 25 метров по мишени 4.

edit log

Ок, про точность. Скажем, я стреляю с заводского Глока 30, 45АКП, ФМЖ 230 грн магазинные патроны. 25м по Арми Л мишени. Выбиваю 288 из 300. На фото показано. Норматив 30 выстрелов за 30 минут. Я укладываюсь в 7-10 минут, без спешки. Та же мишень, тот же Норматив и время- 1911 Кимбер Голд Матч 2, патроны 200 грн, семивадкаттер, домашнего релоуда под прицельную стрельбу. Выбиваю 295. То бишь разница между заводским Глоком коротышкой и таргетным 1911, 7 очков. Могу ли я сделать лучше результат? Запросто. И с Глока и с Кимбера. Если буду стрелять из них намного больше. Ты не анализируешь свои ошибки на Глоке и смотришь на Сиг. Ну что тогда? Валяние в грязи это что нац спорт? И где надо найти стрлько грязи на стрельбище? Это же не танковый полигон. Вообще те всегда учили себя извалять, а оружие сохранить в чистоте. Всеми усилиями. У меня нет большого опыта валяния оружия в грязи, но то что я видел, Глок очень неприхотлив. Особенно супротив Кимбера.

Нельзя так просто взять и порвать шаблон латвийским экстремалам

По мишеням, я так понимаю что черное на твоей 20 см. На моей, 8ка примерно то же.

quote:

Originally posted by sergeis64:

Ты не анализируешь свои ошибки на Глоке и смотришь на Сиг.

Нет,я только сравниваю результат стрельбы после длительного перерыва.Он не в пользу Глока.

quote:

Originally posted by sergeis64:

У меня нет большого опыта валяния оружия в грязи,

Заметно.

quote:

Originally posted by sergeis64:

По мишеням, я так понимаю что черное на твоей 20 см. На моей, 8ка примерно то же.

Ну хоть примерно.Дистанция 25 м?В принципе если 8=20 см,и там 30 выстрелов,то на 1 разряд может и потянуть.

Я не понимаю, тебе хочется вставать в позу и хаять Глок? Или мои результаты и не валяние в грязях как надо? Так чего проще, купи Сиг или чезету. И если результат лучше, будь счастлив. Или начни анализировать и спрашивать, что происходит ари стрельбе из Глока. Странная проблема...

quote:

Originally posted by sergeis64:

Я не понимаю, тебе хочется вставать в позу и хаять Глок?

Достаточно прочитать написанное,не понимаете-и не надо.Мне ваши позы неинтересны.
Глок не худший из пистолетов,есличто,но и не лучший.

quote:

Originally posted by sergeis64:

Так чего проще, купи Сиг или чезету.

Возможно так и будет.

quote:

Originally posted by sergeis64:

Или начни анализировать и спрашивать, что происходит ари стрельбе из Глока.

Мне достаточно моих результатов и сравнения.Я стреляю для себя.И при отсутствии опыта стрельбы из сига,он справляется лучше,чем глок.Может где то сиг виноват?

quote:

Originally posted by sergeis64:

Или мои результаты

Для результатов желательно мишеньку номер 4(а не примерно) и десяток выстрелов на 25 метров.Ну нет так нет.
п.с.мишень,которую я выложил,вчера 3 форумчанина смотрели.

edit log

К слову... Имею брльшой опыт Аирсофта- конечно не огнестрел, а электрика с пластиковыми механизмами на батарейках. Многие годы игр в любых условиях и ландшафтах, с ползаньем по плпстунски и т д и т п. Валянья в грязи опыта нет, сорри.

quote:

Originally posted by sergeis64:

Имею брльшой опыт Аирсофта- конечно не огнестрел, а электрика с пластиковыми механизмами на батарейках. Многие годы игр в любых условиях и ландшафтах, с ползаньем по плпстунски и т д и т п. Валянья в грязи опыта нет, сорри.

Да ничего страшного,я тоже его не хотел,мне помогли захотеть в армии.И память у меня хорошая,вот и пользуюсь.Клинили 17-е.

edit log

Таких мишеней как 4 я у нас не видел. Могу попробовать с Глоком 17 и похожей мишенью. Большого опвта прицельной стрельбы из 17 у меня нет... И что скпзали три форумчанина?... У меня есть пара идей по поводу твоих проблем. Если интересно, напишу.

quote:

Originally posted by sergeis64:

И что скпзали три форумчанина?.

Что из этого хоть кто то как то попадает.

quote:

Originally posted by sergeis64:

Таких мишеней как 4 я у нас не видел.

Мы среднюю часть печатаем,белое дикий промах и там уже очки неинтересны.

quote:

Originally posted by sergeis64:

У меня есть пара идей по поводу твоих проблем. Если интересно, напишу.

Давай,почему бы и нет,вдруг я что то умудрился забыть и упустил.

quote:

Originally posted by sergeis64:

Могу попробовать с Глоком 17 и похожей мишенью.

Таки всегда давай.

edit log

По мишени что я поставил с результатом 288 из Глока 30- это лет 6-7 назад. Что я сейчас выбью из 17-? Сейчас каждый день махаю или бензопилой или колуном или лопатой. Точной стрельбе не способствует. Опять же это мои проблемы а не пистолета...
По твоим результатам. Больше половины по низу пошла, пережимаешь при спуске. Попробуй найти срыв и не уходить далеко за него. Держи после срыва некоторое время. Follow through. Попробуй держать не ресете и стрелять сериями, не выжимая полностью спуск. Твой разброс по горизонтали может от нехватки воздуха вокруг мушки. Можно поставить типа Доусоновских таргетных прицельных, полностью черных матовый или с фибером на мушке. По усм- или полирнуть части, или поставить дисконнектор уже полированный. Спуск уппдет с 6 до 4.5 фунтов. И все.