Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Классические целевые (таргет) смит энд вессоны. Только в коллекцию или ? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
Автор
Тема: Классические целевые (таргет) смит энд вессоны. Только в коллекцию или ?
sergeis64
6-6-2018 20:10 sergeis64
Я стреляю Продакшн Г17 и сингл стак Кимбер Голд Матч.
MVN
6-6-2018 21:02 MVN
quote:
Изначально написано TimUSA:

Я их здесь только в таком виде видел. Ещё мастера к нему нужно.


М-да, тут хороший мастер по дереву действительно нужен.
И именно тот кто умеет работать с руками стрелков. А не просто оружейные ложа точять.

Пы.Сы.
Для информации- с чем работает мастер делающий рукоятку.
Представленный материал был когда-то в работе:


click for enlarge 960 X 1280 59.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 111.2 Kb
click for enlarge 1600 X 1200 90.5 Kb
click for enlarge 1600 X 1200 72.6 Kb
click for enlarge 1600 X 1200 87.5 Kb
click for enlarge 1600 X 1200 93.0 Kb
в зависимости от специалиста могут понадобиться и другие замеры. Но тут я предоставил в образец, стандартно.

edit log

sergeis64
6-6-2018 22:21 sergeis64
Легче сделать слепок и работать по нему или с него.
MVN
6-6-2018 22:43 MVN
Легче. Согласен.
Но мне делали дистанционно:
click for enlarge 960 X 1280 178.9 Kb
на этот пистолет

edit log

MVN
6-6-2018 22:53 MVN
Вернусь к теме "боевое" и "таргет" оружие.
В своё время довелось "прислониться" к разработке упражнения и нормативов по стрельбе из "служебного пистолета" для нашей армии.
Знаю, что сейчас, с вооружением на Глок-17, армейские нормативы у наших армейских упали.
Но вот раньше... Мы их не с кондачка брали, а от тех рассматривали что ещё были в 20-30-ых годах прошлого века. Ну естественно с пересмотром на современное время. Исторически в этом очень был полезен материал от финнов. Там всегда армейцы стреляли очень хорошо.
Эти наши нормативы, показывали наши армейские инструктора и нынешним инструкторам от войск НАТО что сейчас есть тут, у нас.
Далеко не многие их смогли сдать просто. Пришлось немало некоторым провести время на стрельбище.
Вообще-то, исторически нормативы были на "пистолет", "винтовка", "ручной" и "станковый" пулемёт.
Армейский норматив выглядит на "пистолет" так- современная версия:
Мишень
click for enlarge 374 X 392 14.4 Kb
где чёрный круг соответствует "голова- 20 см".
Стрелок с 25 метров стреляет три серии. Новички, с 15 метров- но вне зачёта тогда.
Перед зачётными сериями- пробная: за 3 мин. 6 выстрелов. Обычно три делают с обеих рук и три с одной. Ибо у малоопытных стрелков, точки попадания при одноручном и двуручном хвате, не соотносятся на мишени. И чем опытней стрелок, тем менее различие в попаданиях по месту.
А зачётные серии такие:
- первая: 1 мин., с одной руки, 6 выстрелов;
- вторая: 30 сек. с одной или двух рук (по желанию стрелка), 7 выстрелов;
и третья- прозванная "рок-н-ролл" - 15 сек. с двух рук, 7 выстрелов.
Норматив:
120 очков это стрелок. Обязательно для каждого.
140 очков это "меткий стрелок".
и
165 очков, это те кто планируются на армейского стрелкового инструктора. Инструктор соответствует и автоматически 1-ый спорт.разряд.
Ну плюс за это положены и знаки. Такие же как были с 20-ых годов прошлого века:
click for enlarge 1600 X 1000 128.8 Kb
система знака достаточно сложная. С первого раза не вскочишь .
Но тот кто в течении трёх лет набирал высшую ступень. Носили знак- нижний справа, с тремя звёздами в верху значка и потом уже с бантом цвета флага как на знаке выше- "винтовка".
Так что нормативы не простые. Не только для стрелков, но требования к точности "служебного пистолета".

edit log

DIDI
6-6-2018 23:42 DIDI
Красивый револьвер.
Люблю американскую классику.
DIDI
6-6-2018 23:47 DIDI
quote:
Изначально написано Белия:

Это все равно, что с винтовка для биатлона пошел в тайгу, на охота на медведя. Наверное и она совершенна (для биатлона), но против медведя ничего не стоит.))

У меня есть знакомый из Новосибирска.Сейчас он не молод и вполне себе состоятельный бизнесмен.В молодости работал в советское время на заготовках пушнины.За сезон сотнями набивал Белок,Лисиц,Куниц и прочее пушное зверьё.Стреля из мелкокалиберной винтовки патроном 22ЛР и предпочтительно так,что-бы нанести минимальный ущерб шкуре.Для самообороны носил в лесу двухстволку 12го калибра(КС тогда подобным работникам не полагался).Так и ходил по лесу на лыжес с двумя длинностволами.Ну ещё с ним собаки были разумеется.

DIDI
6-6-2018 23:48 DIDI
quote:
Изначально написано Белия:

Я уже это сделал.

..до 50 м. из коллиматора не прощает - весь магазин в пачка сигарет.

ХМ!
Эта жопка на затворе Глока мне что-то напоминает.

sergeis64
6-6-2018 23:52 sergeis64
???...
Вадим, я бы не грешил на Глок при нормативах.
zav.hoz
7-6-2018 00:07 zav.hoz
quote:
Originally posted by MVN:

мне делали дистанционно: на этот пистолет


Хороооший пистолет! ;-)

А насчет рукоятки ТОЗа, мне повезло, что рукоятка почти точно совпала по руке с первым владельцем, я только минимально подогнал в одном месте и добавил более крупный винт для быстрого "зажимания в тиски".

MVN
7-6-2018 00:20 MVN
quote:
Изначально написано sergeis64:
???...
Вадим, я бы не грешил на Глок при нормативах.

В "служебном" нормативе- он даже в топовый КС у нас не входит.
Так, дешёвый, скорее более чем менее- надёжный, пистолет для малоопытных стрелков. И не столько стрелять, сколько просто носить. Ибо тот хвалёный его космический настрел, армии не нужен.

MVN
7-6-2018 00:25 MVN
quote:
Изначально написано zav.hoz:

А насчет рукоятки ТОЗа, мне повезло, что рукоятка почти точно совпала по руке с первым владельцем, я только минимально подогнал в одном месте и добавил более крупный винт для быстрого "зажимания в тиски".

Есть у нас тут один "матчевый" на реализацию.
Именно тот что мне когда-то как и ХР (что на картинке ), был только в мечтах. Сейчас, бери-нехочу. И рукоятка подходит и ствол с финнских запасников. МЦ-55-1. Только уже не нужен он мне. Дважды в речку- как ранее стрелял на 50м, я уже не смогу- не войдёшь. А "просто так", брать не охота.

Белия
7-6-2018 00:45 Белия
quote:
Изначально написано DIDI:

ХМ!
Эта жопка на затворе Глока мне что-то напоминает.

Нет, это просто рычаг для затвора - при КПОС Ген1 нет другой способ.

Это не селектор огня, а и не нужен мне авт. огонь.. тем более на 10мм.

quote:
Изначально написано DIDI:
Белок,Лисиц,Куниц и прочее пушное зверьё

Хорошо, но я писал о медведей. Для пчел и другие мелкие животные, уже показал видео в соседней теме.

edit log

DIDI
7-6-2018 00:57 DIDI
quote:
Изначально написано Белия:

Нет, это просто рычаг для затвора - при КПОС Ген1 нет другой способ.

Это не селектор огня, а и не нужен мне авт. огонь.. тем более на 10мм.

sergeis64
7-6-2018 02:16 sergeis64
А какие КС входят в "служебный норматив"?
quas
7-6-2018 08:18 quas
quote:
Originally posted by TimUSA:

Я их здесь только в таком виде видел. Ещё мастера к нему нужно.


Новенький. Хорош.

Рукоятку я делал себе сам из таких вот брусков ореховых.

MVN
7-6-2018 09:12 MVN
quote:
Originally posted by sergeis64:

А какие КС входят в "служебный норматив"?


C 2014 г. ограничение только:
калибром- 7,62-11,45 мм, усилием спуска- 1360 грамм и прицельные приспособления- механические открытые.

Aleksandr.M
7-6-2018 12:32 Aleksandr.M
quote:
Originally posted by MVN:

с вооружением на Глок-17, армейские нормативы у наших армейских упали.


Как и у тюрем,отмазывались зачётами с 15 метров,вместо 25,про полицию и говорить нечего,они в основном оружием не пользуются.
п.с.и стреляли они по зелёной корове.

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4