quote:

Originally posted by andreyelar1:

А.. мод.М30 и 712

До 1920 года, их, коротышей по стволу, "наиграли" в интервале от номера 40000 до номера 43000.
И это не 3 тысячи, а где то между вместили.
Пробовали тогда разные варианты. Экспериментировали.
А то что потом, это уже потом было.

edit log

quote:

Изначально написано DENI:

Кстати, на этот счет великолепный образчик "Приступить к ликвидации".
Главный положительный герой весь фильм то с ТТ, то с ППШ, но когда предстоит главный бой с бандой - у него уже С96.

Тут как раз все верно, по книге на ответственные операции этот самый положительный герой Данилов всегда берет С96, он у него наградной, с 20-ых годов))

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:

положительный герой Данилов

Кстати, позавчера, одного из актеров, игравших Данилова - не стало. Леонид Неведомский, из "По данным уголовного розыска".

И, в этом фильме Данилов вообще оружие в руки не брал.

quote:

Originally posted by andreyelar1:

грустно на эту кучу смотреть.Немного позитива

Хороший позитивчик, в чудесном сохране! Всем бы так в его годы
Вопрос по куче. С чем связано столь варварское отношений к оружию?!? Уничтожение пленных или как?

quote:

Изначально написано DENI:

Кстати, позавчера, одного из актеров, игравших Данилова - не стало. Леонид Неведомский, из "По данным уголовного розыска".

И, в этом фильме Данилов вообще оружие в руки не брал.

Про Неведомского видел,жаль.В фильме может и не брал,но по книге у Данилова именно маузер для жестких операций был,это точно))

quote:

самая красивая тройка коней

Чуть побольше...коней.

quote:

Originally posted by PaulsGan:

Вопрос по куче. С чем связано столь варварское отношений к оружию?!? Уничтожение пленных или как?

Таки, никто не в курсе? Или военная тайна

Я не знаю.
Утилизация списанного оружия видимо.

https://forum.guns.ru/forummessage/85/1209894-m54067561.html
маузер в обвесе рони

edit log

Чё правда?

Доброго здоровья всем. Если уж говорить о кинодрайве-во второй серии к/ф "Случай в аэропорту" старик-чайханщик(дело происходит в Душанбе в 80-е гг.),бандит с криминальным стажем аж с 50-х гг.,отстреливается в своём доме от пытающихся задержать его сотрудников милиции именно из маузера С-96, кажется(насколько удалось разглядеть),"классической"модели,образца 1912г.

В 50е уже С96й устарел,а вот в начале века:

Была такая история в Лондоне:"Осада Сидней-стрит"

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%80%D0%B8%D1%82

http://starosti.ru/address_article.php?address=10exlondon

https://warspot.ru/7991-foto-dnya-osada-na-sidney-strit

Рискну реанимировать тему.
Может ещё кому интересно.

А что владельцы могут рассказать про использование в нём патронов 7.62Х25ТТ.Понятно,что военный сурплас для ПП нежелательно,а обычные патроны?

edit log

Из тем по ремонту одна из наиболее больных сегодня это замена ствола на Маузер С96.Вся проблема в том,что не производят их,как и маузеры с середины 40х.У многих пистолетов настрелы такие,что нарезы разной степени ушатанности.
Посему три варианта:
1.заказать у оружейника изготовить полный ствол,что очень дорого и не каждый возьмётся
2.Найти историческую запчасть,но они почти все Б\У
3.перествол,что тоже дорого и не каждый возьмётся.Всё в силу конструкции.

Непростая процедура перествола.Для сего нужно удалить тарый стволи подготовить место для нового:

Имел удовольствие пошлепать из С96. Наверно я стрелок хреновый, но меткости особой не получилось. Рогозливый. В планшет офицерский не влазит. Если б выбирал- взял бы ТТ под тот же патрон. Тоже не шедевр, но гораздо удобнее в ношении. Но все равно цепляет. Берешь в руку- вещь. Машина! Иметь в коллекции- однозначно. Если денежка позволяет. Для практического применения- сильно на любителя. Чисто мое мнение, может я неправ.

quote:

Изначально написано Север-80:
Имел удовольствие пошлепать из С96. Наверно я стрелок хреновый, но меткости особой не получилось. Рогозливый. В планшет офицерский не влазит. Если б выбирал- взял бы ТТ под тот же патрон. Тоже не шедевр, но гораздо удобнее в ношении. Но все равно цепляет. Берешь в руку- вещь. Машина! Иметь в коллекции- однозначно. Если денежка позволяет. Для практического применения- сильно на любителя. Чисто мое мнение, может я неправ.

1896й год проектирования пистолета.Тогда не то,что ТТ ни и Браунинга который он Кольту под модель 1911 не было.ТТ появился 37 лет спустя.
Сравнивать нужноравноценные пистолеты.Вопрос ношения смешно рассматривать.Сегодня совершенно другое оружие.Касательно коллекционирование в цену одного Маузера С96 можно купить минимум пять ТТ или полтора два Кольта 1911.

edit log

ТТ совершенно нормален и в наши дни. Если нужен или нравится патрон.

quote:

Изначально написано xwing:
ТТ совершенно нормален и в наши дни. Если нужен или нравится патрон.

По сравнению с С96 беспорно.Хотя если так нравится 7.62Х25 можно купить современный Norinco NP762.

quote:

Изначально написано DIDI:

По сравнению с С96 беспорно.Хотя если так нравится 7.62Х25 можно купить современный Norinco NP762.

Купи, кто мешает. ТТ ,правда, намного практичнее.

quote:

Изначально написано DIDI:

Посему три варианта:
1.заказать у оружейника изготовить полный ствол,что очень дорого и не каждый возьмётся
2.Найти историческую запчасть,но они почти все Б\У
3.перествол,что тоже дорого и не каждый возьмётся.Всё в силу конструкции.

Своими глазами видел Маузер с лейнером в стволе. До сих пор жалею что не купил, не много тогда просили. Или перествол и имеется ввиду лейнирование?

quote:

Изначально написано канонир:

Своими глазами видел Маузер с лейнером в стволе. До сих пор жалею что не купил, не много тогда просили. Или перествол и имеется ввиду лейнирование?

Разумеется.
Кстати далеко не так просто.Нужен хороший токарный станок и грамотный мастер.
Плюс ствол в отличае от Р-08 на Лотар Вальтере не закажешь.

На вскидку поискал
https://www.ebay.com/itm/25533...mYAAOSw2gVh5pKm
Правда вместе с затвором,что с одной стороны лучше-подгонять не надо, с другой отражается на цене.
US $1,699.99

Вот подешевле конечно,похоже новый

https://lugerman.com/product/c96-barrel-options/

Вот правда в девятке
https://www.worthpoint.com/wor...rrel-1937878102

Вот похоже меняли только ствол:
http://parkergunstore.com/maus...sh-barrel-bolo/

Бывает и творческий подход к изготовлению нового ствола:

Подозреваю,что рёбра не столь для охлаждения,сколь что-бы облегчить подгонку и центровку мушки при вкручивании.

edit log

quote:

Изначально написано DIDI:
Подозреваю,что рёбра не столь для охлаждения,сколь что-бы облегчить подгонку и центровку мушки при вкручивании.

-А можете эту мысль раскрыть? Интересны мотивы и прочие частности. Мушка на таком стволе одно целое или нет? Утолщение дульное как? Закручивают ствол на горячую?
Ну и рёбра на данном стволе чисто эстетически оправданы уж точно- без них ствол казался бы излишне "тонкодлинным".

edit log

Мне встречались С96 и с мушкой как будто отфрезерованной на стволе,так и с мушкой сидящей на стволе запрессовкой кольца на котором была отфрезерованна.Так как первый вариант более распространён в разы,полагаю,что он орегинальный.
Моё мнение,что если ставить ствол на существующюю верхнюю часть путём обрезания старого и слеловательно ввинчивая новый,то технологичнее пушку изготовить отдельно,что сильно облегчает задачу,хотя можно и отфрезеровать,если внешний диаметр оружейной болванки позволяет.По моему опыту такую толстую болванку в 7.63 делает только Лотар Вальтер.Если например брать болванку Грин Маунтен в данном калибре,то если мне не изменяет память там внешний диаметр 33 или 36мм.

Я-бы не стал вкручивать на горячую абы не греть орегинальную верхнюю часть.Проще использовать систему с насечками на резьбе,как на АР15х при вкручивание ствола в барел протружн.

Портите исторические вещи своим колхозом.

quote:

Изначально написано xwing:
Портите исторические вещи своим колхозом.

Если ствол целый,то никто ничего не портит.Но к сожалению я повидал и такие из которых пули утюгами в мишень прилетали.

quote:

Изначально написано DIDI:

Если ствол целый,то никто ничего не портит.Но к сожалению я повидал и такие из которых пули утюгами в мишень прилетали.

Да и не надо из них стрелять. Так же как средневековые сабли точить, например.

quote:

Изначально написано DIDI:
Мне встречались С96 и с мушкой как будто отфрезерованной на стволе,так и с мушкой сидящей на стволе запрессовкой кольца на котором была отфрезерованна.

Видел копанину С96 с укороченным до 100 мм стволом и на нём мушка была припаяна локом

quote:

Изначально написано xwing:

Да и не надо из них стрелять. Так же как средневековые сабли точить, например.

Ну если с такой точки зрения,то да-стрелять нестоит.

quote:

Изначально написано DIDI:
Я-бы не стал вкручивать на горячую абы не греть орегинальную верхнюю часть.Проще использовать систему с насечками на резьбе,как на АР15х при вкручивание ствола в барел протружн.

-Ну, если нагрев 100-150 градусов то вряд ли пострадает даже воронение. Греть в масле можно.

Орегинальное маузеровское воронение начала 20го века-это ещё та история.Переворонить аутентично по цвету и оттенку очень сегодня непросто.

edit log