Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
"Ни на что не пригодный" короткоствол. По "блошиным рынкам" стран и континентов. ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
Автор
Тема: "Ни на что не пригодный" короткоствол. По "блошиным рынкам" стран и континентов.
xwing
16-7-2018 09:02 xwing
quote:
Изначально написано JPaganel:

Ага. Только при этом посеешь ось и будешь кидать наганом в супостата...

У капсульного Ремингтона ось не выпадает.

зачем сеять ось?

SanSanish
16-7-2018 15:31 SanSanish
quote:


mk6 единственный здесь restricted требующий лицензии потому что сделан после 1898 года


Т.е. у вас все до этого года - в свободном обороте?
KotKotofeich
16-7-2018 23:58 KotKotofeich
quote:
Изначально написано SanSanish:

Т.е. у вас все до этого года - в свободном обороте?

Да, хотя и с некоторыми исключениями по калибрам.

edit log

JPaganel
17-7-2018 23:27 JPaganel
quote:
Изначально написано xwing:
зачем сеять ось?

Ну, не специально, конечно. Но если менять барабан, то ось очень легко выдернуть полностью. А потом уронить при попытке попасть обратно в дырочку. А у Ремингтона это невозможно - ось полностью не выходит.

Плюс, у Ремингтона ось отпирается намного разумнее - одно движение длинного рычага, в то время как у Нагана танец с бубном: повернул пипочку-вытянул палочку-повернул втулку, да постарался не повернуть слишком далеко. Да ещё всё писюльного размера и хлипкое.

xwing
17-7-2018 23:36 xwing
quote:
Изначально написано JPaganel:

Ну, не специально, конечно. Но если менять барабан, то ось очень легко выдернуть полностью. А потом уронить при попытке попасть обратно в дырочку. А у Ремингтона это невозможно - ось полностью не выходит.

Плюс, у Ремингтона ось отпирается намного разумнее - одно движение длинного рычага, в то время как у Нагана танец с бубном: повернул пипочку-вытянул палочку-повернул втулку, да постарался не повернуть слишком далеко. Да ещё всё писюльного размера и хлипкое.

Ничего там не хлипкое. Нормальный револьвер, уж лучше американских DA конструкций-ровестников. И перезарядить можно быстро, если барабан в порядке. Гильзы сами высыпаются.

JPaganel
18-7-2018 03:11 JPaganel
quote:
Изначально написано xwing:
Ничего там не хлипкое.

"Шомпол" погнуть как нефиг делать.

quote:
Изначально написано xwing:
Нормальный револьвер, уж лучше американских DA конструкций-ровестников.
Но хуже американских SA конструкций-ровесников. По сравнению с эжектором Кольта 1873 года, Нагановская головоломка это адЪ и Израиль.

quote:
Изначально написано xwing:
И перезарядить можно быстро, если барабан в порядке. Гильзы сами высыпаются.
Я обожаю это утверждение в сочетании с постоянным напоминанием что это "армейский револьвер". Потому что армия славится именно тем что всё всегда в порядке...

xwing
18-7-2018 16:37 xwing
Да стреляйте хоть из поджиги,кто ж мешает-то.
DIDI
19-7-2018 17:20 DIDI
Из своей реплики Пиетта (которая копирует револьвер Ремингтон Нью Арми)соревновался с другими стрелявшими из Наганов ради хохмы.Наган сливает по скорострельности,что немудрено учитывая его чудовищный спуск.

edit log

SanSanish
19-7-2018 18:06 SanSanish
Пиетта то не самовзводная? И слила самовзводу Нагана? Может с обоих попробовать стрельбу по ковбойски?
Да, а расскажите если не сложно подробней, как у нее с точность, мощностью, ну и вообще что за вещь глазами владельца?
DIDI
19-7-2018 18:14 DIDI
quote:
Изначально написано SanSanish:
Пиетта то не самовзводная? И слила самовзводу Нагана? Может с обоих попробовать стрельбу по ковбойски?
Да, а расскажите если не сложно подробней, как у нее с точность, мощностью, ну и вообще что за вещь глазами владельца?

Никто самовзводом из Нагана и не стрелял,они-бы с него так в мишень-бы не попали.У Пиетты спуск SA не хуже чем у ТОЗ-36,куда там Нагану.Был-ли он таким у старого орегинального Ремингтона Нью Арми я честно говоря не знаю.
DIDI
19-7-2018 18:20 DIDI
Про Пиетту,ну что тут расскаывать.Чистка как мытьё паровоза,если только Пиродексом не стрелять.Заряжать не сложно.Берём барабан и засыпаем пороха в камеры используя в качестве мерки гильзу 357Маг.пыжуем войлоком и вставляем пули,затем ставим барабан и запрессовываем пули,там есть рычаг для этого.Камеры можно запечатать воском,но я этого не делаю ибо мне не носить его.Одеваем капсуля.
Как показали сравнительные тесты,опубликованные здесь на Ганзе участником под ником Calex - 44й свинцовый шарик на дымаре пробивает стальную каску,которая останавливает 9Х19 оболочку(гражданский патрон).
ivik
19-7-2018 18:35 ivik
quote:
Изначально написано DIDI:
участником под ником Calex - 44й свинцовый шарик на дымаре пробивает стальную каску,которая останавливает 9Х19 оболочку(гражданский патрон).

по моему свинцовый шарик 44 просто разбрызгается о советскую стальную каску да хоть о французскую или немецкую

SanSanish
19-7-2018 20:32 SanSanish
Пиетта на Вашем фото, это - верхний?
319 x 239
shOOter59
19-7-2018 22:26 shOOter59
quote:
.У Пиетты спуск SA не хуже чем у ТОЗ-36,куда там Нагану

Когда в конце 60-х - начале 70-х ТОЗ-36 появился в товарных количествах, стрелковые клубы в СССР очень быстро избавились от наганов(в т.ч. и спортивных перестволенных вариантов) и забыли о них, как о кошмарном сне.
DIDI
19-7-2018 23:18 DIDI
quote:
Изначально написано SanSanish:
Пиетта на Вашем фото, это - верхний?

Они оба производства Пиетты.
Но речь о верхнем разумеется,который копия Ремингтона Нью Арми.

vulcan
20-7-2018 00:54 vulcan
quote:
по моему свинцовый шарик 44 просто разбрызгается о советскую стальную каску

Шарик, вообще то 452 диаметром, так ,что - 45 -ый шарик, а во вторых, он эту каску не пробивает, а проламывает.Выглядит жутко!

Пробовал- двухдюймовую березовую доску- навылет.Вальтер ппк в 32 не смог.

DIDI
20-7-2018 00:57 DIDI
quote:
Изначально написано vulcan:

Шарик, вообще то 452 диаметром, так ,что - 45 -ый шарик, а во вторых, он эту каску не пробивает, а проламывает.Выглядит жутко!

Пробовал- двухдюймовую березовую доску- навылет.Вальтер ппк в 32 не смог.

Уел!

edit log

Ken
20-7-2018 10:17 Ken
quote:
Шарик, вообще то 452 диаметром, так ,что - 45 -ый шарик, а во вторых, он эту каску не пробивает, а проламывает.Выглядит жутко!

Шарик может быть и диаметром 454, что и рекомендует Педерсоли для своего Рем Таргет.


Ken
20-7-2018 10:29 Ken

quote:
quote:
Изначально написано DIDI:
участником под ником Calex - 44й свинцовый шарик на дымаре пробивает стальную каску,которая останавливает 9Х19 оболочку(гражданский патрон).
по моему свинцовый шарик 44 просто разбрызгается о советскую стальную каску да хоть о французскую или немецкую

Бывают "шарики" с такими добавками в свинец, что практически не деформируются или деформируются слабо. Например такие -http://hunt-reload.ru/index.php?route=product/product&path=60_99&product_id=387
Да и скорость там не такая большая чтобы свинец в брызги разлетался.

Karl1
20-7-2018 11:44 Karl1
quote:
Изначально написано DIDI:

Никто самовзводом из Нагана и не стрелял,они-бы с него так в мишень-бы не попали.У Пиетты спуск SA не хуже чем у ТОЗ-36,куда там Нагану.Был-ли он таким у старого орегинального Ремингтона Нью Арми я честно говоря не знаю.

Не знаю, как делали оригинальные Ремингтоны. Говорят оригинальные капсюльные Кольты были качественнее современных. У меня кольт 1860 спуск мягенький, лёгкий. По правде говоря он доводится очень легко. Механизм там простой. Длинный ствол и низкая прицельная линия позволяет прицеливаться очень быстро.
Говорят оригиналы пристреляны были на 75 ярдов. Верю. Попасть на такую дистанцию возможно, так как пробовал на сто метров и попадал.
В армии стреляли не шариками, поставляли патроны с конической пулей.

quote:

Бывают "шарики" с такими добавками в свинец, что практически не деформируются или деформируются слабо

Нельзя в капсюльных револьверах использовать твёрдые сплавы свинца.
У Ремингтона пресс легко ломается. У Кольта он прочнее, но всё равно, при зарядке часть свинца с пули должна срезаться. При твёрдой пуле может застрять или усилие будет черезмерное. Несмотря на мягкость пуль пробивная способность действительно удивляет.
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6