Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Ничто не ново под луной или новый россиский револьвер для спецназа? ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Ничто не ново под луной или новый россиский револьвер для спецназа?
ШВЕРЦЕР
14-5-2018 17:14 ШВЕРЦЕР
quote:
Изначально написано hiursa:

А где можно узнать об этих разработках?
Или это из серии "у нас есть такие приборы. но мы вам о них не расскажем"?

ШЗ-2МУД (Шапка для Закидывания, модель 2, Модернизированная Увеличенной Дальности). Аналогов не имеет, разумеется
Тем временем, ни ПЯ , ни ГШ , ни вся остальная мелкая стрелковка последнего десятка-полутора лет в серии качеством не блещут.
Только шапки...

ivik
14-5-2018 18:12 ivik
quote:
Изначально написано Norge:
ПРочитал статью не знаю плакать или смеяться..КАртинка до боли напоминает продукцию chiappa
http://russian7.ru/post/slonoboy-tulskiy-revolver-sposo/

Это теперь так можно ? )


а когда израильтяне копируют российские/советские разработки у тебя тоже смех?
ты откуда, с какой страны? открой личико гюльчатай

Израильтянин, понадобился такой в РФ вот и сделали чего там изобретать? Это револь а не российский двухсредный автомат-этот да надо было поизобретать

edit log

calibr45-70
14-5-2018 18:21 calibr45-70
Скоро секретные ножи, а за ними стрелы, камни и палки пойдут...
Norge
14-5-2018 18:36 Norge
ГОрячие эстонские парни, уймитесь...IVIK ПО теме есть что сказать? или просто потявкать пришли ? и комплексы свои потешить ? Если есть чем поделиться с удовольствием послушаю, если нет - идите нафиг...
Norge
14-5-2018 18:55 Norge
Изначально написано Shaber:
Я много раз мимо него проходил в полу-метре, но он меня не интересен. Устройство там вполне обычное, главное там был патрон, который отрабатывался в том числе и на этом револьвере.
Если туляки скажут, чего они там экспериментального имеют в закромах, то ваши чиаппы и матебы покажутся детскими велосипедами.
Мне совершенно непонятно, зачем вы пытаетесь нагадить на ровном, тем более, что вас очень просто макать в ваши же испаражнения.


О, я надеялся, что может вам доступна какая-то информация, и с высоты этого секретного знания вы смотрите на меня как как на ребенка..Но нет! ВЫ -просто пиздобол! КОторый ничего не знает ни об этом конкретном российском револьвере ни об оружии вообще. И про туляков и их мифические "закрома" тоже..
Жидко вы обделались ) зато головку стараетесь держать ) или прсто неумный тролль?

Norge
14-5-2018 19:21 Norge
А вообще тему придется грохнуть, жаль, хотелось узнать побольше о РБ, но увы..БЫла ли это копия, или там ворох оригинльных находок - боюсь останется тайной..ЖАль..Но в том что дизайн рамки слизали вплоть до угла наклона рукоятки думаю не только мне одному кажется ? да и барабан..О револьверах сложно так говорить, они все похожи как братья много общего, но . дьявол в деталях..А у РБ уж больно характерная форма..
zugen
14-5-2018 19:23 zugen
quote:
Originally posted by Schaber:

Устройство там вполне обычное, главное там был патрон, который отрабатывался в том числе и на этом револьвере.

Журнашлюхи пытались раздуть сенсацию, вы туда же, сами разработчики вообще другую цель преследовали.


возвращаясь к теме : на мой взгляд , сказано по существу .
Norge
14-5-2018 19:33 Norge
quote:
Originally posted by zugen:

возвращаясь к теме : на мой взгляд , сказано по существу .

Хорошо, главное в этом комплексе был патрон..ТО есть какова была конструкция самого револьвера как бы и пофиг ? то есть стырили и ладно - главное что работает хорошо ? я не против, но фигли про оригинальность то кричать ?

Schaber
14-5-2018 19:34 Schaber
quote:
Изначально написано hiursa:

А где можно узнать об этих разработках?
Или это из серии "у нас есть такие приборы. но мы вам о них не расскажем"?

https://forum.guns.ru/forummessage/36/2148389.html

Только если хотите что-то узнать, то не надо там выябываться,

Norge
14-5-2018 19:34 Norge
quote:
Originally posted by Schaber:

Я смотрю на тебя как на конченного доблаёба, который обосрался и раскидывает своё дерьмо вокруг.

НУ понятно, по существу тебе проблеять нечего...а пыжился то как, Клоун...

edit log

NFN
14-5-2018 20:18 NFN
Был тут участник, с чего то такого стрелял. Может придёт, поделится.
zugen
14-5-2018 21:03 zugen
quote:
Originally posted by Norge:

НУ понятно, по существу тебе проблеять нечего...


я не адвокат , однако странно читать такие слова от человека , который явно не в теме , но выступает прямо-таки спецом-арбитром .
тс , не хочу вас обидеть , чесслово .

edit log

Norge
14-5-2018 21:38 Norge
quote:
Originally posted by zugen:

я не адвокат , однако странно читать такие слова от человека , который явно не в теме , но выступает прямо-таки спецом-арбитром .
тс , не хочу вас обидеть , чесслово .

Значит я явно не в теме, хорошо, не вопрос, тогда пусть тот кто "в теме" развеет мои заблуждения, я не против..Но почему-то ничего кроме мычания и оскорблений я не вижу..Убейте меня фактами, я готов извиниться...только КОНКРЕТНОЕ скажите что-нибудь...

zugen
14-5-2018 21:54 zugen
чем не устраивают посты шабера и овм ? что там неконкретного ?
Белия
14-5-2018 22:08 Белия
Ладно ребятя, хватит ссориться.

Всем понятно, что в области КС Россия отстает от запада на около 30 лет. Даже г-н Лебедев признал, что в Концерне еще предстоит освоить множество технологий, включая полимер для рамки современного пистолета, нержавейки для стволов, покрытие металла типа Тенифер и так далее.

edit log

NFN
14-5-2018 22:54 NFN
quote:
нержавейки для стволов, покрытие металла типа Тенифер и так далее.

Освоить??? Ндя уж, не говоря о том, что технологию Тенифер , собственно, придумали в СССР))))))))
xwing
14-5-2018 22:57 xwing
quote:
Изначально написано Белия:
Ладно ребятя, хватит ссориться.

Всем понятно, что в области КС Россия отстает от запада на около 30 лет. Даже г-н Лебедев признал, что в Концерне еще предстоит освоить множество технологий, включая полимер для рамки современного пистолета, нержавейки для стволов и так далее.

Стволы из нержи зачем? Их вообще на армейском оружии не применяют. Тенифер не лучшее покрытие, устарело это уже.

Белия
14-5-2018 23:04 Белия
quote:
Изначально написано NFN:

Освоить??? Ндя уж, не говоря о том, что технологию Тенифер , собственно, придумали в СССР))))))))

Да, да - вроде все придумали в СССР (без аналогов в мире конечно), но на сегодняшний день нет ни один российский пистолет на уровня Глока. Очень странно, не правда ли?

edit log

NFN
14-5-2018 23:18 NFN
quote:
придумали в СССР (без аналогов в мире конечно), но на сегодняшний день нет ни один российский пистолет на уровня Глока.

На тот момент точно без аналогов , 20 или 30е года, вроде. Я не считаю Глок мерилом, но согласен, что до качества Глока росоружию далековато. Странно? Ничуть, любой косяк производства исправляется победными реляциями СМИ и троллей.
OVM
15-5-2018 00:49 OVM
quote:
Изначально написано NFN:

На тот момент точно без аналогов , 20 или 30е года, вроде. Я не считаю Глок мерилом, но согласен, что до качества Глока росоружию далековато. Странно? Ничуть, любой косяк производства исправляется победными реляциями СМИ и троллей.

Ничем "косяки" не исправляются! Дурацкая фраза, уж извините. Качество стрелковки, да, хероватое.

Mannfred
15-5-2018 01:13 Mannfred
quote:
Originally posted by Белия:

но на сегодняшний день нет ни один российский пистолет на уровня Глока. Очень странно, не правда ли?

А ещё не один американский, французский, шведский, норвежский, британский, японский, австралийский. Я нахожу это очень подозрительным.

quote:
Originally posted by OVM:

Качество стрелковки, да, хероватое.

Пистолеты и гражданская стрелковка не в приоритете у оружейных заводов.Пулемёты, гранатомёты, автоматы.

Кстати, американцы свой пулемёт среднего и малого калибров так и не придумали, покупают европейские.Так что со стрелковкой в России ещё не так плохо.

То Белия:Кстати, в Австрии тоже нет своего пулемёта даже хоть какого уровня.Очень странно, не правда ли?

hiursa
15-5-2018 02:17 hiursa
quote:
Изначально написано Mannfred:

Пистолеты и гражданская стрелковка не в приоритете у оружейных заводов.Пулемёты, гранатомёты, автоматы.

Кстати, американцы свой пулемёт среднего и малого калибров так и не придумали, покупают европейские.Так что со стрелковкой в России ещё не так плохо.

То Белия:Кстати, в Австрии тоже нет своего пулемёта даже хоть какого уровня.Очень странно, не правда ли?


Не аргумент. Это НАТО.

А вот насчет приоритетов непонятно. Пистолеты ведь разрабатываются? Разрабатываются.
Деньги тратятся? Тратятся.
Но почему же они тратятся на такое откровенное говно как Викинг, например?


xwing
15-5-2018 02:23 xwing
quote:
Изначально написано hiursa:

Не аргумент. Это НАТО.

А вот насчет приоритетов непонятно. Пистолеты ведь разрабатываются? Разрабатываются.
Деньги тратятся? Тратятся.
Но почему же они тратятся на такое откровенное говно как Викинг, например?

А надо на такое гавно как Сиг 320 потратить? Викинг хоть и заскорузлый но стреляет всем подряд. А новый импортный пистолет армии США не всем.

Нато не причем, в штаьах последний пулемет на уровне прогресса был potato digger.

edit log

hiursa
15-5-2018 02:36 hiursa
quote:
Изначально написано xwing:

А надо на такое гавно как Сиг 320 потратить? Викинг хоть и заскорузлый но стреляет всем подряд. А новый импортный пистолет армии США не всем.


Разве то, что на вооружение юсарми приняли говно, оправдывает выпуск говна российской оружейкой?
ИМХО ничуть.

xwing
15-5-2018 02:47 xwing
quote:
Изначально написано hiursa:

Разве то, что на вооружение юсарми приняли говно, оправдывает выпуск говна российской оружейкой?
ИМХО ничуть.

Да ПЯ как-бы вполне выполняет свои функции , насколько мне известно.

hiursa
15-5-2018 04:26 hiursa
quote:
Изначально написано xwing:

Да ПЯ как-бы вполне выполняет свои функции , насколько мне известно.

Очень возможно, что ПЯ и Викинг это разные пистолеты.
И собраны они разными руками. Не берусь спорить.
Но местные Викинги, как в полимере так и в стали, по отзывам владельцев, полное говно. С ужасным спуском, с болтающимися целиками и с завода косые.

zugen
15-5-2018 09:09 zugen
quote:
Originally posted by Белия:

но на сегодняшний день нет ни один российский пистолет на уровня Глока. Очень странно, не правда ли?


фразу следует читать так :
'но на сегодняшний день нет ни один американский пистолет на уровня Глока. Очень странно, не правда ли? '
а ведь штаты 'само совершенство' в области технологий , не правда ли ?

белия , хорош людям баки забивать , блин .

zugen
15-5-2018 09:17 zugen
quote:
Originally posted by hiursa:

Но местные Викинги, как в полимере так и в стали, по отзывам владельцев, полное говно. С ужасным спуском, с болтающимися целиками и с завода косые.


если на гражданский рынок пустить пм и апс /пусть без автоогня/ , то все проблемы будут решены сразу и надолго . при этом спокойно и вдумчиво заниматься реально новой разработкой пистолета и серьезной доводкой того , что уже сделано , а не тырить по кусочкам ото всюду и выдавать за совершенство - это про лебедева . нет толкового воплощения даже заимствованных идей - есть только личные , персональные амбиции . и картельный сговор .

edit log

DIDI
15-5-2018 10:12 DIDI
quote:
Изначально написано OVM:

Интересно, что Вас так взволновало? И как можно?

Этот револьвер на фото РШ-12, разработан в 2000 году, под "ломовой патрон", весит агрегат 2 кг. Насколько мне известно не применяется.

Револьвер Chiappa Rhino разработан в 2009 году, весит 700 грамм и что?

Белия как всегда, уцепился за одну фразу, как маленький.

Статья бестолковая, да, писал явно журналист, таких статей в любой стране, "вагон и маленькая тележка".

Револьвер Эмилио Глизони образца 1980го года.
Потом он-же создал Семейство револьверов Матеба.
Ну а Рино,это так уже мелочь.

DIDI
15-5-2018 10:25 DIDI
quote:
Изначально написано Schaber:

Если туляки скажут, чего они там экспериментального имеют в закромах, то ваши чиаппы и матебы покажутся детскими велосипедами.


И что?
Это как из песни группы "Манго-манго":"у нас есть такие приборы-но мы вам о них не расскажем".
Я бываю часто на международных оружейных выставках и Кияппа и Матеба там ежегодно что-то вытавляют.Туляки со своей экспозицией не дотягивают даже до Ижевцев,хотя и эти на общем фоне выглядят доволно бледно.А про закрома можно байки заливать до бесконечности пытаясь оправдать своё убожество.
Белия
15-5-2018 10:58 Белия
США - это хозяин западного мира. Они не могут сделать лучший пистолет, но могут себе позволить купит из Австрии, Германии, Швейцарии и т. д. А в рамки нато, все страны свободно покупают-продают оружейные технологии между собой.

Россия такое сейчас не может, надо только на свое оружие опираться. Союзники нет, а купить что-то из Китая, на мой взгляд будет еще хуже.

Это совсем коротко.

p. s. А разве пулемет SAW в 5.56 не американский?

edit log

DIDI
15-5-2018 11:10 DIDI
В современном мире само словосочетание "револьвер для спецназа" звучит дико.
OVM
15-5-2018 11:35 OVM
quote:
Изначально написано DIDI:

Револьвер Эмилио Глизони образца 1980го года.
Потом он-же создал Семейство револьверов Матеба.
Ну а Рино,это так уже мелочь.

И что? Вы готовы утверждать, что РШ-12 содран с Матебы? Или более раннего образца? Новый набросец?

Grandulin
15-5-2018 11:42 Grandulin
quote:
Изначально написано Белия:

p. s. А разве пулемет SAW в 5.56 не американский?

Нет бельгийский.

Белия
15-5-2018 11:50 Белия
quote:
Изначально написано Grandulin:

Нет бельгийский.

Спасибо, не знал.

Aleksandr.M
15-5-2018 11:58 Aleksandr.M
quote:
Изначально написано DIDI:
В современном мире само словосочетание "револьвер для спецназа" звучит дико.

А если копнуть глубже,то можно дойти до того,что специальные назначения могут быть вообще разные,хоть заброс радиоактивных меток врагу,хоть слонобой водиле мотоцикла в бардачёк,при гипотетической экипировке оказания военной помощи бушменам. типа а то вдруг,а у нас уже есть

edit log

Zzander
15-5-2018 12:21 Zzander
Вопрос был, видимо, про то, что спецназу при штурме совсем не нужно оружие скрытого ношения. Компактное- наверное, профессионалы поправят, но не "карманное". Наоборот, улицы яркой лентой перекрывают и делают себя заметными для "своих" снайперов.
Mannfred
15-5-2018 13:04 Mannfred
quote:
Изначально написано DIDI:

Револьвер Эмилио Глизони образца 1980го года.

Фото в студию!

А вот, что в сэсэсэре было в 1981г уже в металле и испытано

click for enlarge 640 X 480 46.3 Kb


https://topwar.ru/108766-speci...oz-81-mars.html
Причём это не тупо револьвер, а целый комплекс всего и разного.

quote:
Изначально написано DIDI:
В современном мире само словосочетание "револьвер для спецназа" звучит дико.

Ну, для Вас может и дико, но по факту, что это револьвер и явно не для охотников:


click for enlarge 800 X 550 88.5 Kb

Что вот это:


click for enlarge 884 X 734 110.6 Kb

И это тоже:

https://www.youtube.com/watch?v=_2EjlYo8LmE


edit log

DIDI
15-5-2018 13:11 DIDI
quote:
Изначально написано OVM:

И что? Вы готовы утверждать, что РШ-12 содран с Матебы? Или более раннего образца? Новый набросец?

Я вообще не знаю ничего об этом РШ-12,он для меня "ёжик в тумане".Где и кто его когда видел.Не на одной даже выставке не показывали.

Эмилио Глизони создал свой револьвер в 1980м.Матебой он стал,когда данная фирма начала его выпускать.

А общаться в форме выражений "набросец" будешь с кем нибудь другим всё это обсуждать,я в таком ключе общаться не буду ибо вспыльчив характером и быстро начинаю матерится,что модератору данного раздела сильно не нравится.

Mannfred
15-5-2018 13:14 Mannfred
quote:
Изначально написано Белия:

p. s. А разве пулемет SAW в 5.56 не американский?

И М249 и М240 из Бельгии

И даже новый МК48 тоже

А американский поросёнок М60, который отправили на склады, был не чем иным, как смесью автоматики FG42 и механизма питания MG42(оба немецкие)

И даже новый ручник для американцев тоже неамериканский


Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Ничто не ново под луной или новый россиский револьвер для спецназа? ( 2 )