У меня на заводе почему-то предпочитают обрабатыаающие центры из Голландии, а электронные компоненты для производства из ЕС. Китайскую шнягу пытаются начать использовать в производстве, но чёт покупатели рекламациями забрасывают.
Просто нужно знать,на каких заводах в Китае заказывать. Там уже давно есть заводы со стабильно высоким качеством.
У меня на заводе почему-то предпочитают обрабатыаающие центры из Голландии, а электронные компоненты для производства из ЕС. Китайскую шнягу пытаются начать использовать в производстве, но чёт покупатели рекламациями забрасывают.
Кто то из менеджмента вашего завода, отвечающий за закупки, не дурак дунуть))
кентярик 777: Причем тут"на первом или не на первом"? Китай под американцев не ложиться в отличие от европок всяких-имеет свою политику и с РОССИЕЙ у Китая любофь и согласие ПОЛНОЕ! Какие нах санкции? Хорошь бредить!
Ага, Любит регулярно и с удовольствием. Покупает электроэнергию по себестоимости, углеводороды ниже себестоимости и еще с мордой дица, как будто одолжение делает.
Евреи, евреи, кругом одни евреи))) Хазары приняли иудаизм, но не стали евреями. Узбеки примут иудаизм, но не станут евреями. Австралийские аборигены......
Кто то из менеджмента вашего завода, отвечающий за закупки, не дурак дунуть))
есть такие понятия как срок эксплуатации и ремонтопригодность. Китайская шняга на порядок хуже европейского оборудования. Но, вам, дурачкам по тв об этом не расскажут.
Без базара))) Любой мусульманин, ножет называть сэбя Горцем!
Это какой же компот получается, если смешать якута, принявшего юдаизм, с такой же религиозной эфиопкой.. . Не зря в этом интересном государстве такие проблемы с генетическими болезнями.. Смесь Белаза с Запорожцем Мерседеса не дает..
Это какой же компот получается, если смешать якута, принявшего юдаизм, с такой же религиозной эфиопкой.. . Не зря в этом интересном государстве такие проблемы с генетическими болезнями.. Смесь Белаза с Запорожцем Мерседеса не дает..
Кто сыграет первую скрипку в мировом научно-техническом прогрессе
В доклад вошел обзорный рейтинг современных научных и технологических возможностей стран мира, в рамках которого были проанализированы такие факторы, как количество ученых и инженеров на 1 млн. населения, количество опубликованных научных статей, расходы на науку, количество полученных патентов и пр. При подготовке рейтинга использовались данные за период с 1992 по 2004 год. Согласно этому рейтингу, наибольшим потенциалом в создании новых материалов и технологий, а также их применении на практике, обладают США (получили 5.03 балла). США намного опережают ближайших преследователей. У занимающей второе место Японии только 3.08 балла, у Германии (третье место) - 2.12. В первую десятку также вошли Канада (2.08), Тайвань (2.00), Швеция (1.97), Великобритания (1.73), Франция и Швейцария (по 1.60), Израиль (1.53).
Россия оказалась первой среди всех постсоветских государств и заняла в итоговом рейтинг 19-е место (0.89). Ее опередили Южная Корея, Финляндия, Австралия, Исландия, Дания, Норвегия, Нидерланды и Италия. В свою очередь, Россия оказалась более успешной, чем такие государства с традиционно сильной наукой, как Бельгия и Австрия. Украина на 29-й позиции (0.32), следом за ней идет Беларусь (0.29). Они опередили Чехию и Хорватию. Эстония - на 34-м месте (0.20), Литва - на 36-м (0.16), Азербайджан - на 38-м (0.11). Эти страны превзошли достаточно мощные в научном и технологическом смысле Китай, Индию, ЮАР и Бразилию.
Узбекистан занял 48-е место и стал первой в общем зачете страной, чей научно-технологический потенциал измеряется отрицательными величинами (- 0.05). С ним соседствует Латвия (- 0.07). Молдова на 53-м месте (- 0.14), Армения - на 57-м (- 0.19), Туркменистан - на 71-м (- 0.30), Кыргызстан - на 76-м (- 0.32), Таджикистан - на 80-м (- 0.34), Казахстан - на 85-м (- 0.38), Грузия - на 100-м (- 0.44). Последние места в рейтинге занимают такие страны, как Эритрея, Чад, Лаос, Северная Корея, Габон, которые набрали по - 0.51.
Однако, по прогнозу авторов доклада, в ближайшие 14 лет ситуация несколько изменится. Они проанализировали ситуацию в 29-ти государствах, которые представляют различные регионы мира, в том числе США, Россию и Грузию. Способность тех или иных стран адаптировать научные открытия оценивалась по 100-балльной шкале. Согласно этому прогнозу, наиболее эффективно будут действовать в этой сфере США, Канада и Германия (получили наивысшие оценки). Израиль, Япония, Австралия и Южная Корея набрали по 80 баллов. Китай - 53, Индия - 48, Польша - 38, Россия - 30. У Бразилии, Мексики, Чили и Турции - по 22 балла, у ЮАР - 20, у Индонезии - 11, у Колумбии - 10. В группу аутсайдеров вошли Грузия, Пакистан, Чад, Непал, Иран, Кения, Иордания, Фиджи, Доминиканская Республика, Египет и Камерун - по 5 баллов.
Также по 100-балльной шкале оценивались препятствия, которые приходится преодолевать ученым, инженерам и предпринимателям при изыскании средств на научные разработки, внедрение их в производство и использование населением (100 баллов - максимально возможные препоны). Здесь наилучшая ситуация сложилась в Канаде, Германии, Австралии, Японии и Южной Корее, которые получили 30 баллов. У США и Израиля - 40, у Польши - 60. Россия, Грузия и остальные государства, учтенные в рейтинге, получили по 70 баллов.
По мнению авторов доклада, Россия относительно успешно будет действовать в сфере применения на практике новых технологий в сфере здравоохранения, охраны окружающей среды, безопасности. Ее результаты в сфере развития сельскохозяйственных районов, укрепления вооруженных сил, улучшения работы органов власти будут менее впечатляющими. По всем этим направлениям ее опередят не только индустриально развитые страны, но и Китай, Индия и Польша. В свою очередь, перспективы Грузии весьма туманны во всех сферах.
В доклад вошел обзорный рейтинг современных научных и технологических возможностей стран мира, в рамках которого были проанализированы такие факторы, как количество ученых и инженеров на 1 млн. населения, количество опубликованных научных статей, расходы на науку, количество полученных патентов и пр. При подготовке рейтинга использовались данные за период с 1992 по 2004 год. Согласно этому рейтингу, наибольшим потенциалом в создании новых материалов и технологий, а также их применении на практике, обладают США (получили 5.03 балла). США намного опережают ближайших преследователей. У занимающей второе место Японии только 3.08 балла, у Германии (третье место) - 2.12. В первую десятку также вошли Канада (2.08), Тайвань (2.00), Швеция (1.97), Великобритания (1.73), Франция и Швейцария (по 1.60), Израиль (1.53).
Россия оказалась первой среди всех постсоветских государств и заняла в итоговом рейтинг 19-е место (0.89). Ее опередили Южная Корея, Финляндия, Австралия, Исландия, Дания, Норвегия, Нидерланды и Италия. В свою очередь, Россия оказалась более успешной, чем такие государства с традиционно сильной наукой, как Бельгия и Австрия. Украина на 29-й позиции (0.32), следом за ней идет Беларусь (0.29). Они опередили Чехию и Хорватию. Эстония - на 34-м месте (0.20), Литва - на 36-м (0.16), Азербайджан - на 38-м (0.11). Эти страны превзошли достаточно мощные в научном и технологическом смысле Китай, Индию, ЮАР и Бразилию.
Узбекистан занял 48-е место и стал первой в общем зачете страной, чей научно-технологический потенциал измеряется отрицательными величинами (- 0.05). С ним соседствует Латвия (- 0.07). Молдова на 53-м месте (- 0.14), Армения - на 57-м (- 0.19), Туркменистан - на 71-м (- 0.30), Кыргызстан - на 76-м (- 0.32), Таджикистан - на 80-м (- 0.34), Казахстан - на 85-м (- 0.38), Грузия - на 100-м (- 0.44). Последние места в рейтинге занимают такие страны, как Эритрея, Чад, Лаос, Северная Корея, Габон, которые набрали по - 0.51.
Однако, по прогнозу авторов доклада, в ближайшие 14 лет ситуация несколько изменится. Они проанализировали ситуацию в 29-ти государствах, которые представляют различные регионы мира, в том числе США, Россию и Грузию. Способность тех или иных стран адаптировать научные открытия оценивалась по 100-балльной шкале. Согласно этому прогнозу, наиболее эффективно будут действовать в этой сфере США, Канада и Германия (получили наивысшие оценки). Израиль, Япония, Австралия и Южная Корея набрали по 80 баллов. Китай - 53, Индия - 48, Польша - 38, Россия - 30. У Бразилии, Мексики, Чили и Турции - по 22 балла, у ЮАР - 20, у Индонезии - 11, у Колумбии - 10. В группу аутсайдеров вошли Грузия, Пакистан, Чад, Непал, Иран, Кения, Иордания, Фиджи, Доминиканская Республика, Египет и Камерун - по 5 баллов.
Также по 100-балльной шкале оценивались препятствия, которые приходится преодолевать ученым, инженерам и предпринимателям при изыскании средств на научные разработки, внедрение их в производство и использование населением (100 баллов - максимально возможные препоны). Здесь наилучшая ситуация сложилась в Канаде, Германии, Австралии, Японии и Южной Корее, которые получили 30 баллов. У США и Израиля - 40, у Польши - 60. Россия, Грузия и остальные государства, учтенные в рейтинге, получили по 70 баллов.
По мнению авторов доклада, Россия относительно успешно будет действовать в сфере применения на практике новых технологий в сфере здравоохранения, охраны окружающей среды, безопасности. Ее результаты в сфере развития сельскохозяйственных районов, укрепления вооруженных сил, улучшения работы органов власти будут менее впечатляющими. По всем этим направлениям ее опередят не только индустриально развитые страны, но и Китай, Индия и Польша. В свою очередь, перспективы Грузии весьма туманны во всех сферах.
Если в Израиле поставить рулить китайцев, имеющих второе китайское гражданство, думаю, с наукой в Израиле можно было бы попрощаться. И такой рейтинг России - он не благодаря, а вопреки. Сам вижу разницу воплощения технических новшеств на предприятиях с национальным руководством, и интернациональным. В США же все новации держатся на немецкой педантичности, их способности организовать большой порядок. С этим активно борются граждане из маленькой теплой страны, борясь за права предков человекообразных. Как только немцы в США станут меньшинством и будут вытеснены из науки и производства, никакие прочие не смогут удержать ее в технических и научных лидерах.
Евреи, в виде хазар, были на территории нынешней РФ, Украины у Кавказских республик задолго до того, как славяне осознали себя славянами. И самый древний город на территории нынешней РФ, Дербент, тоже был построен ими... задолго до того, как нa болоте викинги начали строить деревню мАськва.. а в степи- Киев.... Учи историю, мать твою....
Может иудеи все таки в виде хазар были на территории нынешней Украины? А евреи там сейчас в виде хазар обитают, вон хоть у Майора спроси, он знает.
Ага, Любит регулярно и с удовольствием. Покупает электроэнергию по себестоимости, углеводороды ниже себестоимости и еще с мордой дица, как будто одолжение делает.
а если посчитать сэкономленные затраты на оборону РФ тогда не получится что электроэнергия по себястоимости
Хаза́рский кагана́т, Хаза́рия (650-969)[1] - средневековое государство, созданное кочевым народом - хазарами. Выделился из Западно-Тюркского каганата. Контролировал территорию Предкавказья, Нижнего и Среднего Поволжья, современного Северо-Западного Казахстана, Приазовье, восточную часть Крыма, а также степи и лесостепи Восточной Европы вплоть до Днепра. Центр государства первоначально находился в приморской части современного Дагестана, позже переместился в низовья Волги. Часть правящей элиты приняла иудаизм. В политической зависимости от хазар находился ряд восточнославянских племенных союзов.
Думаете у США нет экономических рычагов на Китай? Ошибаетесь. И на Китай не надо смотреть как на друга . Так что если дядя Сэм попросит товарищей из КНР завязать торговлю с РФ , они завяжут.
ещё раз- Китай продаст России все что он изготавливает мне лень писать большой текст объясняя что как и почему
Caucasian64: Китай первый, кто начнет дербанить куски РФ при первой подходящей возможности. Ещё и защищать вас придется, чтобы они всё не хапнули...
у китая есть куча своей территории похожей на Сибирь на которой никто не живет. китайцы тепло любят вообще то и живут преимущественно на побережье и в центральном регионе китая
у китая есть куча своей территории похожей на Сибирь на которой никто не живет. китайцы тепло любят вообще то и живут преимущественно на побережье и в центральном регионе китая
Тогда с какого перепуга они арендуют огромные территории в РФ под свои нужды?
Тогда с какого перепуга они арендуют огромные территории в РФ под всои нужды?
а почему США закупало нефть за рубежом имея свои гигантские запасы нефти? почему японцы закупали и строили кучу недвижимости в США и никого это не пугало почему то?
я то ответ знаю мне не надо объяснять. Политика должна быть гибкой
ну понятно закон запрещал добывать но почему такой закон был принят? не объясняй не надо. кто разбирается тот знает а кто не разбирается тому нахер это все не надо..
Белия: Государство Израиль получает официальная безвозмездная помощь от США $3+ млрд. и от Германии еще $2+ млрд. в год. Каждый год, уже больше, чем 50 лет.
При население 8 миллионов (почти как и БГ), это очень-очень большие деньги. Без них, евреи ничего не могут сделать. Это просто так - для уточнения.
так это он. Куда уж круче?
