Байкал-442Н - долго не живут

Originally posted by DENI:

А вчера на разгонном, который временно мой накрылось левое цапфенное гнездо шептала. Теперь пистолет стал почти постоянно только самозводный.
Варить можно конечно. Но овчинка выделки не стоит. Попробую хоть как-то но забить вырез, чтоб шептало не поднималось.

Собственно, забил.
Вроде работает пока.

Дал сегодня (точнее вчера уже) пострелять из ПМ довольно опытному стрелку, стреляющему постоянно из Танфолио сток 2: "Блин, как ты из него стреляешь, он же лягается как... " - сказал он.

У меня, правда, "возвратка" стоит 21 фунтовая.. . Надо было видеть с каким усилием он затвор дергал.

Задолбали магазы. Пропилил паз и выстучал под защёлку. Работает.. .

Для полноты картины стоит в кнопке удалить зуб, и саму кнопку заподлицо с рамкой сделать.

Оно теперь и так и так фиксируется. На всякий случай.. . Охранники бывают умные а бывают сильные.. . Ручку на затворе сайги девятки отломали.. .

Ну вот и 4-й убит.
Мой настрел 7000 примерно.
Да меня, когда он был разгонником и за ним вообще никто не следил - не думаю, что больше 10000.

Излом в рамке над кнопокой (как у Сергея Калугина на фото). В итоге ствол начал мотыляться со стойкой ствола. На 12м пуля попадала в полуметре от точки прицеливания.

Закупили мы в тир чуть-чуть новых.
С литыми, увы, затворами.
На пару поставил 21 фунтовую возвратку. Остальные со штатной.

Посмотрим, сколько проживут.

Originally posted by DENI:

Пока не понял, что сотворил

Кажется понял.
Передний торец шахты магазина рамки у 8-ми зарядного ПМ имеет меньший радиус и обычная ректоплатовая рукоятка позволяет вполне комфортно стрелять.
Но у 10/12 заряднего 442 этот торец более плоский. И узкая рукоятка по типу обычной, хоть и узкая, но эти 1/2мм разницы в расположении среднего пальца под скобой уже имеют значение. Очень некомфортно - начинает натирать, болезненно.
Толстая рукоятка позволяет "вернуть все взад", т.е. обеспечить комфорт при стрельбе.
Вот и дилемма: комфорт и удобство или чтоб все идентично с Мак-8.

Эти пару мм под скобой ...

... Хоть у меня и не Байкал 442Н, имеют огромное и мне значение.
Если с ПМ меня ничего не напрягает:

... то возьми так на ЧЗ-83...

у 442 место даже более плоское чем у 83го.

Короче, значит не штатная, а то что выточил)

Кстати, а почему на 93 так хвостовик скобы торчит? это штатно? Режет же еще сильнее.

... магазин могу в процессе стрельбы потерять на раз. Ибо кнопка сброса под пальцем оказывается. Приходиться брать хват:

Originally posted by MVN:

то возьми так на ЧЗ-83...

Я пирсгрип долго гонял - удобны. Но 4 штуки лопнули. То ли брак, то ли перепады температур.

Останусь видимо на:

DENI:

Кстати, а почему на 93 так хвостовик скобы торчит? это штатно? Режет же еще сильнее.

Да нет, как то не чую.
Да и, а нас трое сейчас с ЧЗ-83 в основном стреляют в одной галлерее, никто не жаловался.
У чехов как то всё "мягко" подогнано.

Я на 442 допиливал место. даже по фото выше видны следы напильника.

Эти мои "малыши" уже моими руками так "заполированы" от времени.. .
Как домашние тапочки, где каждый мозоль в своей выемке тапок располагается.

Кстати. А м.б. мои уводы влево на 21ч при темповой стрельбе и связаны с этим дискомфортом?
Раньше на толстых рукоятках такого не было.

Я не успеваю дополировать - пистолеты ломаются.
Хоть футболку себе заказывай с переломленным ПМ - "убийца ПМ".
Я, правда вышел из того возраста, когда хочется футболки с надписями. Сейчас все просто однотонно. Последняя с надписью Мафия 2 (из игры - в комплекте к игре шла) доживает

Ну, внутрянка на моих уже не по одному кругу поменяна.

Originally posted by MVN:

Ну, внутрянка на моих уже не по одному кругу поменяна.

В прошлую среду - малое перо боевой пружины очередной лопнуло.

Перед этим при мягком спуске ощущал какую-то мягкость, и уже не первый раз.
Очень хочу поймать этот момент в тире, посмотреть как развивается трещина.

А так - в этой теме все описано. и шептала, и ЗЗ, и курки и магазины.
Вот чего еще не ломалось - это спуск и его тяга, пружины шептала, возвратные.

Кстати, только на запчастях советского ЗИПа- курок сбивался. Забивался в месте контакта с ударником.
Вначале поменял сам курок. А он от настрела цапфа сломалась- современное производство.
Я тогда старый отдал оружейнику и он мне там, то ли напылял, то ли наваривал.. . Вообщем стоит сейчас и всё работает.

Originally posted by MVN:

современное производство.

У меня, кстати на эту тему есть желание понять механизм излома этого цапфенного гнезда. Ударной нагрузки на него от затвора непосредственно - нет.
Начинаю подозревать, что излом идет от цапф курка. В момент выстрела затвор откатываясь бьет по курку. А если курок сделан с браком, то возможно его биение в гнезде, и постепенно он начинает отламывать всю напрявляющую с цапфенным гнездом.

У нас спортивный ПМ на ремонт отправить - та же цена что новый купить.

А на личной травматике и ударная нагрузка много меньше. Да и не стреляю я сейчас из травматического ПМ давно уже - только ношу. Даже резиновые матчи с резиновым Викингом прохожу - патроны стабильнее в его калибре.
Сейсас даже подумал - если бы были (а их нет) резиновые патроны калибра 9РА в латунной гильзе - то по цене они были бы как те же .45-руббер

В своё время, не помню сейчас кто, то ли Фэйрберн, то ли Эпплгейт, рекомендовал тренироваться своим "боевикам" с половинно зарядным патроном пороха.
Я кстати нашёл это потом как у российской имперской армии офицеров, так и французских дуэлянтов периода времени перед ПМВ- половинить заряд пороха и стрелять дробиной.

Originally posted by MVN:

В своё время, не помню сейчас кто, то ли Фэйрберн, то ли Эпплгейт, рекомендовал тренироваться своим "боевикам" с половинно зарядным патроном пороха.

Для увеличения ресурса?

Ага.
Да и как бы дешевле это чем патроны.

Ну не в нашей жизни)

Originally posted by DENI:

Вот чего еще не ломалось - это спуск и его тяга

Не в статистику, а просто как факт, имевший место быть:

Случилось сие даже не в процессе стрельбы, а при холощении. Пистолет 53 г.в., очевидно, был подуставшим, вот и настало время тяги. Понятно, что тяга раннего образца, а равно и рычаг ее, гораздо тоньше, чем следующей модификации и современной тоже, и скорее всего, подобная поломка в настоящих реалиях крайне меловероятна.

Originally posted by kovab:

тяга раннего образца

скорее из-за этого.
Тем более что это было в недостатках.

DENI:
Ну не в нашей жизни)

Ну почему не в нашей- я же когда мне была необходимость, взял же "чизу" с основным 9х19 и сменным, 22lr стволом.

Я имел ввиду штатный калибр, но ослабленный патрон при этом.

Так решение ещё со времён ВОВ есть:
lsbauctions.com
- чтобы кто там не мёл "пургу" про что 22-ой это не совсем то что надо "настояшему" стрелку.
Время и, именно война, все ответы на эти вопросы уже дала.
Как там по Истории: "Тот кто не помнит прошлого, у него нет будущего"(с)

Кстати.
А у нас же есть вот такая штука:
N. МР-658К. Пневматический пистолет Макарова с блоубеком

Вполне выход кто начинает учится.

Да и для тихой подготовки норм.
Но не для квартиры вообще и не для дома в деревне в частности (шарики валяться будут).

Тут подумал.
Если у меня получается дискомфорт при упирании среднего пальца в основание спусковой скобы, то м.б. как раз изменением глубины наползания рукоятки это вылечить?

Как раз 1-2мм - вполне достаточно.

Можно поиграть- как с револьверами делали- вставка на перед рукояти под скобу. Подгоняли под хват.
У ПМообразных много деревяных рукоятей, но, ИМХО, проблема в том что сделаны они все по образцу- надеваются с сзади, а спереди угол и расстояния никак не изменяют.

У ПМообразного в этом месте, низ скобы-рукоятка, места меньше, поэтому только наверно можно попробовать лентой или резиной регулировать.
Пробовать надо.

Я свою последнюю от прсгрипа поставил. Шикарно, как обычно. Но вот сколько проживет.. .

А кстати, средний палец натирает при двуручном или одноручном хвате?

При обоих.