А почему курковый закрытого типа? Зачем тогда курковость, если пальчиком не взведешь когда надо? Не, я понимаю, что кому-то зачем-то и надо (что б ничего между курком и ударником не попадало, к примеру), повышается надежность может быть, но ведь одна из фишек курка пропадает и смысл тогда именно курковый городить? Надежность накола? Или унификация с открытыми моделями? Я без стеба, реально интересно.
Если мне не изменяет склероз, то где-то здесь я уже объяснял смысл скрытого курка. Повторюсь. - Большая эксплуатационная надёжность и ресурс. - Проще конструктивно обеспечить безопасность. - Закрытый по двум причинам: пистолет глубоко посажен в руку и места для нормальной спицы курка нет; основным пожеланием заказчиков разработки было глокоподобное управление пистолетом, поэтому предложенный мной классическое SA/DA отвергли сразу. (Ну, я не особо настаивал). - И совершенно верно, при прочих равных, курковый УСМ даёт более стабильный характер.
Originally posted by pu: основным пожеланием заказчиков разработки было глокоподобное управление пистолетом, поэтому предложенный мной классическое SA/DA отвергли сразу.
Спасибо, прошу прощения за дилетантство и назойливость. Вообще редко когда удается вот так вот пообщаться с конструктором вооружений, спасибо вам за то, что пишете тут.
Но как собираетесь разворачивать производство, если (по слухам) завод на 2 года на капремонт ставится?
Могу предположить, что в отличии от автомобиля, завод на капремонт весь целиком ставить нет нужды. Работы будут проводиться последовательно, без остановки производства. Конкретно под мой пистолет организуется новый участок.
Originally posted by pu: А кто были заказчики? Руководство "КК"
Я понимаю, что не минобороны. Хотелось бы услышать фамилии конкретных людей, которые ставили задачу на разработку. Было ли как-то оформлено ТЗ, с обоснованием почему именно должно быть глюко-подобное управление. Те кто ставил задачу на разработку были в курсе что магазин с перестроением никогда не пройдет в войска? Или где-то у кого-то теплилась надежда (а может быть есть уверенность) решить этот вопрос путем "переубеждения" или иным способом заказчика из МО? Тем более владелец концерна сейчас является замом министра обороны по техобеспечению.
Те кто ставил задачу на разработку были в курсе что магазин с перестроением никогда не пройдет в войска? Или где-то у кого-то теплилась надежда (а может быть есть уверенность) решить этот вопрос путем "переубеждения" или иным способом заказчика из МО? Тем более владелец концерна сейчас является замом министра обороны по техобеспечению.
А конструктор утверждает иное. Смотреть с 3.00. youtube.com
Originally posted by bunta: Те кто ставил задачу на разработку были в курсе что магазин с перестроением никогда не пройдет в войска?
Про "никогда": "никогда не говори никогда" (с) Тем более что в недалеком прошлом факт принятия на вооружение МО РФ пистолета с магазином с перестроением в 1 ряд - был.
DENI: Про "никогда": "никогда не говори никогда" (с) Тем более что в недалеком прошлом факт принятия на вооружение МО РФ пистолета с магазином с перестроением в 1 ряд - был.
Он был принят на вооружение и МО и вообще всех ведомств. Кто лоббировал уже не важно. Пистолет сам по себе хороший, и даже обновлённый как Скиф уже был. Минус только один - патрон с которого уходят. В 9*19 потенциал больше и унификация с пп по патрону.
Вот только не пойму: ПЛ и ПЯ одновременно будут, или выпуск ПЯ будет свернут?
Originally posted by DENI: ПЛ и ПЯ одновременно будут, или выпуск ПЯ будет свернут?
А мне вот интересно, когда уже ПМ уйдут окончательно? Уже столько лет этот ПЯ делают, патрон принят на вооружение, а перевооружения армии и МВД с ПМ на что-то под 9х19 что-то не видно.
Artishok: А мне вот интересно, когда уже ПМ уйдут окончательно?
Когда его переведут в гражданское оружие, ИМХО.
ПЯ таскать на постоянку это засада засад, особенно по массе. ГШ в свое время точили под замену ПМ, но он толком не выстрелил из-за околооружейных терок кто главнее и кому бабло нужнее. Вот сейчас возможно короткий ПЛ сможет сменить ПМ у основных операторов, если они финансово захотят конечно. Тем более массогабаритно и ортопедически с ГШ они довольно близки.
В РГ или МВД очень даже возможно. В МО, скорее, пройдет укороченный ПЯ. ИМХО
Знаете, как одно конкретное ФИО скажет, так в МО все и будет. История с автоматом для Ратника крайне наглядна.
А так, я Владимира Александровича очень уважаю , но ИМХО ГШ-18/ПЛ-15К у короткого ПЯ сильно выигрывают по массо-габаритам, соответственно для тех кто в непосредственное боестолкновение не вступает - более подходящие. А кому их будет не хватать, уж лучше PDW в виде техже ПП-2000 и прочих 9А91 и Ксюх.
Не знаю про какое "навооружение", но новый директор ЦНИИТОЧМАШа говорит о пистолете под 9х21,
Климовск ИМХО может фантазировать что хочет, но их странный 9х21 интересен только им. Чтобы в три цены продавать в этом калибре свой аналог люгеровских 7Н21/7Н31, который в отличии от люгеров кроме них никто выпускать не сможет. Их некрасивую истерику про ПАБ-9 который все сломает, всех попереубивает, я думаю МО вообще и ГРАУ в частности долго помнить еще будут.
Причем если спортсмены жалуются лишь на низкую надежность и малую живучесть деталей, то у силовиков проблемы ПЯ напрямую связывают с гибелью нескольких бойцов, которые в решающий момент не смогли воспользоваться оружием.
Хотелось бы подтверждений. Или это пересказ об американских солдатах погибающих в обнимку с заклинившей М16, или намеренная дискредитация ПЯ, за что по идее нужно отвечать.
