Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Пистолет Лебедева. Часть третья. ( 22 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 28 : 123...19202122232425262728
Автор
Тема: Пистолет Лебедева. Часть третья.
shm
21-3-2018 13:01 shm первое сообщение в теме:
Давайте, комрады, попробуем ещё раз. Конструктор любезно ответил мне в личном сообщении на мой вопрос. Полагаю, было бы неправильно не опубликовать этот ответ. Надеюсь, последует и дальнейший интересный диалог.

ПРЕДУПРЕЖДАЮ! Все посты, не связанные непосредственно с пистолетом Лебедева, будут безжалостно удаляться. Участнику, написавшему более двух постов никак не связанных с темой, будет закрыт доступ в неё, как после предупреждения, так и без него, даже при всем моем уважении. Если что, заранее прошу извинить, ничего личного против кого бы то ни было здесь не имею. Но, порядок должен быть.

edit log

Aleksandr.M
15-11-2018 15:52 Aleksandr.M
quote:
Originally posted by pu:

и 2мм рабочего с усилием 30Н.


Не спортивно.На спортварианте 1500 грамм будет достигнуто?
Schaber
15-11-2018 18:39 Schaber
quote:
Изначально написано pu:

На сегодняшний день практически все силовые ведомства.
Для ВС - "Кайман" Для Росгвардии, ФСБ, ФСО, СВР - "Рысь"
Различия в мелочах, в первую очередь комплектация.

Ещё раз:

-это инициативные предложения, типа "вот посмотрите, может вам понравится";

или

-это выполнение ТЗ согласованного с заказчиком, типа "вот вам то что сами заказали"?

zugen
15-11-2018 19:03 zugen
жестко и недвусмысленно

очень интересно - каким будет уточнение автора ? /склоняюсь к первому варианту/

azlk77
15-11-2018 20:13 azlk77
Заказчики могут сами не знать что им надо или ошибаться в своих хотелках. Тем более военные. Они априори закоренелые консерваторы и ретрограды. Сколько в истории примеров когда военные противились принятию на вооружение новых перспективных образцов оружия. Или характерна история создания ТТ, когда Токарев получил конкретное ТЗ сделать Браунинг под патрон Маузера
ivik
15-11-2018 20:40 ivik
quote:
Изначально написано azlk77:
Заказчики могут сами не знать что им надо или ошибаться в своих хотелках. Тем более военные. Они априори закоренелые консерваторы и ретрограды. Сколько в истории примеров когда военные противились принятию на вооружение новых перспективных образцов оружия. Или характерна история создания ТТ, когда Токарев получил конкретное ТЗ сделать Браунинг под патрон Маузера

но он и изготовил браунинг под патрон маузера фактически, лишь упростив технологию изготовления пистолета по большому счету.
Так появился пистолет ТТ

bunta
15-11-2018 21:09 bunta
quote:
Originally posted by Schaber:

Ещё раз:
-это инициативные предложения, типа "вот посмотрите, может вам понравится";


Я так понял что Кайман и Рысь это темы от заказчиков с указанием ТТТ.

А инициатива ПЛ полностью с подачи "экспертов" КК - создание "убийцы Глока". Если я назову фамилию Кирисенко я буду неправ? Насколько я понимаю, начало работ с ПЛ никак не было связано ни с Рысью ни с Кайманом. Да и существовали ли они тогда?

Schaber
15-11-2018 21:43 Schaber
quote:
Originally posted by bunta:

А инициатива ПЛ полностью с подачи "экспертов" КК - создание "убийцы Глока". Если я назову фамилию Кирисенко я буду неправ?

Если Кирисенко формировал ТЗ на пистолет, то всё понятно.

Однако, хотелось бы услышать начальника транспортного цеха непосредственного участника происходящего.

pu
15-11-2018 23:31 pu
quote:
Изначально написано quas:

А ничего себе для ДАО...

Ах, Вы всё напутали! )))

Мы сейчас говорим о страйкере.

pu
15-11-2018 23:34 pu
quote:
Изначально написано Aleksandr.M:

Не спортивно.На спортварианте 1500 грамм будет достигнуто?

Хоть 60 грамм. Ставьте соответствующие пружины - и будет вам счастье.)

pu
15-11-2018 23:37 pu
quote:
Изначально написано Schaber:

Ещё раз:

-это инициативные предложения, типа "вот посмотрите, может вам понравится";

или

-это выполнение ТЗ согласованного с заказчиком, типа "вот вам то что сами заказали"?

Второе. Ознакомившись с прототипом заказчик сказал : "Хачю ето вот"
После чего, на основе имеющегося формировалось ТЗ со всеми прилагающимися.

pu
15-11-2018 23:43 pu
quote:
Изначально написано bunta:

Я так понял что Кайман и Рысь это темы от заказчиков с указанием ТТТ.

А инициатива ПЛ полностью с подачи "экспертов" КК - создание "убийцы Глока". Если я назову фамилию Кирисенко я буду неправ? Насколько я понимаю, начало работ с ПЛ никак не было связано ни с Рысью ни с Кайманом. Да и существовали ли они тогда?

Перестаньте уже "убивать Глок" . Глок бессмертен! )

Да, у истоков разработки стоял Кирисенко, Если бы не его руководящее и направляющее влияние, я бы сделал пестик с классическим SA/DA.
И хорошо, что в самом начале мы пошли имеющимся путём.

Aleksandr.M
16-11-2018 00:03 Aleksandr.M
quote:
Originally posted by pu:

Хоть 60 грамм. Ставьте соответствующие пружины - и будет вам счастье


И недоколы капсюля?
Schaber
16-11-2018 01:30 Schaber
quote:
Originally posted by pu:

Второе. Ознакомившись с прототипом заказчик сказал : "Хачю ето вот"

Всё понятно.

Последний вопрос: заказчик был из зелёных или внутренних?

LazyCamel
16-11-2018 07:12 LazyCamel
quote:
Изначально написано Aleksandr.M:

И недоколы капсюля?

На страйкере?
Там же скорее профиль шептала работает чем усилие боевой пружины.

bunta
16-11-2018 07:34 bunta
quote:
И хорошо, что в самом начале мы пошли имеющимся путём.

Спасибо за ответ.
Еще вопрос, Кайман или Рысь предусматривают возможность ведения автоматического (самострельного) ведения огня?
pu
16-11-2018 08:09 pu
quote:
Изначально написано LazyCamel:

На страйкере?
Там же скорее профиль шептала работает чем усилие боевой пружины.

Верно.

pu
16-11-2018 08:14 pu
quote:
Изначально написано bunta:

Спасибо за ответ.
Еще вопрос, Кайман или Рысь предусматривают возможность ведения автоматического (самострельного) ведения огня?

Нет.Для таких задач машина проектируется отдельно. Слишком разные условия работы автоматики и тактика применения.

bunta
16-11-2018 09:13 bunta
quote:
Нет.Для таких задач машина проектируется отдельно. Слишком разные условия работы автоматики и тактика применения.

Да, это понятно. То есть темы ставят задачу на создание личного оружия предназначенного для самообороны. По сути замена ПМ. А как с заменой АПС - боевого оружия, с отличной от оружия самообороны тактикой применения и разумеется с другой конструкторской задачей. Перед заказчиком такой вопрос вообще стоит? Или с их стороны видится что новый пистолет может применяться в качестве универсального, а автоматический огонь вообще не нужен для пистолетов?
quas
16-11-2018 09:31 quas
quote:
Originally posted by pu:

о страйкере


Ясно, спасибо.
ДАО - это вообще была экзотическая штука.
Со страйкером и 2 мм хода СК - будет интересно.
azlk77
16-11-2018 09:36 azlk77
quote:
Originally posted by bunta:

А как с заменой АПС


А оно надо? Это уже ниша компактных ПП.
всего страниц: 28 : 123...19202122232425262728