3-12-2017 17:06
Михаил HORNET
Ну вообще то по тесту тенденция очевидна что пуля из 4" работает лучше чем из 2"
Исключения - так это как раз понятно - пуля из 4" ствола имеет бОльшую скорость и в ДАННОЙ конструкции пули она, очевидно, быстрее раскрывается от удара, передавая цели больше энергии, зачастую при этом теряя в глубине проникновения
Известный эффект на охоте, кстати. То есть пуля по конструкции должна в идеале соответствовать СВОЕЙ скорости. Но кто же знает из какого ствола ее запустят

При этом формально одинаковые результаты допустим 38 и 357 по глубине проникновения в желатин не должны вводить в заблуждение - разрушения тканей от более мощной по энергетике пули будут куда более сильными
И как экспансивная пуля может чего то там пробить типа кирпичной стенки? Или того почище? Она плющится и все, или у вас там гипсокартон везде)?
Есть прикольная пуля Glaser, вообще лишенная эффекта пробивания, ибо из порошка
Старый советский анекдот:
"Сынок, тебе когда-нибудь приходилось стрелять в людей?"
"Нет, сэр! Мне довелось стрелять только по неграм и консервным банкам"
edit log