Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
ПМ или ИЖ71-100 ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
Автор
Тема: ПМ или ИЖ71-100
DENI
18-8-2017 19:59 DENI
так я тоже под свой тировой 442 не сам пилил. людям дал.
MVN
18-8-2017 20:19 MVN
Ну отдельно у нас это не самый ходовой товар. Да и особо мастеров... увы. Я вон, на свой ХР-30, рукоятку через этот форум в России у ваших мастеров заказал. Бедно у нас с этим.
DENI
18-8-2017 20:29 DENI
ну мне тоже не мастера по рукояткам пилят. кобурщики. это просто для интереса.
DIDI
18-8-2017 20:42 DIDI
quote:
Изначально написано xwing:
Конечно ПМ. Потому что он советский.

Напоминает мне ответ одного знакомого латыша:"но этот-же с орлом".
Правда подобные утверждения мало имеют отношения к техническим свойствам оружия.

Если по предмету,ио советские ПМ более вылизанны,нежели их россиские наследники.В остальном всё одинаково.Стреляют и работают и те и те.

Новая серая рамка с шершавым покрытием показалась лучше с точки зрения коррозийной устойчивости покрытия.
Может это моё чисто субьективное.

MVN
18-8-2017 20:51 MVN
quote:
Originally posted by DENI:

кобурщики.


Ну я наверно другим путём пойду. Поищу у нас... не то что шибко надо, не спешно... болгарскую рукоять. Их на болгарские ПМ-ы после конца 90-ых ставили. Пробовал- мне удобно.

click for enlarge 760 X 586 108.7 Kb
click for enlarge 760 X 585 101.6 Kb
правда чую, положу её рядом с УСМ и будет лежать она у меня, до морковкина заговенья.

edit log

AndreyK1994
18-8-2017 22:23 AndreyK1994
quote:
Originally posted by DIDI:

Новая серая рамка с шершавым покрытием показалась лучше с точки зрения коррозийной устойчивости покрытия.


Насчет устойчивости не скажу, но хват получается плотнее из-за такой обработки.

Вылизанность же деталей советских ПМ можно оспорить.

quote:
Originally posted by MVN:

отдельно подогнанное УСМ, но, так его и не ставил


Пробовал дорабатывать детали по методу Ефимова (если не ошибаюсь). Правда, сильно не заморачивался, а лишь убрал следы обработки. Исчезли неравномерность хода и ощущение "песка", немного снизилось усилие на спусковом крючке, который идет без провалов до самого срыва курка.

quote:
Originally posted by MVN:

как то не пошла пээмовская что на 12-ть

При больших габаритах кисти или длинных пальцах она удобнее миниатюрной советской. Правда, надо местами попилить, так как с качеством форм для литья никто не парится.
DENI
19-8-2017 01:29 DENI
quote:
Originally posted by MVN:

Пробовал- мне удобно.


Тоже была. Отказался.
На Мак-8 поставил нашу российскую резиновую - самая удобная оказалась. А уж когда ручки в холодном поту бывают, да зимой - вообще супер.
И, по зиме - строительные перчатки с напылением резины - на эту резиновую рукоятку - хват супер! Понятно, что такие перчатки при пальто и костюмах не носят, но в обычном виде - почему бы и нет. Только не белые, конечно, а черные.
Воспользуюсь фотками резиновой отечественной из темы:
https://forum.guns.ru/forummessage/103/1272484-m32069209.html

click for enlarge 1847 X 1280 197.8 Kb + 325 x 293

Кстати, нашего "главного" "вора в законе" охраняли ЧОПовцы, вооруженные Иж-71-100.
https://forum.guns.ru/forummessage/103/1725612-m44706840.html
640 x 360

По рукоятке для 10-12 но имеющей ширину не более Мак-8 воспользуюсь фото одного из участников из темы:
https://forum.guns.ru/forummessage/81/272113-m46071502.html
click for enlarge 1774 X 1280 189.1 Kb _ click for enlarge 755 X 1280 66.8 Kb

edit log

Михаил HORNET
19-8-2017 08:39 Михаил HORNET
Габариты 12-зарядной версии явно не для скрытого ношения, хотя ксли поставить другую накладку или опилить эту может что и выйдет... А вот как на фото вверху

edit log

DIDI
20-8-2017 00:28 DIDI
quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
Габариты 12-зарядной версии явно не для скрытого ношения, хотя ксли поставить другую накладку или опилить эту может что и выйдет... А вот как на фото вверху

По сути габариты 12ти зарядной ручки не сильно отличаются от 8ми зарядной.Рукоятка ПМ сама по себе не из мелких.

shm
20-8-2017 01:19 shm
Раз уж речь зашла о рукоятках...
Здесь на форуме, в разделе запчастей для КС, есть два любопытных энтузиаста.
Один печатает на принтере рукоятки с очень компактным ЛЦУ, выступающим за габарит справа совсем чуть-чуть. Ещё пластиковые пятки для однорядных магазинов, увеличивающие ёмкость на 2 патрона. И у него вообще большие планы по всяческим обвесам.
Другой новичок вытачивает на ЧПУ рукояти разных форм и цветов из всяких материалов, в т. ч. из ламината.

edit log

CIC
20-8-2017 01:47 CIC
Новые рамки ржавеют и зело быстрее. Полные руки и два дня- получите рыжуху.
DENI
20-8-2017 09:06 DENI
так смазывать надобно...
CIC
20-8-2017 13:29 CIC
Ну да, носится с ним и постоянно осматривать. Очень удобный в этом плане))))
Михаил HORNET
20-8-2017 18:57 Михаил HORNET
quote:
Изначально написано DIDI:

По сути габариты 12ти зарядной ручки не сильно отличаются от 8ми зарядной.Рукоятка ПМ сама по себе не из мелких.

Да ладно. В стоке разница просто огромная
В погоне за удобством они сделали просто гигантскую рукоятку в 12-ти зарядной версии, там пластмассы еще на 4 мм в каждую сторону

filin
20-8-2017 20:26 filin
quote:
Вылизанность же деталей советских ПМ можно оспорить.

В разные годы ПМы делали по разным чертежам. ИМХО - самые совершенные были по чертежам 1984 года,после 1990-го года практически все изменения были с целью удешевления. Попадался ПММ,год выпуска не помню,у которого затвор можно было снять не снижая скобу,при военной приемке выпуск такого пистолета был немыслим.
AndreyK1994
21-8-2017 10:32 AndreyK1994
Я про детали УСМ писал. Основные детали на имеющихся пистолетах 1968 и 1980 года обработаны одинаково аккуратно, а вот 1993 год похуже. А вот на деталях УСМ, особенно новых (не устанавливавшихся на оружие) дофига следов от обработки. Особой корявостью выделяются шептало и площадка курка, которая с ним взаимодействует.

edit log

DIDI
22-8-2017 02:51 DIDI
quote:
Изначально написано Михаил HORNET:

Да ладно. В стоке разница просто огромная
В погоне за удобством они сделали просто гигантскую рукоятку в 12-ти зарядной версии, там пластмассы еще на 4 мм в каждую сторону

Разница не существенная,это я как пользователь могу сказать.
Вот у Кардена фотку стырил для сравнения:
http://weapon-planet.ru/pistol...171-makarov-pmm
click for enlarge 1707 X 1280 216.7 Kb

DIDI
22-8-2017 02:52 DIDI
.
click for enlarge 1707 X 1280 240.5 Kb
MVN
22-8-2017 07:44 MVN
quote:
Originally posted by DIDI:

Разница не существенная,это я как пользователь могу сказать.


Существенна Дима. Как раз существенна. Как ты говоришь- "все фломастеры разные". Так и тут, всё зависит от особенностей пользователя.
Например, мне уже не первый раз спортивные рукоятки режут на спортивное оружие, и уже не первый раз мастер замечает особенности строения кисти и хвата. Поэтому "мои" рукоятки это те которые ближе к железу. И дело тут не в размере кисти- большая или маленькая. Это только один из критериев. Поэтому если взять мне рукоятку ПММ-12, то её придётся опилить до толщины обычной пээмовской- овчинка выделки стоит? Нет?
А есть ещё особенности угла хвата. Например стоит посмотреть как держит российский "пистолетчик" российской сборной Алексей Климов.
Так что то что одним не существенно и другим для глаза без разницы, кому-то может быть весьма и весьма существенно и важно.
DENI
22-8-2017 10:25 DENI
Тоже присоединюсь, что существенная. Даже просто скрытое ношение рукоятки ПМ-01/ПММ затруднительно (не говоря уже о анатомии) - угол около антабки - выпирает.
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5