Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Не халам-балам...Российский пистолет, который запрещен в Америке из-за его мощи ( 18 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 19 :  1  2  3 ... 15  16  17  18  19 
Автор
Тема: Не халам-балам...Российский пистолет, который запрещен в Америке из-за его мощи
Caucasian64
5-6-2017 16:01 Caucasian64    первое сообщение в теме:
Российский пистолет, который запрещен в Америке из-за его мощи.

http://www.kramola.info/vesti/...0&utm_term=2276

map
8-7-2017 19:21 map
quote:
Изначально написано кентярик 777:
кстати...всё не мог понять на кого мультяшный Вова похожь...и вот ОСЕНИЛО!!! это же вылитый Никсон епть
)))


Видать бабушка Шарикова всё-таки согрешила с американским водолазом...

DIF63
8-7-2017 20:10 DIF63
quote:
Изначально написано Davinci:

Почему в советское время Россия могла выпускать достойные для того времени пистолеты, а нынешняя Россия выпускает ломучие полуфабрикаты? Генетически люди те же, а результат столь разный. Ответ - финансы и политика.

В Советской России послевоенного периода были созданы соответствующие условия, при которых только окончившему институт Стечкину и относительно молодому и ни кому не известному Макарову давалась возможность проявить себя, и принимать участие в конкурсах на равне с иминитыми. Без тех условий и АК бы мы не увидели. Очень упрощённо где-то так, на мой взгляд.

Davinci
8-7-2017 21:09 Davinci
quote:
Изначально написано xwing:

Насчет почему выигрывают конкурсы европейцы - какое оружие может делать страна, где люди с высшим техническим образованием не знают что такое арифметическая прогрессия?..

Увы. В России ведут к тому же. Есть конечно еще "островки" нормального образования, но если даже они выпускают хороших спецов, немало из них уезжает в более благополучные страны.

edit log

Белия
8-7-2017 21:58 Белия
Для крупных международных корпораций, не нужны умные люди. 90% - это будут обслуживающий персонал, несчастные иммигрантчики и так далее. Только 10% будут с управленческие функции. Умножьте это х7.5 млрд. люди на планеты земля и получаете картинку 21-го века.

edit log

hiursa
8-7-2017 21:59 hiursa
quote:
Изначально написано Белия:
Для крупные международные корпораций, не нужны умные люди. 90% - это будут обслуживающий персонал,

А так и должно быть.
Помните анекдот про десятого инженера?

Белия
8-7-2017 22:03 Белия
quote:
Изначально написано hiursa:
Помните анекдот про десятого инженера?

Нет. Подскажите..

Davinci
8-7-2017 23:08 Davinci
quote:
Изначально написано hiursa:

А так и должно быть.

Нет, не должно быть.

Талант не зависит от благосостояния родителей, и если общество начинает образовывать только детей богатых или только детей из определенных каст - научное развитие сильно замедляется.

Кроме того, правительство множит дебилов в надежде, что ими легче управлять. Но потом оказывается, что этими дебилами может управлять вообще кто угодно, что чревато бОльшим количеством социальных потрясений.

Люди не равны от рождения по способностям, но равный шанс развить свои способности должен быть у всех. Качественное, всеобщее и бесплатное образование.

hiursa
8-7-2017 23:20 hiursa
quote:
Изначально написано Белия:

Нет. Подскажите..


В глубокие советские времена в ресторане гостиницы пересеклись директор нашего завода и директор японского.
Разговорились. Выяснилось, что предприятия сходны по профилю ну и начали расспрашивать друг дружку.
Японец: Скажите, а какова площадь вашего завода?
Наш: Ну где-то три гектара.
Японец: Ой, и у нас столько же. А сколько у вас человек работают?
Наш: Почти девятьсот.
Японец: И у на примерно девятьсот. Скажите, а сколько у вас инженеров?
Наш задумался. Инженеров больше трехсот, многовато вроде бы. И спрашивает: А у вас сколько?
Японец: У нас девять.
Наш: А у нас десять.
На том и разошлись.
Под утро в номер к нашему стучат. Открывает. Стоит японец. Глаза красные. Небритый. В руке пачка бумаг и калькулятор.
- Прошу меня извинить за беспокойство. Но я всю ночь не спал, считал, думал.
Скажите пожалуйста, чем у вас занимается десятый инженер???
Белия
8-7-2017 23:22 Белия
Ага, понял - спасибо.

edit log

hiursa
8-7-2017 23:30 hiursa
quote:
Изначально написано Davinci:

Нет, не должно быть.

Талант не зависит от благосостояния родителей, и если общество начинает образовывать только детей богатых или только детей из определенных каст - научное развитие сильно замедляется.

Кроме того, правительство множит дебилов в надежде, что ими легче управлять. Но потом оказывается, что этими дебилами может управлять вообще кто угодно, что чревато бОльшим количеством социальных потрясений.

Люди не равны от рождения по способностям, но равный шанс развить свои способности должен быть у всех. Качественное, всеобщее и бесплатное образование.


Я не о методе отбора. Хотя полностью отвязывать его от благосостояния и интеллектуального уровня семьи я не стал бы.
Я о том, что не нужно высшее образование рабочему.
А инженеру на производстве, не конструктору, на фиг не нужно дифференциальное исчисление. Как и интегральное.
А офицеру-танкисту термодинамика вместе с циклами Отто и Карно.
Это все нужно тем, кто генерирует новое. А таких проценты, если не десятые доли.
Так и с управленцами всех ступеней.
Коллега Белия еще и преувеличил отведя им десятую часть.
Это не армия. На гражданке их должно быть в лучшем случае один на несколько десятков.
И таких нужно отбирать заранее и давать им больший объем знаний и умений. Минимум, что бы они могли выполнить работу любого своего подчиненного из тех нескольких десятков (неважно головой или руками) на достойном уровне.
Плюс эту работу суметь оптимизировать. И так далее.
А остальные должны быть хорошими думающими исполнителями с объемом знаний как раз для своей работы.

Davinci
8-7-2017 23:57 Davinci
quote:
Изначально написано hiursa:

Я не о методе отбора. Хотя полностью отвязывать его от благосостояния и интеллектуального уровня семьи я не стал бы.
Я о том, что не нужно высшее образование рабочему.
А инженеру на производстве, не конструктору, на фиг не нужно дифференциальное исчисление. Как и интегральное.
А офицеру-танкисту термодинамика вместе с циклами Отто и Карно.
Это все нужно тем, кто генерирует новое. А таких проценты, если не десятые доли.
Так и с управленцами всех ступеней.
Коллега Белия еще и преувеличил отведя им десятую часть.
Это не армия. На гражданке их должно быть в лучшем случае один на несколько десятков.
И таких нужно отбирать заранее и давать им больший объем знаний и умений. Минимум, что бы они могли выполнить работу любого своего подчиненного из тех нескольких десятков (неважно головой или руками) на достойном уровне.
Плюс эту работу суметь оптимизировать. И так далее.
А остальные должны быть хорошими думающими исполнителями с объемом знаний как раз для своей работы.


Нет такой касты, которая генерирует новое. Просто среди миллионов детей у одного в генах происходит сдвиг, и он оказывается гением. Получив образование, он сможет дать человечеству полезное открытие. А не получив, бесполезно проживет козопасом или офис-менеджером.

Сейчас объемы знаний такие, что один человек не может быть спецом по всем направлениям - времена Леонардо Давинчи и Ломоносовых прошли. Так что неполучение лишних знаний, о котором вы печетесь, происходит автоматически. В своей бы области успеть не отстать.

Если человек стремится к знаниям в какой-то области - он должен иметь право получать их. Никто не имеет права решать - какой объем хорош как раз для его работы. Кроме того, ограничение знаний пределом нужным только для исполнения конкретных обязанностей формирует личность "профессионального идиота", - который во всем за пределами своей профессии дурак-дураком, так как его научили нужным для работы последовательностям действий, но не научили общему критическому мышлению, и способности добывать информацию самостоятельно.


quas
9-7-2017 07:29 quas
quote:
Originally posted by Davinci:

Талант не зависит от благосостояния родителей, и если общество начинает образовывать только детей богатых или только детей из определенных каст - научное развитие сильно замедляется.

Кроме того, правительство множит дебилов в надежде, что ими легче управлять. Но потом оказывается, что этими дебилами может управлять вообще кто угодно, что чревато бОльшим количеством социальных потрясений.

Люди не равны от рождения по способностям, но равный шанс развить свои способности должен быть у всех. Качественное, всеобщее и бесплатное образование.


+
Кристально формулируете
Davinci
9-7-2017 12:07 Davinci
quote:
Изначально написано quas:

+
Кристально формулируете


Сама жизнь формулирует, главное, смотреть на неё честным взглядом.

filin
9-7-2017 12:59 filin
Все правильно,только вот форумом ошиблись.Писали бы про пистолеты...
Сейчас подготовка производства сильно упростилась.Геометрию деталей можно отработать на заготовках,распечатанных на 3-Д принтерах - я такое часто вижу.А можно вообще как Боберг сделал - полностью спроектировать пистолет в АвтоКАДе.Всего-то и делов - совместить приличный практический опыт и умение работать в конструкторской программе. Я вот никак не могу заставить себя изучить Компас или АвтоКАД - времени постоянно не хватает.
quas
9-7-2017 14:48 quas
quote:
Originally posted by filin:

Писали бы про пистолеты...
Сейчас подготовка производства сильно упростилась


Сейчас те, кто писал про пистолеты и грозился спроектировать нечто совсем-совсем новое, писать такое перестали. Может, вышли гусей попасти, может, в террористы определились.
А по теме если: я механик (неоружейной специальности), в АвтоКАДе работаю лет 15, станки есть. Что, затеивать нелегальное пистолетостроение? Посадят ведь друзья человека. Стать официально оружейником с неясными перспективами? Ради чего?
Это сложнозарегулированная область деятельности. Боюсь, что посторонних не ждут.
Ваши надежды, что кто-то из участников возьмётся и изобретёт велосипед/новый пистолет - малообоснованны.
В проекте с ясными перспективами я бы поучаствовал.
На форуме есть несколько человек, у которых есть или опыт, или возможности. Вот выпускников МВТУ не припомню.
Определитесь с бюджетом, распределите задания - и получите результат. Какой-нибудь

edit log

filin
9-7-2017 20:17 filin
quote:
Ваши надежды, что кто-то из участников возьмётся и изобретёт велосипед/новый пистолет - малообоснованны.

Я продолжаю надеяться... Если кроме шуток - мне крайне интересны были бы компьютерные проекты.Увы и ах,нового после Боберга не видел.
quote:
А по теме если: я механик (неоружейной специальности), в АвтоКАДе работаю лет 15, станки есть.

Вот как раз производство неинтересно - на форуме.Интересно было бы обсудить конструкцию,предположить особенности функционирования.
quote:
Что, затеивать нелегальное пистолетостроение?

А вот этого не надо.Смысла не вижу!Любая практическая задача решается имеющимися КС,в том числе вроде бы устаревшими.Просто хочется помечтать,о чудо-оружии.Чтобы при минимальном весе и габаритах было полно патронов,могучий калибр,отдача как у Марголина.Чтобы было легко попадать,просто чистить,элементарно устранять задержки.
quote:
Определитесь с бюджетом, распределите задания - и получите результат. Какой-нибудь

Хочу самый дорогой результат - воплощение мечты.В рисунки,не в чертежи.И в обсуждения. Помогите!
Для начала - давайте попробуем виртуально уменьшить отдачу.
Ingermanland
9-7-2017 22:08 Ingermanland
quote:
Originally posted by filin:

Для начала - давайте попробуем виртуально уменьшить отдачу.


Надо плясать от патрона все же. А уже исходя из патрона работать над конструкцией. Опять же, можно решить задачу уменьшения отдачи, усложняя конструкцию, но в угоду надежности, т.е. поставить задачу пистолету - либо для войны, либо для полиции, либо для целевой стрельбы и т.д.

edit log

Корбин
9-7-2017 22:39 Корбин
Многие решения появляются и отрабатываются в спорте, а потом только перекочевывают в полицию и армию. Так что для начала возможно хоть что-то, хоть какие-то решения нужны. А потом их уже можно дорабатывать и позиционировать в спорт или армию.

edit log

Корбин
9-7-2017 22:56 Корбин
А патрон? Вон 10 авто хороший патрон, но трудноват в контроле. Хороший патрон для решения задачи об уменьшении отдачи.

edit log

xwing
10-7-2017 01:45 xwing
quote:
Изначально написано Корбин:
А патрон? Вон 10 авто хороший патрон, но трудноват в контроле. Хороший патрон для решения задачи об уменьшении отдачи.

Нормально у него с контролем но чтобы он имел смысл - нужен пистолет с минимум 5 дюймовым стволом и прочный при этом, чтоб стрелять 10мм как он был задуман,,т.е. здоровенный вроде Глок 20. Который скрыто носить практически невозможно.

  всего страниц: 19 :  1  2  3 ... 15  16  17  18  19