Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Нечаянная радость! Странный ТТ. ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 7 : 1234567
Автор
Тема: Нечаянная радость! Странный ТТ.
Gioser
5-6-2017 16:40 Gioser
quote:
Originally posted by Caucasian64:

у обоих стволик запeрт параллельно затвору, а при откате направлен в небо...слегка


"Я художник, я так вижу" (с)
Не задумывались, почему так: есть серьга - есть втулка, нет серьги - нет втулки?
Caucasian64
5-6-2017 16:49 Caucasian64
quote:
Изначально написано Gioser:

Не задумывались, почему так: есть серьга - есть втулка, нет серьги - нет втулки?

ЧЗ 97 в помощь мозгострадальцам.

edit log

PILOT_SVM
5-6-2017 17:24 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Caucasian64:
Гм...гм...есть и 1911 и ТТ...и таки у обоих стволик запeрт параллельно затвору, а при откате направлен в небо...слегка.

Ошибаетесь.

Может у 1911 слегка и направлен, чисто за счёт зазора.

Посмотрите патент ДБМ на 1911.

PILOT_SVM
5-6-2017 17:26 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Caucasian64:
И где тут, в затворе, ось ствола с патронником?

если вы смотрите на чертёж и не можете разобраться - где что, я не смогу вам это объяснить.

Учитесь читать чертежи.

Gioser
5-6-2017 17:26 Gioser
quote:
Originally posted by Caucasian64:

ЧЗ 97 в помощь мозгострадальцам.


Мсье знает толк в извращениях)
Для серьги втулка необходима, для снижающего выступа ствола она вовсе не обязательна. В ЧЗ-75 она тоже есть,
только запрессованная, а не на резьбе, как в ЧЗ-97. Но, по сути, это и не втулка вовсе - не прилегает к стволу вся, только в одной точке.

В чем разница? Да в том, что серьга начинает снижать ствол до вылета пули!
А выступ можно сделать так, что ствол будет снижаться только после вылета.

edit log

PILOT_SVM
5-6-2017 17:29 PILOT_SVM
quote:
Originally posted by Gioser:
В чем разница? Да в том, что серьга начинает снижать ствол до вылета пули!

Теорретически - да, практически - нет.
Сравните насколько снижается ствол на 1 мм сдвига назад, на 2 мм и т.д.
Caucasian64
5-6-2017 17:31 Caucasian64
quote:
Изначально написано PILOT_SVM:

если вы смотрите на чертёж и не можете разобраться - где что, я не смогу вам это объяснить.

Учитесь читать чертежи.

Блин...тот чертеж отображает затвор в разрезе. Там не показаны ни оси ствола, ни тем более-патронника.......

edit log

Caucasian64
5-6-2017 17:35 Caucasian64
quote:
Изначально написано Gioser:


В чем разница? Да в том, что серьга начинает снижать ствол до вылета пули!

PILOT_SVM
5-6-2017 17:43 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Caucasian64:
Блин...тот чертеж отображает затвор в разрезе. Там не показаны ни оси ствола, ни тем более-патронника.......

Ага, всё-таки поправились...

Но результат тот же - ЗАЧЕМ вы ссылаетесь на чертежи, если вы сами же и не можете в них разобраться.

Если вы технически безграмотный человек, то с вас было бы достаточно сказать - "я так вижу" и "я так думаю".

Но чертежи-то говорят иное.

Caucasian64
5-6-2017 17:47 Caucasian64
quote:
Изначально написано PILOT_SVM:

Ага, всё-таки поправились...

Бред не комментирую.

Gioser
5-6-2017 17:48 Gioser
quote:
Originally posted by PILOT_SVM:

Теоретически - да, практически - нет.
Сравните насколько снижается ствол на 1 мм сдвига назад, на 2 мм и т.д.


Вопрос не ко мне
Великий ДМБ сначала сделал Кольт с двумя серьгами, чтоб не перекашивать ствол.
Потом догадался, что перекос можно компенсировать задиранием патронника
вверх и направляющей втулкой - можно оставить одну серьгу.
А затем задумался: почему, собственно, серьга? Можно же по-другому, и не
надо ничего компенсировать - так появился Браунинг НР.

PILOT_SVM
5-6-2017 18:35 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Caucasian64:
Бред не комментирую.

Мне ваши комментарии нах не нужны.
Ибо слишком вы тупы.

А для себя, вы должны разобраться.
Нельзя ж быть таким ограниченным.

Riksha2008
5-6-2017 18:35 Riksha2008
Сунул карандаш в ствол своего ТТ. Небольшой наклон вперед фиксируется. Совершенно не так, как в 941 иерихоне, но есть, есть!
xwing
5-6-2017 19:26 xwing
Есть угол у 1911 в запертом состоянии


https://forums.1911forum.com/s...99&postcount=57

the barrel is tipped chamber up in relation to the slide when everything is in lockup (Zero Degrees, fifty two minutes up, or just shy of one degree, if you can read it).
click for enlarge 887 X 494  92.3 Kb

xwing
5-6-2017 19:29 xwing
оттуда же цытата

 11-07-2009, 09:38 AM

log man

Quote:

Originally Posted by FNatic 

Hi, 

I just installed a new barrel on my kimber ultra carry, and looking at its profile I noticed that the barrel was tilted a bit down when the barrel/slide are locked up...I thought I did something wrong and then put my original barrel back in and it was slightly tilted down as well, I also looked at some pics of full size 1911 with AWC silencers and those too looked like the barrel was tilted down...please excuse my ignorance, but is this normal? Thanks you.

It's true, using the rails as horizontal, the barrel is tilted up at the chamber end approximately 52' or nearly one degree, the breech face is also cut to the 52' angle and can be seen to be so with a small square on the center rail and breech face. This spec is for a 5" gun and since the barrels upper lug engagement is the same whether the gun is a 3" model or 5" the angle is increased slightly with a shorter barrel and is more visibly seen. The sightscorrect this so it is a none issue in regards to shooting.

More modern designed auto loaders are level or parallel to the rails in batteryand the chamber end drops when out of battery and chambering, this does aid in the chambering from a mag as the barrel is in a better position to accept the round. These guns will have a taller front sight as compared to the1911 for this reason.

filin
5-6-2017 19:45 filin
quote:
серьга начинает снижать ствол до вылета пули!

Нет.Смотрите на чертеж в посте 74.Серьга сначала поднимает казенник ствола,потом начинает снижать.На ютубе есть ролики вылетающей из 1911 пули,хорошо виден момент вылета пули.
PILOT_SVM
5-6-2017 23:40 PILOT_SVM
2,5 года назад обсуждалось

https://forum.guns.ru/forummessage/81/87212-57.html

to6a
17-6-2017 10:55 to6a
Немного завидую тем людям, которым ещё предстоит понять, почему запертый ствол вниз. Единственное приемлемое решение для ствола с цилиндрическим казёнником.
Про восьмёрку поворачиваемую стволом, чушь конечно. Хотя бы из-за нагрузок (и соответственно трения), которые возникнут в точках контакта со стволом от усилия возвратки.
Gioser
18-6-2017 12:57 Gioser
quote:
Originally posted by to6a:

Про восьмёрку поворачиваемую стволом, чушь конечно. Хотя бы из-за нагрузок (и соответственно трения), которые возникнут в точках контакта со стволом от усилия возвратки.


Сравните втулку Кольта-М1911 и "восьмерку" ТТ. Первая обеспечивает
максимальную площадь прилегания ее к затвору и минимальную к стволу,
вторая сконструирована ровно наоборот.
Втулка Кольта не даст люфта даже со срезанными сухарными выступами,
ибо плотно сидит на все 20мм глубины в затворе, охватывая ствол тонким 2мм кольцом;
"восьмерка" же ТТ вывешена в затворе фактически на тонком 2мм кольце и
этих самых выступах, зато охватывает ствол на 7мм его длины.
https://forum.guns.ru/forummessage/51/1194137-2.html
А нагрузка в точках контакта со стволом возникает, конечно.
На фото рабочих стволов ТТ следы трения от втулки хорошо видны:

click for enlarge 863 X 663 198.7 Kb

edit log

to6a
18-6-2017 14:35 to6a
У Кольта как мне видится втулка вокруг ствола ощутимо длиннее? Видимо изнутри расточена.
Впрочем неважно.
Снял ствол, одел на него восьмёрку и немного, на четверть наверно нагрузки прижал возвраткой. При попытке двигать вдоль ствола - скрежещет, чего и следовало ожидать.
всего страниц: 7 : 1234567