Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  Легализация короткоствола в РФ возможна. ( 22 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 26 :  1  2  3 ... 19  20  21  22  23  24  25  26 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Легализация короткоствола в РФ возможна.
  версия для печати
Djinerik
8-2-2017 16:01 Djinerik        первое сообщение в теме:

Всё возможно, как говориться.
Суть темы: в апреле 2017 года как и каждый год проводится прямая линия с президентом РФ.
Вопросы о проблемах легализации и закона об оружии не звучат.
Мое предложение составить и подкорректировать вопрос. После чего разместить его на официальном сайте прямой линии. При должной поддержке мы сможем обратить на этот вопрос внимания.
В общем отписывайтесь в теме, вносите предложения.
Кто если не мы)))

Вопрос: "Огнестрельное короткоствольное нарезное оружие в РФ находится под запретом. Охотники и спортсмены с безукоризненным стажем владения гладкоствольным оружием получают разрешение на приобретение нарезного оружия, но за исключением короткоствольного. В чем причина данного ограничения законопослушного гражданина? Может стоит пересмотреть закон об оружии с приравниванием короткоствольного нарезного оружия к длинноствольному нарезному оружию? Рассмотреть вопрос приобретения с целью хранения и использования только на территории спортивных организаций короткоствольного нарезного оружия? Ведь таким образом мы сможем поддержать: отечественного производителя оружия, стрелковый спорт, укрепить безопасность граждан нашей страны и повысить сознательность граждан. "

Технически процесс размещения:
В том году видео или вопрос получивший большую поддержку озвучивался.
По типу голосования. Плюс учитывалось количество вопросов по одной тематике.
-Я думаю создать 3 вариантов вопросов отличающихся изложением.
(эти вопросы поддержать)
-Снять 3 видео обращения
(их поддержать)
_________________________________________Это основной удар.
Чтобы группа вопросов была интересна, то все кто будет отдавать голоса за эти вопросы и видео составляли свой вопрос в вольном изложении.
В итоге тема будет в топах.
И эти 3 вопроса в режиме видео или письменном варианте будут выбраны.
В процессе формирования вопросов и видео они будут добавятся в заголовок темы.
После расположения вопросов на сайте прямой линии будут даны ссылки.

edit log


 

 
Белия
12-2-2017 16:33 Белия    

Американцы могут воевать в Европе только для Англия, Германия и (возможно) Франция. Все остальные страны, включая Турция, Италия и Испания - это для них расходной материал и пушечное мясо. Для стран восточной Европе - вообще пофиг.

ИМХО

Lehmen
12-2-2017 16:36 Lehmen    

quote:
Изначально написано RAYnew:
Если они затеяли коллективное самоубийство - то рискнут.
Но это имхо, скорее попытка посмотреть на реакцию РФ и ответные меры


Это демонстрация что НАТО не просто буковки на бумаге, а что этот весьма дорогой в содержании монстр для чего то нужен. Реакция РФ интересна только западному ВПК и армейской верхушке - расходы на оборону не должны сокращаться! Но в тоже время нельзя заблуждаться - планы и инструкции вполне реальные, захотите самоубиться и полезете, все шестерёнки закрутятся, машина выполнит своё предназначение.

Кардинальное отличие прибалтов от грузин - Грузии никто ничего не был должен. А с прибалтами связывают обязывающие соглашения. Поэтому и стоят регулярные войска, с соответствующими приказами. А не просто десяток инструкторов, с запретом участвовать в БД.

DIDI
12-2-2017 16:38 DIDI    

Любят политозабоченные засирать профильные разделы!

edit log

Белия
12-2-2017 16:39 Белия    

Кроме того янки слишком трусливые, чтобы вообще решиться воевать с равностойный противник. Вся их стратегия, армия, вооружение и пр. за последние 25 лет заточени под казательные операции против стран третьего мира в Африка и Азия, санкции и морская блокада..
RAYnew
12-2-2017 16:41 RAYnew    

quote:
Изначально написано Lehmen:

Это демонстрация что НАТО не просто буковки на бумаге, а что этот весьма дорогой в содержании монстр для чего то нужен. Реакция РФ интересна только западному ВПК и армейской верхушке - расходы на оборону не должны сокращаться! Но в тоже время нельзя заблуждаться - планы и инструкции вполне реальные, захотите самоубиться и полезете, все шестерёнки закрутятся, машина выполнит своё предназначение.

Кардинальное отличие прибалтов от грузин - Грузии никто ничего не был должен. А с прибалтами связывают обязывающие соглашения. Поэтому и стоят регулярные войска, с соответствующими приказами. А не просто десяток инструкторов, с запретом участвовать в БД.



Именно так Но РФ цену этим демонстрациям уже знает и отвечать умеет.
Напомнить, куда были засунуты угрозы сбивать наши самолеты в Сирии?
Напомнить, что после сбития нашего самолета Турцией(которую 100% толкнули на эту провокацию) - что было потом и с кем теперь Турция согласовывает свои действия по Сирии и с кем делит "зоны ответственности" там?
На минуточку - страна НАТО. Которой НАТО же дало понять, что за сбитый самолет турки отвечать будут сами, НАТО не обязано в это влезать.
Не?
Так что, нехай НАТА трясет железом. Это ее обязанность по уставу.
Но бить-то будут не по уставу, а по конкретным наглым мордам.

На этом оффтоп заканчиваю, ибо на самом деле бесполезный разговор.

edit log

Lehmen
12-2-2017 16:47 Lehmen    

quote:
Изначально написано RAYnew:
Именно так Но РФ цену этим демонстрациям уже знает и отвечать умеет.
Напомнить, куда были засунуты угрозы сбивать наши самолеты в Сирии?
Напомнить, что после сбития нашего самолета Турцией(которую 100% толкнули на эту провокацию) - что было потом и с кем теперь Турция согласовывает свои действия по Сирии и с кем делит "зоны ответственности" там?
На минуточку - страна НАТО. Которой НАТО же дало понять, что за сбитый самолет турки отвечать будут сами, НАТО не обязано в это влезать.
Не?
Так что, нехай НАТА трясет железом. Это ее обязанность по уставу.
Но бить-то будут не по уставу, а по конкретным наглым мордам.


1. Кто и когда угрожал сбивать самолёты РФ в Сирии? Это враньё.
2. Где в уставе НАТО написано что оно должно вписываться за члена если он сам на кого то напал? Там написано совсем другое.
3. НАТО делает что должно. Вы же не считаете, что пара сотен танков в прибалтике это ударные силы для нападения на РФ?


Calex
12-2-2017 16:48 Calex    

quote:
Изначально написано DIDI:
Любят политозабоченные засирать профильные азделы!

Это было предопределено. Сама тема для этого раздела не слишком профильная. 
Обычно, тут обсуждают больше технические вопросы.

А тут, вдруг, воззвание к Государю. Дай, мол, пистолетиков, челом бъём, замучили христопродавцы, перестрелять их надоть, а нечем.

edit log

Orationis
12-2-2017 16:54 Orationis    


click for enlarge 750 X 500  98.1 Kb
Orationis
12-2-2017 16:55 Orationis    


click for enlarge 750 X 500  98.1 Kb
ivik
12-2-2017 16:55 ivik    

quote:
Изначально написано DIDI:
Любят политозабоченные засирать профильные азделы!

тебе мало эфирного пространства?
никогда не понимал респондентов сетующих как ты.
напиши интересную тему к тебе придут и будут писать в ней. нет инфы-читай другую инфу других людей или вообще ничего не читай. Какие проблемы?
ты чего то не знаешь по теме оружия? сомневаюсь.
Расслабься, накати грапы, ты среди своих.

Calex
12-2-2017 16:58 Calex    

quote:
Originally posted by Orationis:

Теперь дружим что ли?


Так приказано. Что не понятно?

Если Царь прикажет, будете и пидарасов любить. У в запасе него ещё много странных фантазий.

edit log

ivik
12-2-2017 16:59 ivik    

quote:
Изначально написано Lehmen:

1. Кто и когда угрожал сбивать самолёты РФ в Сирии? Это враньё.



тут вероятно надо дать пояснение. Обама одно время носился с идей "красной черты" в сирии за которую никто по мнению Обамы не может переступить. А если кто то переступит то грозная для папуасов США введет в Сирии "бесполетную зону" Это означало бы уничтожение всякого летательного аппарата неамериканского, в первую очередь российского то есть. На что Лавров дал сигнал оголтелым из вашингтона плохо завуалированный что "Вашингтон не контролирует Пентагон" (с)
Это означало что РФ расхерачит любой объект США который будет обеспечивать эту самую бесполетную зону.
Мир был в принципе на краю военного конфликта между США и РФ просто это никто не заметил. ну почти никто.
Потом Обама заткнулся как впрочем и было всегда в его правление.

edit log

rereture
12-2-2017 16:59 rereture    

quote:
Изначально написано Orationis:
45648545

"Если, например, сегодня враг - Евразия (или Остазия, неважно, кто), значит, она всегда была врагом. А если факты говорят обратное, тогда факты надо изменить."(1984)

В РФ власть и соответственно большинство смотрящих ТВ переобувается на ходу:
Вчера обама гадил в подъездах, используя всю мощь США, сегодня Трамп и США лучший друг.
Вчера Эрдоган враг, сбивший самолет, сегодня лучший друг и товарищ, после завтра снова враг ударивший чуть ниже спины.

edit log

Белия
12-2-2017 17:07 Белия    

quote:
Изначально написано DIDI:
Любят политозабоченные засирать профильные разделы!

По теме все было хорошо и коротко сказано еще в постинг #159 от коллега Juz:

quote:
Изначально написано Juz:
По теме всё просто - выбирайте президента, у которого в программе легализация КС. Ну и в думу партии это поддерживающие, хотя с российской вертикалью думу можно не учитывать. И главное, перед легализацией КС, резинострел запретить нах во всех видах, имхо.

..вот и вся тема. Никакой спорт, никакие "только револьверы" не надо обсуждать - полная легализация, но для своего населения, ядро страны и здоровые силы российского общества.

edit log

Lehmen
12-2-2017 17:09 Lehmen    

quote:
Изначально написано ivik:
Потом Обама заткнулся как впрочем и было всегда в его правление.

То есть никто никому ничем серьёзно не угрожал.
Orationis
12-2-2017 17:10 Orationis    

Я как понял Россия координирует свои действия в вот с этими типами:
https://www.youtube.com/watch?v=cgQpNumFPr0
Сильно, сильно...
ivik
12-2-2017 17:10 ivik    

quote:
Изначально написано Lehmen:

То есть никто никому ничем серьёзно не угрожал.

То есть дело в том что России никто серьезно угрожать не может, даже США, ибо нечем.

edit log

Lehmen
12-2-2017 17:12 Lehmen    

quote:
Изначально написано ivik:
ибо нечем.

Ибо незачем.
ivik
12-2-2017 17:13 ivik    

quote:
Изначально написано Orationis:
Я как понял Россия координирует свои действия в вот с этими типами:
https://www.youtube.com/watch?v=cgQpNumFPr0
Сильно, сильно...


а как ты не будешь координировать если турецкий поток" проект существует.
ivik
12-2-2017 17:15 ivik    

quote:
Изначально написано Lehmen:

Ибо незачем.



ты фантазёр.
прибалтийский этот, Гарри Поппер или как там его.

edit log

  всего страниц: 26 :  1  2  3 ... 19  20  21  22  23  24  25  26 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Как вы относитесь к легализации торговли нарезным короткоствол. оружием для населения Самооборона в России
 Легализация короткоствола? Ростов-на-Дону
 Статья в пользу легализации короткоствола вопросы легализации короткоствольного оружия

  Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  Легализация короткоствола в РФ возможна. ( 22 )
guns.ru home