Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Формирование пистолетной инфраструктуры ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 46 :  1  2  3  4  5 ... 43  44  45  46 
Автор
Тема: Формирование пистолетной инфраструктуры
Lehmen
16-12-2016 17:08 Lehmen
Десяток (лучше сотню) разных пистолетов и револьверов, в каких-нибудь 5-10 разных калибрах. И вопрос инфраструктуры больше не волнует, всегда чего-нибудь да наскребёшь А то так то понятно, если только полтора пистолета, то есть о чём задуматься.
Mar
16-12-2016 17:17 Mar
quote:
Изначально написано Lehmen:
Десяток (лучше сотню) разных пистолетов и револьверов, в каких-нибудь 5-10 разных калибрах. И вопрос инфраструктуры больше не волнует, всегда чего-нибудь да наскребёшь А то так то понятно, если только полтора пистолета, то есть о чём задуматься.

При разрешительной системе это нереально. Да и затраты большие.

Три пистолета в двух калибрах вполне нормально.

edit log

Lehmen
16-12-2016 17:21 Lehmen
quote:
Изначально написано Mar:
При разрещительной системе это нереально. Да и затраты большие.

Три пистолета в двух калибрах вполне нормально.


При этом один в экзотичном калибре, другому ты не очень доверяешь потому что ломается... Короче, тебе нужен 43 глок
xwing
16-12-2016 17:25 xwing
Дайте йа вам скажу ,фантазеры - ваше выживание в рамках разрешительной системы - это ,извините, подростковый онанизм. Правильно - не иметь ниче оффициально, не сидеть на форумах , не пиздеть а просто иметь заныканный АКМ и пару цинков, о которых никто не знает. А так как есть - придут и изымут, не те так другие.
Я все это выживание считаю херней. Лучшее выживание - быстро сьебацо, вот станет в штатах туго - при первых признаках я просто найду другое местотдля жоппы. А воевать что за белых что за красных - увольте.
Mar
16-12-2016 17:26 Mar
quote:
Изначально написано Lehmen:

При этом один в экзотичном калибре, другому ты не очень доверяешь потому что ломается... Короче, тебе нужен 43 глок

К счастью, этим экзотичным калибром я запасся неплохо.

Насчет 43-го - может в перспективе и приобрету, или SW Shield, но пока это не так актуально.

Lehmen
16-12-2016 17:29 Lehmen
И так всю жизнь проныкался, пропартизанил, а БП взял и, сцуко, так никогда и не наступил. И всё зря, даже удовольствия от потрепаться на тему в интернете не получил
Mar
16-12-2016 17:32 Mar
quote:
Изначально написано xwing:
Дайте йа вам скажу ,фантазеры - ваше выживание в рамках разрешительной системы - это ,извините, подростковый онанизм. Правильно - не иметь ниче оффициально, не сидеть на форумах , не пиздеть а просто иметь заныканный АКМ и пару цинков, о которых никто не знает. А так как есть - придут и изымут, не те так другие.
Я все это выживание считаю херней. Лучшее выживание - быстро сьебацо, вот станет в штатах туго - при первых признаках я просто найду другое местотдля жоппы. А воевать что за белых что за красных - увольте.

Чтобы заныкать АКМ с цинками, надо их сперва приобрести, и тут есть шанс пострадать по закону еще до наступления БП.

А бежать - вопрос куда, на чем, что там делать и т.п. ? Как Мышлаевский сказал - "Нужны вы там, как пушке третье колесо! Куда ни приедете, в харю наплюют от Сингапура до Парижа."

Mar
16-12-2016 17:34 Mar
quote:
Изначально написано Lehmen:
И так всю жизнь проныкался, пропартизанил, а БП взял и, сцуко, так никогда и не наступил. И всё зря, даже удовольствия от потрепаться на тему в интернете не получил

Почему же ? Если БП не наступит, мы потратим жизнь не зря, а с достойным оружейным хобби, заодно в душеполезных размышлениях о бренности сущего и вторичности материального.

Адепт Астартес
16-12-2016 17:38 Адепт Астартес
quote:
Originally posted by xwing:

иметь заныканный АКМ и пару цинков

и на что он вам? Если воевать пойдете - и так выдадут. Если вы один - успеете выстрелить 10 раз, прежде чем к вам зайдут с фланга. Уносить ноги из зоны с АКМом неудобно - под одежду его не спрячешь. Да еще и 2 цынка в придачу. Этакий знаменосец с чемоданами.

Lehmen
16-12-2016 17:41 Lehmen
quote:
Изначально написано Mar:
Почему же ? Если БП не наступит, мы потратим жизнь не зря, а с достойным оружейным хобби, заодно в душеполезных размышлениях о бренности сущего и вторичности материального.

Мы то да. Но мы же не ныкаем нелегальные АКМ с цинками, и потом трясёмся даже заикнуться на оружейные темы.
Mar
16-12-2016 17:43 Mar
quote:
Изначально написано Lehmen:

Мы то да. Но мы же не ныкаем нелегальные АКМ с цинками, и потом трясёмся даже заикнуться на оружейные темы.

Тут согласен

hurik
16-12-2016 18:31 hurik
quote:
Изначально написано Mar:
Привет

Проблема заключается в том, что сегодня для полноценной жизни недостаточно просто купить пистолет, кобуру и пару пачек патронов.


click for enlarge 403 X 483  32.0 Kb

ivik
16-12-2016 18:53 ivik
quote:
Изначально написано xwing:
А воевать что за белых что за красных - увольте.

как будто белые или красные тебя будут спрашивать хочешь ты воевать или нет.
Колчак мобилизовывал добровольно-принудительно, как и полагается в старых добрых традициях. Красные- тоже.

Деникин вроде бы на добровольных началах (разве что только он) комплектовал своё войско Юга России. Да и то почистоплюйствовал он немного потом смотался в Париж, должность его принял барон Врангель.
При нем было так- кого хотели ну какого надо специалиста, того и мобилизовывали.

edit log

Белия
16-12-2016 19:26 Белия
quote:
Изначально написано xwing:
А так как есть - придут и изымут, не те так другие.

На мой взгляд после накопления критической массы оружия в населения, уже никто и никак не сможет отнять/изымут. Это физически невозможно.. кто может отнять 300 млн. стволов от американцев? Никто. Да, есть некоторый прецидент с англичанами и австралийцами, но они просто такой народ - ублюдки..

edit log

ivik
16-12-2016 19:33 ivik
quote:
Изначально написано Белия:

Да, есть прецидент с англичанами и австралийцами, но они просто ублюдки..


англичане тоже не сразу такими стали каковыми являются в настоящее время.
И американцы дрейфуют в то же состояние, это лишь вопрос времени

Mar
16-12-2016 19:37 Mar
В США нет регистрации оружия, там реально еще заныкать что-то в некоторых штатах, и изъять непросто.

В Европе изъять могут, конечно.

Ну что делать, перейдем тогда на холодное оружие.

edit log

ivik
16-12-2016 19:46 ivik
quote:
Изначально написано Mar:
В США нет регистрации оружия, тем реально еще заныкать что-то в некоторых штатах, и изъять непросто.

В Европе изъять могут, конечно.

в старой доброй англии тоже когда то раньше не было регистрации оружия.
когда то вообще нигде регистрации оружия не было представьте себе. Это не аргумент к сожалению..

Белия
16-12-2016 20:16 Белия
quote:
Изначально написано Mar:
В США нет регистрации оружия

Дело не в регистрации, а в масштабах.

Ни одно государство не имеет такой ресурс - человеческий и финансовый.

Даже хранение в складах, или утилизация будет стоить огромных денег..

Есть и другое - при "демократия" просто так конфисковать нельзя, это частная собственость. А если конфискуют, то тогда возвращаемся в 1917 год, Ленин, колхозы и коллективизация. Т.е. опять невозможно.

edit log

ivik
16-12-2016 20:21 ivik
quote:
Изначально написано Белия:

Дело не в регистрации, а в масштабах.

Ни одно государство не имеет такой ресурс - человеческий и финансовый.

Даже хранение в складах, или утилизация будут стоить огромных денег..


фигня. Американцы легко расправились с огромным объемом техники ленд -лиза после войны в СССР. В портах поставили прессы чик чик чик полуторки и прочее- и на корабли так что с такой массой стволов власти США при желании избавятся легко.
штатовцы в настоящее время почти все сыкуны развращенные халявскими деньгами долларами. скажет власть сдать оружие под страхом уголовного преследования и сдадут его сразу же.

а техническая переработка деактивация оружия на местах -не представляет сложности.


edit log

ivik
16-12-2016 20:26 ivik
Чем интересно нынешнее время. Мир добрался до "материка"- до неизведанной ранее земли где нет культурного слоя".

Когда распался СССР то было ясно куда движется совковый мир- в капитализм.
Сейчас капитализм исчерпал себя как и совок ( совок раньше)

Как развиваться дальше и куда -никто не знает по большому счету. Не знает и Путин. РФ только отбивается успешно от США но отбиваться не значит
нащупать новую дорогу в новую цивилизацию.

РФ все равно ведомая в этом плане.

А у США уже нет больше сил и новых свежих идей.
Вот и добрались до окончания "культурного слоя" Далее будет неизвестность куда пойдет развиваться мир в какую сторону непонятно

edit log

  всего страниц: 46 :  1  2  3  4  5 ... 43  44  45  46