Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Оружейные обзоры от ODiLISk ( 40 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 43 :  1  2  3 ... 37  38  39  40  41  42  43 
Автор
Тема: Оружейные обзоры от ODiLISk
ODiLISk
1-8-2016 23:33 ODiLISk    первое сообщение в теме:
Господа, приветствую!

Мы молодые ребята, а как вы знаете мы молодые все любим снимать всякие видео и заливать их на ютуб.
Короче, мы решили начать вести свой канал про оружие, не просто "есть пачка патронов -- пойдем побабахаем на камеру на мобилке" а по стандартным канонам ютуба -- качество съемки, звук, монтаж, стилистика, музычку всякую добавляем.
И один из первых наших трудов выдвигаем на ваш суд: обзор на пистолеты Glock. В наши руки попали Glock 17 gen4 и glock 34 gen3.



Будем рады отзывам, советам, предложениям.

edit log

TimUSA
12-2-2018 19:10 TimUSA
Мне вообще не нравятся пистолеты с вращающимся стволом. Будь это этот пистолет или Беретта не важно. Ни глушак не одеть нормальный, ни надёжности по моему мнению хорошей не будет. Конечно ИМХО.
ivik
12-2-2018 19:20 ivik
quote:
Изначально написано TimUSA:
Мне вообще не нравятся пистолеты с вращающимся стволом. Будь это этот пистолет или Беретта не важно. Ни глушак не одеть нормальный, ни надёжности по моему мнению хорошей не будет. Конечно ИМХО.

а какие плюсы потенциальные от данной системы запирания? снижение оси ствола увеличение кучности в сравнении с другими принципами запирания?

TimUSA
12-2-2018 19:32 TimUSA
quote:
Изначально написано ivik:

а какие плюсы потенциальные от данной системы запирания? снижение оси ствола увеличение кучности в сравнении с другими принципами запирания?

Честно не вникал и не хочу. Я на любой свой пистолет как бы потенциально примеряю глушитель, потому что сейчвс их стало достаточно легко купить в СЩА. И естественно хочется чтобы можно было перставлять их между пистолетами. Во вторых я подхожу к такому способу запирания со стороны надёжности. Чем больше движущихся частей, а тем более вращающихся, тем больше вероятность разных затыков. Чем проще, тем лучше. Хотя по поводу количества деталей ЧЗ далеко не эталон. Вот Глок и по весу и по количеству деталей заслуженно считается эталоном. Опять же ИМХО.

filin
12-2-2018 19:32 filin
quote:
а какие плюсы потенциальные от данной системы запирания?

Замедление отката затвора,снижение ощущаемой отдачи.
filin
12-2-2018 19:40 filin
quote:
хочется чтобы можно было перставлять их между пистолетами.

Делов-то... Вникнуть в конструкцию глушителя - есть разобщитель или нет?Резьба правая или левая?Если глушитель конструктивно подходит к нескольким пистолетам - можно переставлять.
TimUSA
12-2-2018 19:44 TimUSA
quote:
Изначально написано filin:

Замедление отката затвора,снижение ощущаемой отдачи.

Понятно, но не вижу реальной пользы (на какой процент будет отдача меньше?), скорее все таки потенциальные проблемы. По моему лучше снизить ось ствола. Судя по Береттам ПХ4 они так и не смогли завоевать популярность. Так и остались самой популярной моделью 92-ые. И вращяющийся ствол одна из причин.

ivik
12-2-2018 19:44 ivik
quote:
Изначально написано filin:

Замедление отката затвора,снижение ощущаемой отдачи.

ну и потенциально снижение центра тяжести пистолета ближе к ладони что хорошо

TimUSA
12-2-2018 19:45 TimUSA
quote:
Изначально написано filin:

Делов-то... Вникнуть в конструкцию глушителя - есть разобщитель или нет?Резьба правая или левая?Если глушитель конструктивно подходит к нескольким пистолетам - можно переставлять.

Переставлять можно, но откручиваться будет как говорят. Да и как этот пистолет будет фунциклировать с дополнительным весом на стволе?

edit log

ivik
12-2-2018 20:05 ivik
quote:
Изначально написано TimUSA:

Переставлять можно, но откручиваться будет как говорят. Да и как этот пистолет будет фунциклировать с дополнительным весом на стволе?

а какие вы стволы заглушаете на каких пистолетах?
ПМа с глушителем за глаза под любые Ваши задачи. Один такой иметь и всё.

Не набаловались ещё в жизни?

edit log

TimUSA
12-2-2018 20:23 TimUSA
quote:
Изначально написано ivik:

а какие вы стволы заглушаете на каких пистолетах?

Ну прежде всего на очереди Глоки. Потом хочу купить ствол на ХК П30. Ну и по ходу планирую взять CZ SP-01 Tactical c стволом и прицельными под глушитель. Они сейчас есть уже в готовом виде.

click for enlarge 1920 X 1080 245.0 Kb

И дело не в игрушках, а возможности пострелять не беспокоя соседей.

Ну и в игрушках тоже.

Кстати я был свидетелем как из за стрельбы с глушителем из ПМ ЗЗ своротило напрочь.

edit log

ivik
12-2-2018 20:45 ivik
quote:
Изначально написано TimUSA:

И дело не в игрушках, а возможности пострелять не беспокоя соседей.

что у вас там за соседи такие стрессоустойчивые..
Долбить будет все равно довольно сильно дискомфорт им будет

TimUSA
12-2-2018 23:52 TimUSA
quote:
Изначально написано ivik:

что у вас там за соседи такие стрессоустойчивые..
Долбить будет все равно довольно сильно дискомфорт им будет

Смотря где палить. Если в подвале или соседнем леске, то нормально. Сабсоником не так уж и громко, особенно если соседи метрах в двухста.

spd_mtt
13-2-2018 00:03 spd_mtt
quote:
Изначально написано TimUSA:
ЧЗ мне нравятся из за маленького подброса и кучности.
У К100 подброс меньше и кучность лучше, как раз из-за поворота ствола )
К сожалению ЗЗ и пружина спускового крючка ломаются на много чаще чем раз в 7-10 тыс (( И если ЗЗ не проблема махнуть перед матчем на проверенную, то с пружинкой целая история, за 10 минут не поменять, и если это произойдет на матче, то только менять пистолет. На Глоке и Сиге 226м например, все меняется за 5-10 минут.

Белия
13-2-2018 00:09 Белия
А я сегодня смотрел фильм "Охота на воров". Фильм интересный - экшн, особенно последние полчаса. Мне понравилось то, что:
- все имели тактические бороды (как меня)))
- главный полицейский стрелял из пистолета с коллиматор прямо на блоке.. правда, это не было Глок. Да, Голливуд. Но это будущее - через 2-3 года все пистолеты будут оснащены с коллиматоры.

quote:
Изначально написано ivik:
ПМа с глушителем за глаза под любые Ваши задачи. Один такой иметь и всё.

Давным-давно про ПМ-а надо было забыть. Как и про Наган и ТТ кстати.

edit log

TimUSA
13-2-2018 00:37 TimUSA
quote:
Изначально написано spd_mtt:
У К100 подброс меньше и кучность лучше, как раз из-за поворота ствола )
К сожалению ЗЗ и пружина спускового крючка ломаются на много чаще чем раз в 7-10 тыс (( И если ЗЗ не проблема махнуть перед матчем на проверенную, то с пружинкой целая история, за 10 минут не поменять, и если это произойдет на матче, то только менять пистолет. На Глоке и Сиге 226м например, все меняется за 5-10 минут.

Не зню. Я же говорю что вот есть пистолет с настрелом более 10000 и ЗЗ в порядке и пружина тоже. Может из за того что рамка полимерная. Не знаю как этот пистолет, но ЧЗ один из самых кучных из которых я стрелял. Зиги для меня хуже. У меня вообще такое ощущение что одни пистолеты они гонят на Европу, а другие в США и кажется качество разное. Это только моё ощущение, но многих моделей ЧЗ в Европе нет насколько я знаю.

MVN
13-2-2018 00:40 MVN
quote:
Originally posted by spd_mtt:

У К100 подброс меньше и кучность лучше, как раз из-за поворота ствола )


По сравнению с ЧЗ? Если б это было так, то в стрельбе на точность с 25 м, все бы стреляли с К-100, но, стреляют с чезетоподобных.
quote:
Originally posted by Белия:

смотрел фильм "Охота на воров"
...
- все имели тактические бороды (как меня)))
- главный полицейский стрелял из пистолета с коллиматор прямо на блоке...
Голливуд


Вот так и зомбируются мозги .
Белия
13-2-2018 01:00 Белия

............

quote:
Изначально написано MVN:
Вот так и зомбируются мозги .

Возможно так и есть, но тут я сам убедился в тире какой кайф дает коллиматор на пистолете.

edit log

DIDI
13-2-2018 01:47 DIDI
quote:
Изначально написано spd_mtt:
У К100 подброс меньше и кучность лучше, как раз из-за поворота ствола )
К сожалению ЗЗ и пружина спускового крючка ломаются на много чаще чем раз в 7-10 тыс (( И если ЗЗ не проблема махнуть перед матчем на проверенную, то с пружинкой целая история, за 10 минут не поменять, и если это произойдет на матче, то только менять пистолет. На Глоке и Сиге 226м например, все меняется за 5-10 минут.

С К100 дела не имел,не знаю.
А вот к ЧЗ75СП01 имел несколько запсных затворных задержек,как и прочих деталей.За три года ИПСЦы и тысяч пятнадцати как миниму а может и двадцати выстрелов так ничего и не сломалось.Продал потом перейдя наТанфоглио,а запчастей куча так и осталась.

TimUSA
13-2-2018 03:29 TimUSA
То что это чудо точнее чем ЧЗ это конечно мягко говоря преувеличение, да и с подбросом тоже. Беретте ПХ 4 этот вращающийся ствол в кучности никак не помог.

Может кто объяснит почему тогда одни кричат что у ЧЗ пружина и ЗЗ ломается чуть ли не каждую тысячу патронов, а у меня и как я вижу у многих других нифига не летит при приличном настреле. В чем секрет то?

edit log

Lehmen
13-2-2018 03:32 Lehmen
quote:
Изначально написано ivik:
ну и потенциально снижение центра тяжести пистолета ближе к ладони что хорошо

На пистолете с пластиковой рамкой? Мне трудно сказать, в чём К100 может выиграть у Чезета. Ни надёжность, ни точность, точно не превосходят. Спуск прикольный на К100 можно сделать, разве что. Эргономика хорошая, но не шадов, как ни старайся. У меня К100 и два Чезета (первый и второй шадовы).

edit log

  всего страниц: 43 :  1  2  3 ... 37  38  39  40  41  42  43