Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Достаточен ПМ или нет?! ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 165 :  1  2  3  4  5  6 ... 162  163  164  165 
Автор
Тема: Достаточен ПМ или нет?!
vikingzmei
1-10-2015 17:14 vikingzmei    первое сообщение в теме:
Для знатоков ПМ сообщаю следущее: Знатоки, ПМ это пистолет для армии, т.е. для решения определённых задач. Назначение - оружие для самозащиты. Или как в шутку говорят в армии, для того чтобы было чем отстреляться и если не получилось застрелиться, чтобы не попасть к врагу для дальнейших мучений и издевательств. Я сам когда-то служил в ещё советском настоящем спецназе и вдоволь настрелялся из него. Сообщаю, что пистолет вполне хорош. Стрелять с него удобно. Для некоторых сообщаю, что (якобы) маленькой мушки достаточно, чтобы стрелять и вполне туда куда нужно. Это господа не револьвер с большой мушкой, который используют для того чтобы засовывать в некоторое отверстие и проворачивать(это из анекдота), надеюсь понятно. Сам пистолет, как и многое в армии - расходник. И часами, как в американских боевиках из него не стреляют. В них обычно главный герой , он же как правило самый крутой и не убиваемый, стреляет с двух пистолетов и по 100 - 200 выстрелов, с не кончающимися магазинами и он же всегда и во всех попадает. Или бывает показывают фильм про войну. Враги наступают и прут со всех сторон. И все стреляют по врагам из винтовок, автоматов и пулемётов. И обычно какой ни будь главный герой помогает из своего табельного пистолета тоже косить врагов. Это киношный бред. Реальная стрельба из пистолета 25-30 метров. А вот из винтовки или пулемёта можно стрелять эдак на 300-400 метров. Поэтому господа, пистолет это приспособление из которого в реальном бою можно выстрелить несколько раз, а потом из стрелявшего сделают решето или вомнут в землю со всем что есть. ПМ для армии вполне достаточен и очень неприхотлив в обращении. А кому нужен дизайнерский, в никеле (или в стразах) то лучше обращаться к Дольче и Габано (ну например). Я это к тому, что у многих представление об оружии очень мутное и оне не совсем понимают для чего оно воще нужно. Привет, дорогие знатоки оружия.
PAULIUS
2-10-2015 20:54 PAULIUS
quote:
Изначально написано xwing:

Глок - пластмассовое гавно и не прошел очень секретные советские испытания.

Что, опять? №2

xwing
2-10-2015 22:44 xwing
[QУОТЕ]Изначально написано ПАУЛИУС:
[Б]

Что, опять? №2[/Б][/QУОТЕ]

без етого никак нельзя.

kursant 635
2-10-2015 22:59 kursant 635
да нормальный пистолет. каждый месяц по 700-800 патронов жгу, и ничего, живой и не вредимый, правда потом чищу часа полтора. из своего (1974 г.в.) 93 выбиваю стабильно. у товарища 1966 г., бьёт намного лучше.

edit log

нотнА
2-10-2015 23:17 нотнА
ПМ подходит для воспитания личного состава. Уже было? Не?
xwing
2-10-2015 23:41 xwing
и пиво можно открыть опять же.
Calex
2-10-2015 23:46 Calex
Главное, что это безошибочно узнаваемый всеми имперский сцукомегабластер.
Таких больше никогда не будет.
Колян Резкий
3-10-2015 00:52 Колян Резкий
Автору спасибо за тему, так как обсуждения достаточности ПМ-а в современных условиях не было уже дней десять, если не все двенадцать.
xwing
3-10-2015 01:10 xwing
Ну а шо.

"ПМ vs Глок"
"С чего содрали АК"
"АК vs М16"
"Пробивает ли рельс"

Ето все классика русской оружейной дискуссии.

edit log

Колян Резкий
3-10-2015 01:20 Колян Резкий
Ватник и пуля ПМ-а? Это основа всех основ.
euro2002
3-10-2015 01:40 euro2002
quote:
Originally posted by xwing:

"Пробивает ли рельс"


Вдоль?
Дэмьен
3-10-2015 07:24 Дэмьен
quote:
Originally posted by нотнА:

ПМ подходит для воспитания личного состава.

Однозначно. А особливо сей постулат понятен тем, кто получал рукоятью ПМ по уху, к примеру...

sergeis64
3-10-2015 07:34 sergeis64
Offtop
Демьян, тебе Ерунда посылала фотки со щитами баллистической резины в тире? Обсуждали с ней проблему рикошетов- я послал ей фото.
xwing
3-10-2015 09:33 xwing
[QУОТЕ]Изначально написано Колян Резкий:
[Б]Ватник и пуля ПМ-а? Это основа всех основ.[/Б][/QУОТЕ]

В оригинале - Томпсон и мокрый ватник. Ех, молодежь.

Дэмьен
3-10-2015 11:00 Дэмьен
quote:
Originally posted by xwing:

sergeis64

Нет. Анна мне пока ничего не говорила по поводу каких-либо новых исследований. Узнаю.

Aleksandr.M
3-10-2015 12:21 Aleksandr.M
Что там таскают?
click for enlarge 1024 X 683 112.6 Kb
терзают меня подозрения,что всё на картинке жутко устаревшее,посланное в "беня,поскольку самим не надо,ибо недостаточно для армии а технари не в курсах

edit log

Дэмьен
3-10-2015 12:33 Дэмьен
quote:
Originally posted by Aleksandr.M:

Что там таскают?

Скорее всего - ПМ.

Спорим на виски или на коньяк?

OVM
3-10-2015 13:18 OVM
СУ-34 и самим нужны!
Aleksandr.M
3-10-2015 13:22 Aleksandr.M
quote:
Изначально написано OVM:
СУ-34 и самим нужны!

Так там то ПМ совсем устарел,и в принципе полностью непригоден.
Не могу себе представить защиту истребителя технарями с ПМ,да ещё и на базе,защищённой ПВО,флотом и морпехами.

edit log

euro2002
3-10-2015 13:28 euro2002
quote:
Originally posted by Дэмьен:

Скорее всего - ПМ.


Да это и по кобуре видно, что ПМ. В крайнем случае ПММ.
DENI
3-10-2015 17:49 DENI
quote:
Originally posted by euro2002:

В крайнем случае ПММ.


кобура ПММ имеет другую конструкцию.
  всего страниц: 165 :  1  2  3  4  5  6 ... 162  163  164  165