Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Сиг или Глок ? ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
gunslover
15-10-2006 10:34 gunslover
Что лучше: Сиг 226 9 мм или Глок 17 ? Вроде есть возможность взять недорого Сиг 226. Вот мучаюсь. Обругайте кто как может.
Hind-D
15-10-2006 12:21 Hind-D
Если за раз стрелять много - пластик сушит руку.
По сравнению с Глоком, отдача и Зига слабее.
Сталь-оа и в Африке сталь.

edit log

Sanych
15-10-2006 13:49 Sanych
Глок
Strelok13
15-10-2006 14:20 Strelok13
По дизайну Глок. Зиг-Зауэр не выглядит тем, что он есть, хотя владельцы хвалят. А короткий Глок взять возможности нет? Уж больно Глок-17 здоровый, постоянно носить скорее всего не получится.
MVN
15-10-2006 14:40 MVN
quote:
Originally posted by Hind-D:
Если за раз стрелять много - пластик сушит руку.
По сравнению с Глоком, отдача и Зига слабее.
Сталь-оа и в Африке сталь.

Зараз много, это сколько?
Сушит руку, Глок? Поподробнее можно?

Mar
15-10-2006 14:49 Mar
Глок менее габаритен, носить проще. Разобрать полностью можно самому, в отличие от Зига.

Спуск со взведенного курка у Зига лучше, самовзводом навероне похуже, чем у Глока.

Но в целом пистолеты одного класса. Если для тира, то бери, что нравится.

Hind-D
15-10-2006 15:31 Hind-D
quote:
Originally posted by MVN:

Зараз много, это сколько?
Сушит руку, Глок? Поподробнее можно?

У меня конретно Глоки сушат руку после 100+ выстрелов. Подряд, имеется в виду.
Никаких проблем разобрать Зиг у меня не было, были заморочки собрать

MVN
15-10-2006 15:52 MVN
quote:
Originally posted by Hind-D:

У меня конретно Глоки сушат руку после 100+ выстрелов. Подряд, имеется в виду.
Никаких проблем разобрать Зиг у меня не было, были заморочки собрать

Насчёт сушения рук, удивлён, так как доводилось отстреливать из Глок за час с небольшим до двух тыс. выстрелов. За раз непрерывном огнём- 33 выстрела. Не у меня, не тех, кого знаю, таких проблем не было.
Зауэр качественная, очень "правильная" машинка, но сложность собрать данный девайс после полной разборки, его вес относительно Глока, особенно если носишь КС каждый день отодвигает его на второе место. Но вообщем, лично для меня эти две модели, в первом ряду относительно всех других КС.

amon
15-10-2006 15:56 amon
quote:
Originally posted by Hind-D:

У меня конретно Глоки сушат руку после 100+ выстрелов. Подряд, имеется в виду.
Никаких проблем разобрать Зиг у меня не было, были заморочки собрать


наденьте hogue grips и всё будет хорошо мне тоже както руку сушыло после 100-200 выстрелов
но думал што старый перелом руки даёт о себе знать поставил hogue никакой сушки
click for enlarge 2592 X 1936   2.2 Mb picture

GeorgeA
15-10-2006 16:34 GeorgeA
Мне начинает казаться, что всякие ЗИГи - это, в сущности, просто обычные пистолеты, заурядные. А Глок - маст хэв, оружейная легенда нашего времени.
Так что если Глока еще нет - ну непременно надо взять
Да и по совокупности "пистолетных" качеств он, как говорят, получше будет... Потому и легенда, собственно.
walera
15-10-2006 16:43 walera
глок - чистый функционал, дизайн итд не важен, важно то, что он машина для стельбы, голая.., а зиг ещё и оружейная эстетика ко вему прочему.. это как бмв и класический ягуар сравнивать..
Egoz
15-10-2006 17:12 Egoz
у меня есть сейчас П229 и был Глок 17, если бы пришлось выбирать выбрал бы Глок

глок легче и больше патронов

спуск для меня лучше на Глоке

Глок не изнашиваем в то время как зиг примет потрепаный вид довольно быстро

Зиги склонны к ржавчине, Глок не ржавеет в принципе.

Глок проще а значит надежнее (хотя это чисто теоретически)

и наконец у Глока ствол ниже, а это по моим ощущениями сильно уменьшает отдачу, подскок у моего Зига значительный а Глок стреляет как пневматика

в моем случае Глок был точнее Зига на порядок, даже не сравниваю.

gunslover
15-10-2006 19:05 gunslover
Дело в том, что покупать Глок я не собирался
сейчас, а тут одна девчонка продает СИГ. Её бывший бойфренд пришёл из армии и посоветовал ей купить. Она купила,не зная сама зачем. С тех пор он лежал в коробке,нестреляный.Так она говорит,я ещё вживую не видел.Сейчас того френда нет, пистолет не нужен, отдает по-дешёвке(относительно ) Вот и думаю. В магазине очень понравился хват и спуск. Как-то лёг в руку сразу. Носить не буду,только для стрельбища. Вот такая ситуация.
Sanych
15-10-2006 20:20 Sanych
quote:
Originally posted by gunslover:
Дело в том, что покупать Глок я не собирался
сейчас, а тут одна девчонка продает СИГ. Её бывший бойфренд пришёл из армии и посоветовал ей купить. Она купила,не зная сама зачем. С тех пор он лежал в коробке,нестреляный.Так она говорит,я ещё вживую не видел.Сейчас того френда нет, пистолет не нужен, отдает по-дешёвке(относительно ) Вот и думаю. В магазине очень понравился хват и спуск. Как-то лёг в руку сразу. Носить не буду,только для стрельбища. Вот такая ситуация.

Тады надо брать! А ежели и девушка одинокая, то надо брать вместе с девушкой

Vavan
15-10-2006 21:41 Vavan
А цена какая?
gunslover
15-10-2006 21:49 gunslover
500 $
Vavan
15-10-2006 22:07 Vavan
Новый - нестреляный? Цена правильная.

А если еше и магазины стандартные (15рд) и прицел ночной...

А вообше я за Глок!
Простое решение - берите оба. Сиг сейчас - т.к. нестреляный за 500$ вы вряд ли найдете. А глок - сразу за ним!

ppk
15-10-2006 22:26 ppk
Привет! А ты попрробуй спички потянуть!....
Длинная Зиг,ну а короткая Глок,можно и наоборот..
GeorgeA
15-10-2006 22:31 GeorgeA
Это вместе с девушкой? Надо брать!!!
gozlun
15-10-2006 22:37 gozlun
сиг бросает больше чем глок,линия прицела выше,
не совсем удобное расположение слиде релисе левер,
ты бы попробовал пару пачек стрельнуть перед
покупкой,тогда сам бы все увидел и почубствовал.
лично я бы предпочел глок.а что лучше это
чисто субьективное понятие,для меня глок,
для других сиг.

edit log

Sanych
15-10-2006 22:39 Sanych
Фото девушки - в студию!
gozlun
15-10-2006 22:43 gozlun
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Саныч:
[Б]Фото девушки - в студию! [/Б][/QУОТЕ]

лучше живую и в постель

бригадир
15-10-2006 23:51 бригадир
quote:
Originally posted by Sanych:

Тады надо брать! А ежели и девушка одинокая, то надо брать вместе с девушкой

Ни в коем случае! Брать надо только отдельно. Новый SIG за 500 - однозначно.

edit log

Sanych
16-10-2006 00:17 Sanych
quote:
Originally posted by бригадир:

Ни в коем случае! Брать надо только отдельно. Новый SIG за 500 - однозначно.

Э неее, апосля хорошего сочного пистону, девушка с блаженой улыбкой на раскрасневшемся лице подарит автору не только Зиг, но и какой-нить Вилсон Комбат впридачу... На крайний случай разрешит в кровати закурить

Mar
16-10-2006 00:32 Mar
Для стрельбища Зиг нормально, особенно если сразу в руку лег. Да и за такую цену, если нестреляный - имхо надо брать.
Troll
16-10-2006 00:43 Troll
Ой, чё-то мне 226-й Зиг очень нравится, тем более если носить его нужды нет. Цельностальной, серебристо-металлического цвета... Да ещё не юзаный и в пол-цены. Брать точно нужно.
бригадир
16-10-2006 01:21 бригадир
quote:
Originally posted by Sanych:

Э неее, апосля хорошего сочного пистону, девушка с блаженой улыбкой на раскрасневшемся лице подарит автору не только Зиг, но и какой-нить Вилсон Комбат впридачу... На крайний случай разрешит в кровати закурить

Неа, рискованно, а вдруг ей пистон не понравится? Тем более бойфренд только что был слит... Лучше сначала СИГ, да и цену сбить, с намёком на пистон... А дальше - как получится.

edit log

Sanych
16-10-2006 01:26 Sanych
quote:
Originally posted by бригадир:

Неа, рискованно, а вдруг ей пистон не понравится? Тем более бойфренд только что был слит... Лучше сначала СИГ, да и цену сбить, с намёком на пистон... А дальше - как получится.

Ну дык, на мысли наводить... Девушка продающая нестреляный Зиг... За 500 у.е. Точно говорю, понравился ей gunslover, а Зиг это просто предлог.

AT
16-10-2006 01:27 AT
quote:
Originally posted by Troll:
Цельностальной,

Вообще-то они наполовину из алюминия.

бригадир
16-10-2006 01:38 бригадир
quote:
Originally posted by Sanych:

Ну дык, на мысли наводить... Девушка продающая нестреляный Зиг... За 500 у.е. Точно говорю, понравился ей gunslover, а Зиг это просто предлог.

Ммда... (мечтательно), мне бы такой предлог...
Всё равно, в этом случае надо соглашаться. "Первым делом - самолёты..." (c)

Strelok13
16-10-2006 01:41 Strelok13
quote:
Originally posted by AT:

Вообще-то они наполовину из алюминия.

И с затвором, штампованным из стального листа. Я же писал, что он не то, чем выглядит. С виду такой цельностальной, пиленый и фрезерованый, а на самом деле алюминий и штамповка. Но людям нравится, судя по отзывам, качественный пистолет. Бывают и цельностальные, с фрезерованными затворами, но они тяжелее, и я думаю, дороже. А вообще, нам бы ваши проблемы. Брать или не брать нестреляный Зиг-Зауэр P 226 за 500 долларов? Нет, я всё понимаю, но как этот вопрос из России видится, это словами не передать, всё в интонациях.

Sanych
16-10-2006 02:44 Sanych
quote:
Originally posted by бригадир:

Ммда... (мечтательно), мне бы такой предлог...
Всё равно, в этом случае надо соглашаться. "Первым делом - самолёты..." (c)

А мож подождать?.. Вдрук кроме Зига какой SVI ещё всплывёт

gunslover
16-10-2006 05:36 gunslover
quote:
Originally posted by Sanych:

Ну дык, на мысли наводить... Девушка продающая нестреляный Зиг... За 500 у.е. Точно говорю, понравился ей gunslover, а Зиг это просто предлог.


Да она меня ещё в глаза не видела ! И старый я уже для неё. Только Сиг,как на духУ.

xwing
16-10-2006 09:14 xwing
quote:
Originally posted by Hind-D:
Если за раз стрелять много - пластик сушит руку.
По сравнению с Глоком, отдача и Зига слабее.
Сталь-оа и в Африке сталь.

Там где у Сига сталь - там и у Глока сталь. Слайд стальной у обоих. А рамка - у Глока полимер, у Сига - аллюминевый сплав. Правда у Сига еще обоймы стальные.

Hind-D
16-10-2006 10:28 Hind-D
quote:
Originally posted by xwing:

Там где у Сига сталь - там и у Глока сталь. Слайд стальной у обоих. А рамка - у Глока полимер, у Сига - аллюминевый сплав. Правда у Сига еще обоймы стальные.

Вы ничего не путаете, господа хорошие ? Только что попробовал магнитом - и рамка 226-го стальная, и спусковой крючок, и слайд...

Вот 229-й - тот люминь.

Egoz
16-10-2006 13:20 Egoz
quote:
Originally posted by AT:

Вообще-то они наполовину из алюминия.

есть цельностальной вариант, если его метнуть с подходящей скоростью то он расколет танк надвое.

тяжеленный как отбойный молоток

Egoz
16-10-2006 13:27 Egoz
quote:
Originally posted by Hind-D:

Вы ничего не путаете, господа хорошие ? Только что попробовал магнитом - и рамка 226-го стальная, и спусковой крючок, и слайд...

Вот 229-й - тот люминь.

вариантов П226 (именно п226) очень много, гораздо больше чем можно подумать. большинство с аллюминевой рамкой но есть и полностью из нержавейки.
кажеться с 2003 года все завторы также из нержавейки на всех Зигах, мой П229 выпущен в 2002 году и затвор из обычной стали.

----------
Токарев придумал систему Кольта-Браунинга и сконструировал лучший в мире пистолет ТТ после чего стал великим оружейником, ведь даже сам великий Маузер через 17 лет после своей смерти (по другой версии великий Браунинг через 7 лет после своей смерти) увидев ТТ воскликнул: Еще ни одному человеку на свете не удавалось сосредоточить столько смертоносной силы в таком маленьком кусочке металла!

Лэнд Крузер
17-10-2006 00:12 Лэнд Крузер
Сиг форева!
gunslover
17-10-2006 03:54 gunslover
Прошу прощения,коллеги, но оказывается,у неё
Р-239 в 9мм. Что про этот девайс можете сказать ?
Sanych
17-10-2006 10:59 Sanych
quote:
Originally posted by gunslover:
Прошу прощения,коллеги, но оказывается,у неё
Р-239 в 9мм. Что про этот девайс можете сказать ?

Зело приятственный пистолет. Переодически ношу его вместо Глока.
Спрашивай ежели чего подробнее интересует.
З.Ы. А девушка то как?