Возможно что не самый умный, но я написал смысл- "... погнуто губок (если есть патроны, то при сбросе магазина он иногда, из-за центра тяжести, падает губками вниз)."(Я)- смысл: -деформация шахты магазина на выходе боеприпасов. -деформация из-за падение этим "выходом" вниз на твёрдое покрытие. -падение "выходом" происходит из-за остатка некоторого колличества патронов в магазине. .. . понимаю, умному человеку это трудно понять. Вот и решайте- из-за перераспределения веса магазина это происходит или нет?
Я в курсе,НО эти пистолеты(с таким магазином) выпускались до середины 60-х. Самые новые, с которыми я лично имел дело, были 1964 г.в. Стволы могли быть 180 и 140 мм длиной. В дульной части резьба М10х0,75л. Стволы длиной 140мм могли быть без резьбы(крайние выпуски). Пистолеты со стволом 180 мм уже в 60-х, после введения ограничения на длину ствола 150мм, а также усилия спуска 1 кг, нельзя было использовать на соревнованиях, и их к 70-м почти все отправили в лом. МЦМ со стволом 140мм в 70-х можно было видеть на школьных и юношеских соревнованиях, но все меньше и меньше. А так я именно этот магазин считаю лучшим, их есть у меня немного
Встречал затворы из легкого сплава только у газовой версии.Спортивные шли со стальными затворами.
У МЦУ(.22 короткий) затвор люминевый, 65 г. весом. Стальной затвор МЦМ вдвое тяжелее.
цитата:
Не популярна такая фишка?
Фишка была популярна по бедности. Таким способом превращали спортивно-тренировочный пистолет в спортивно-целевой. С появлением в достаточных количествах специальных спортивных ИЖ-34/35 возня с апом марголинских стала затихать.
Ruger SR22 оказался неплох и надежен. Рекомендую. Но он в крупных руках утонет, даже с насадкой. Покрути в руках перед покупкой. А так - sw41 с 6-инчовым стволом и коллиматором. Но его, конечно, дешевым никак не назвешь...
Фишка была популярна по бедности. Таким способом превращали спортивно-тренировочный пистолет в спортивно-целевой. С появлением в достаточных количествах специальных спортивных ИЖ-34/35 возня с апом марголинских стала затихать.
Что по бедности, это понятно. Марголин всегда был для начального уровня. Как только к 1-му разряду человек подходил, его на ИЖ-35 пересаживали.
Originally posted by DIDI: Кстати за много лет пересмотрел своё отношение к Марголину.Пистолет достойный.К сожалению относится к поколению вымирающих железных мелкашек.
А почему железные мелкашки должны вымирать? Их основная область применения - спорт (как серъезный, так и плинкинг), значит вес для таскания роли не играет, а технологичность и "tactical look" - может и подвигнет кого-то на пластмассу, но общей погоды не сделает. По Марголину, да в общем неплохой мелкан, у меня тоже есть - не мой личный, клубный, но периодически стреляю, однако никаких преимуществ перед своими двумя не вижу. Разве что дешевые они до неприличия.
Стрелял из Болгарского комплекта под мелкашку для ПМ. Ствол вставляетсчя как лайнер в оригинальный на конце имеет резьбу которой поджимается к родному стволу чтобы не крутился, затвор аллюминевый. Как развлечение нормально,кучность слабая,привередлив к патрону, хоть и идёт более мягкая пружина, на спортивных практически всегда не выброс гильзы, на скоростных 350 и выше все нормально.. .
А "гражданский" вариант Марго еще производят? Есть у кого-нибудь впечатления от этого изделия?
Марго есть у приятеля. По сравнению с Марголиным который МЦМ советской поры он просто грубая поделка ПТУшника по мотивам.Качество на отьебись.Там дохрена пилить пришлось,что-бы он хотябы перезаряжался любым нормальным типом 22х а не только винтовочными.А УСМ так и остался тяжёлым,хотя тоже подгоняли,но удалось достигнуть только плавноси спуска.
Я один раз брал Марго в руки и разбирал - очень грубо сделаная вещь с большими зазорами, но говорили, что неприхотлив и безотказен. В любом случае совсем непривлекателен и как-то несерьезно выглядит. Так или иначе, мелькнул в магазинах и больше не появлялся.
нормальный пистолет Марго. Спуск мягкий меньше 2х кг. Мушка широкая, стрелять приятно. Носить не подойдет, но для развлекательной стрельбы вполне. И он из стали, в отличии от нынешних ЦАМовских поделок
[QУОТЕ]Изначально написано цтб: [Б]Ругер СР22 оказался неплох и надежен. Рекомендую. Но он в крупных руках утонет, даже с насадкой. Покрути в руках перед покупкой. А так - сw41 с 6-инчовым стволом и коллиматором. Но его, конечно, дешевым никак не назвешь...
-- Коган-варвар[/Б][/QУОТЕ]
Xаммерли 209 или Вальтер Олимпия - вот вершина 22 пистолетов. Дорогие сволоч. 41-й точный но конструкция - часы с кукушкой.
да, на 17м хорошо чувствуется ресет, стрелять приятно, хотя не все патроны одинаковы из него. Под 1911 они иногда такие тугие, что первое время затвор не передергивается полностью, приходится "одиночными". По точности они хороши для любителя.
к Марголину.Пистолет достойный.
если брать олимпийский вариант, с компенсатором и рукоятью для целевой стрельбы- то он вполне приличен, для бабахинга. Для спорта- давно умер. По дизайну- пожалуйста все претензии к слепому конструктору тов Марголину.
