Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Револьвер или пистолет? Ваш выбор. ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Револьвер или пистолет? Ваш выбор.

DM
P.M.
29-6-2004 13:08 DM
Mar
P.M.
29-6-2004 13:32 Mar
Я хочу и то, и то. В Латвии запрещено носить патрон в патроннике, поэтому револьвер для самообороны намного лучше. А для тира или серьезного дела - пистолет.

К тому же из револьвера можно стрелять газом или переснаряженными боеприпасами, например, с резиной, хотя последнее в Латвии тоже запрещено.

LITUANIE
P.M.
29-6-2004 14:16 LITUANIE
... с марта месяца состою в глубоком терзании и никак не могу определиться:что делать, кто виноват и сколько дадут?
... шла внутренняя борьба Glock-17, т.е. пистолет или Manurhin MR88, т.е. револьвер... Г-17 был близок к победе, но случился удивительный фокус: внезапно, после полугодового каждодневного ношения ПМ(честно носил, часов по 12-15 в день, как на работу), решил- тяжеловат таки и великоват ПМ для этой роли, неудобства причиняет, что нибуть полегче надо... и думаю, а что я с Г-17 буду делать в таком случае? хоть и не особо тяжел, но уж велиииик... а Манюрен с 3-х дюймовым стволом аж 950 грамм весит, без патронов... ну куда его то, если ПМ затяжелый... а еще лето на дворе... думал-думал и оценив всем известные +- решил вот что


Росси 874, 38СП, вес 650 гр
... поскольку за одно решил избавиться от ПМ, перед походом в магазин зашел к признаному спецу чтоб отговорил... не отговаривал, а про револьверы высказался в духе, типа, годится разве что для тира, а для ношения - нивкакую... ПОЧЕМУ??? -а потому что ненадежно, нпр после падения в песок, или просто попадания песка- очь большой шанс труба-дело(на прибалтийских пляжах нпр даже в песке валяться не надо, чтоб его полные карманы были, задувает)... интересно стало, известны ли пытки ныне живых револьверов, какие проводят с пистолетами, ну там бросания в грязь, песок воду итп? хм, попадание песка в УСМ револьвера, ведет ли к полному пздц, т.е. неустранимому немедленно?
... и опять пошли терзания, а резрешение действительно лишь до 1 октября

YANKEE
P.M.
29-6-2004 15:26 YANKEE
А зачем оружие на пляжи носить? С голого только плавки снять можно. А балтийский песочек , если не валять в нём, хороший , без алюминия, револьвер не остановит. Вот камеру, особенно объектив, убивает начисто.
Макар бы я оставил. После многих лет ношения Кольта 1911 он мне пушинкой показался.
Никита
P.M.
29-6-2004 18:27 Никита
Originally posted by Mar:
А для тира или серьезного дела - пистолет.

А чем для тира-то револьвер плох? Если стрелять в режиме SA, то точность точно не хуже, чем у полуавтомата такого же калибра. Во всяком случае, выбивать 190 - 195 из 200 револьвер позволяет. Не всякий стрелок может - так он ни из какого оружия не сможет. Конкретно у нас один человек стреляет с таким результатом на соревнованиях из револьвера .22LR S&W - и ничего, попадает. Вообще говорят, что оружие на соревнованиях, как правило, лучше, чем стрелок. Если стрелять самовзводом, то конечно, но в таких дисциплинах требования к точности попадания обысно намного ниже, так что, ИМХО, это только вопрос тренировки.
С уважением,
Никита.

Никита
P.M.
29-6-2004 18:30 Никита
Да, забыл сказать, что бы там ни говорили про надёжность современных полуавтоматических пистолетов, но каждый раз на соревнованиях по дуэльной стрельбе у гооспод с пистолетами несколько осечек случается, перестреливают потом. А в схватке повторнуй попытки не будет.. . И упрекнуть этих людей (хорошо стреляют!) в том, что они за оружием не ухаживают как надо, сложно.. .
nabludatel
P.M.
29-6-2004 18:58 nabludatel
Originally posted by LITUANIE:
... с марта месяца состою в глубоком терзании и никак не могу определиться:что делать, кто виноват и сколько дадут?
... шла внутренняя борьба Glock-17, т.е. пистолет или Manurhin MR88, т.е. револьвер... Г-17 был близок к победе, но случился удивительный фокус: внезапно, после полугодового каждодневного ношения ПМ(честно носил, часов по 12-15 в день, как на работу), решил- тяжеловат таки и великоват ПМ для этой роли, неудобства причиняет, что нибуть полегче надо... и думаю, а что я с Г-17 буду делать в таком случае? хоть и не особо тяжел, но уж велиииик... а Манюрен с 3-х дюймовым стволом аж 950 грамм весит, без патронов... ну куда его то, если ПМ затяжелый... а еще лето на дворе... думал-думал и оценив всем известные +- решил вот что


Росси 874, 38СП, вес 650 гр
... поскольку за одно решил избавиться от ПМ, перед походом в магазин зашел к признаному спецу чтоб отговорил... не отговаривал, а про револьверы высказался в духе, типа, годится разве что для тира, а для ношения - нивкакую... ПОЧЕМУ??? -а потому что ненадежно, нпр после падения в песок, или просто попадания песка- очь большой шанс труба-дело(на прибалтийских пляжах нпр даже в песке валяться не надо, чтоб его полные карманы были, задувает)... интересно стало, известны ли пытки ныне живых револьверов, какие проводят с пистолетами, ну там бросания в грязь, песок воду итп? хм, попадание песка в УСМ револьвера, ведет ли к полному пздц, т.е. неустранимому немедленно?
... и опять пошли терзания, а резрешение действительно лишь до 1 октября

Если для ношения и только один, я бы выбрал 5ти зарядный револьвер из скандиевого легкого сплава от Смит-вессона или титана от Тороса под 357маг. Причина - малый вес и постоянная готовность.

@zazello
P.M.
29-6-2004 19:46 @zazello
Для ношения - только пистолет, привык я к пистолетам. Для души и целевой стрельбы - что угодно (спроси у себя, что душа просит)! У меня для пуляния по пивным банкам револьвер .22, 4", 8 rounds - масса удовольствия и патроны копеечные...

Для понтов хочется приобрести что-нибудь типа SW, SS, .357 с 6" стволом.. . Только все руки не доходят.. .

SONY
P.M.
29-6-2004 21:52 SONY
Originally posted by DM:
http://gb.mark-itt.ru/vote?t=3&pid=115

Выбор для чего? Самообороны? Тира? Души? На всякий случай, без права ношения? Могу точно сказать, что не дерринжер, т.к. револьверы NAA .22 WMR не больше большинства дерринжеров, но при этом они 5-ти зарядные.

SONY
P.M.
29-6-2004 21:57 SONY
Originally posted by nabludatel:

Если для ношения и только один, я бы выбрал 5ти зарядный револьвер из скандиевого легкого сплава от Смит-вессона или титана от Тороса под 357маг. Причина - малый вес и постоянная готовность.

А почему 5-ти зарядный? У S&W и 6-ти и даже 7-ми зарядные компактные есть.

Whale
P.M.
29-6-2004 22:31 Whale
2 СОНИ: Да потому что 5ти каморный барабан меньше и неудобств при ношении внутри брюк не вызывает, а 6 или 7 уже вызывает.

Вообще, для Литуание, а Глок 26 ни-ни? Если он не по вкусу, тогда присоединюсь к Наблюдателю. С одним дополнением: Смиты с алюминиевой рамкой тоже ОК - у меня есть Смит 642-1 давно, несколько лет его носил. Доволен как слон.

Egoz
P.M.
30-6-2004 00:32 Egoz
Однозначно выбираю пластиковые компактные пистолиы. плюсы, удобство стрельбы (хороший спуск), постояная готовность к стрельбе при высоком уровне безопасности. малый вес, отличная эргономикаю большая емкость магазинов.
Фавориты, Глок 23 Глок 19, Глок 30, Штейр М-9. ЮСП Компакт.

------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Mar
P.M.
30-6-2004 01:08 Mar
Originally posted by Egoz:
Однозначно выбираю пластиковые компактные пистолиы. плюсы, удобство стрельбы (хороший спуск), постояная готовность к стрельбе при высоком уровне безопасности. малый вес, отличная эргономикаю большая емкость магазинов.
Фавориты, Глок 23 Глок 19, Глок 30, Штейр М-9. ЮСП Компакт.

Ты серьезно про хороший спуск Глоков ? Имхо, скорее, просто - спуск, к которому можно привыкнуть.

Alex9x19
P.M.
30-6-2004 02:08 Alex9x19
Если доработать даже в пределах 5 фунтов то спуск вполне приличный.
некоторые ентузиасты делают 2 фунта, но я лично не пробовал
oktagon
P.M.
30-6-2004 10:00 oktagon
Выбор меххду пистолетом и револьвером строго индивидуален. Современны пистолеты хороших производителей не уступают в своей надежности револьверам. Пистолеты более компактны, обычно имеют большую емкость магазинов. Тем не мение револьверы более неприхотливы в уходе (револьвер можно оставлять заряххеным десятилетия), не имеют автоматики, зависяшей от качества патронов и давления порпховых газов, не шуствительны к форме пули.
Все зависит еше от того, какова цель с которой Вы носите огнестрел. Если ето чисто для самообороны, и Вы живете и работайете в благополучном районе, то ничего кроме небольшого пистолета или револьвера вам не нужно. Разница не принципиальна.
Если Вы часттп стреляете, то имеет смыст пистолет калибра 9мм (револьверы етого калибра не очень част встречаются). Патроны 9мм парабелум очень распространены и относительно дешевы. Сушествует огромнейший выбор превосходных пистолетов в етом калибре.

Лично я предпочитаю револьвер как компактное оружие дкя глубоко скрытого ношения. Бескурковые револьверы так же не имеют выступаюших частей, и с правильно подобраными шечками моментально выхватываются и ложатся в руку в правильную позицию для стрельбы.

LITUANIE
P.M.
30-6-2004 12:32 LITUANIE
Originally posted by Whale:
Вообще, для Литуание, а Глок 26 ни-ни? Если он не по вкусу, тогда присоединюсь к Наблюдателю. С одним дополнением: Смиты с алюминиевой рамкой тоже ОК - у меня есть Смит 642-1 давно, несколько лет его носил. Доволен как слон.[/B]

... согласен с Вами и с Наблюдателем, когда больше носишь чем стреляешь, на кой пень груз таскать... спорт другое дело, но это потом.. . вот только с песком и прочей грязью надо вопрос решить попробую ка свой 22ЛР револь специально в песок кинуть, поглядеть что будет...
...Глок-26, хороший пистолет, но пальцы обрезать что-то неохота, чтоб в руке сидел хорошо.. .

DisPetcher
P.M.
30-6-2004 17:26 DisPetcher
Я за револьвер.
Egor A.Izotov
P.M.
30-6-2004 20:49 Egor A.Izotov
Приветствую!
Сразу оговорюсь, что мой опыт общения с "боевым" короткоствольным оружием не так уж велик, я в начале-середине бурных 90-х - таки носил некоторый набор стволов, исключительно в целях самообороны, разумеется, но некий опыт имеется:

Не так давно довелось мне общаться с некими сельскими аборигенами, коим отчего-то не понравилось то обстоятельство, что я, выйдя из машины с двумя барышнями купил в "их" сельпо заросшую паутину армянского коньяку, вероятно, 15-летней выдержки... В тот момент, когда один из них, напрочь проигнорировав призыв продолжать движение в прежнем направлении, т.е. пеший эротический тур, полез под драную адидаску, мне пришлось извлечь на свет МЕ-38 Compact, .35 калибра, под резину. Стреляю я двойками, на автопилоте, так что, если опустить досадный нюанс в виде 2-х осечек (сам виноват, непроверенная партия самопальных патронов) и связанное с этим добивание тел ногами в то, чем они едят, то замечу следующее:
Small-frame 5-зарядный револьвер, да, думаю, и не только, вполне подходит для применения как оружие самообороны. С дистанции порядка 2-2.5м было произведено 5 выстрелов. 2 двойки (осечка-выстрел... выстрел-осечка) и еще один - по пытавшемуся ерзать супостату. ( Второй, за неимением патронов, получил кроссовком в жвало, чем остался вполне сыт и доволен ) Все пули попали в точку прицеливания, т.е. т.н. "солнечное сплетение". Осечки устранялись автоматическим нажатием на спуск, подставлявшим следующий патрон. Два супостата прекратили противоправные действия.
Основной положительный момент для револьвера, ИМХО - НАДЕЖНОСТЬ.

Egoz
P.M.
30-6-2004 21:42 Egoz
Originally posted by Mar:

Ты серьезно про хороший спуск Глоков ? Имхо, скорее, просто - спуск, к которому можно привыкнуть.


я сравнивал с спуском у револьверов. я палил из М-9 рядом палили из Лама 38 спешл с коротким стволом. так во мужик едва попадал с взведеного заранее курка а без взведения ваще не хотел стрелять шоб патроны не жалеть. я не поменяю свой М-9 даже на три револьвера.
хотя револьвер все же скоре дань стилю.
я за пластик. я стал поклонником пластика.
но не Глоковской концепции а Штейровской. то есть железный скелет в пластике. как грильяж в шоколаде

------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

nabludatel
P.M.
30-6-2004 21:58 nabludatel
Originally posted by Egoz:


я сравнивал с спуском у револьверов. я палил из М-9 рядом палили из Лама 38 спешл с коротким стволом. так во мужик едва попадал с взведеного заранее курка а без взведения ваще не хотел стрелять шоб патроны не жалеть. я не поменяю свой М-9 даже на три револьвера.
хотя револьвер все же скоре дань стилю.
я за пластик. я стал поклонником пластика.
но не Глоковской концепции а Штейровской. то есть железный скелет в пластике. как грильяж в шоколаде

У многих револьверов замечательный спуск даже в самовзводе. Особенно у старых. В Клинтоновское антиоружейное время усилие спуска в новых револьверах было сильно увеличено. Попробуйте СВ19, СВ60, Кольт Питон выпуска 1960х. Спуск там сказка.
У многих пистолетов тоже отличный.

А то что многие стрелять не умеют так это другой вопрос.
Главное достоинство револьвера простота. А стиль здесь не при чем.


Никита
P.M.
1-7-2004 00:10 Никита
"У многих револьверов замечательный спуск даже в самовзводе. Особенно у старых. "

Во-во, очень поддерживаю это мнение! На днях стрелял из "ковбойского" револьвера (SA only), так у него только касаешься спуска - и он стреляет. Я даже подумал, что неплохо бы "всерьёз" пострелять попробовать, хоть он и .45 калибра. Очень приятные ощущения, я никак не ожидал!


А вторая фотка - это демонстрауия оружия, на которое в этой стране ВООБЩЕ НЕ НУЖНА ЛИЦЕНЗИЯ. Как вам?

С (равным) уважением ко всем пистолетчикам и револьверщикам,
Никита.

DM
P.M.
1-7-2004 08:27 DM
Originally posted by SONY:

Выбор для чего? Самообороны? Тира? Души? На всякий случай, без права ношения? Могу точно сказать, что не дерринжер, т.к. револьверы NAA .22 WMR не больше большинства дерринжеров, но при этом они 5-ти зарядные.


для постоянного ношения/самообороны

JOSE
P.M.
1-7-2004 17:40 JOSE
Для меня однозначно для самообороне и повседневного ношения револьвер. Для прогулок в лесу тоже револьвер .357магнум не лишний... Мои любимие - Smith&Wesson 65,66 и 686...
С другой стороне для особенно ответствених моментов Sig 226 (калибра 9мм Para или .357Sig) или Beretta 92 совсем полезной и верной друг...
Mar
P.M.
1-7-2004 19:46 Mar
Интересно, почему если револьвер, то всегда .357 ? Многие инструкторы рекомендуют .38, так как. .357 дает слишком сильную отдачу, вспышку и оглушающий грохот.

Имхо, для самообороны небольшой револьвер .38 лучше.

nabludatel
P.M.
1-7-2004 20:06 nabludatel
Originally posted by Mar:
Интересно, почему если револьвер, то всегда .357 ? Многие инструкторы рекомендуют .38, так как. .357 дает слишком сильную отдачу, вспышку и оглушающий грохот.

Имхо, для самообороны небольшой револьвер .38 лучше.

Любой 357маг может стрелять 38сп. (но не 38)
Я говорю о револьвере а не о патроне. Какой конкретно патрон применять вопрос спорный, но револьверы я предпочитаю иметь 357, с точки зрения универсальности.
357маг считается пригодным для охоты на оленя, и хоть на грани, но все же пригоде для самообороны от крупного зверя как медведь.

@zazello
P.M.
2-7-2004 07:40 @zazello
Originally posted by nabludatel:

Любой 357маг может стрелять 38сп. (но не 38)
Я говорю о револьвере а не о патроне. Какой конкретно патрон применять вопрос спорный, но револьверы я предпочитаю иметь 357, с точки зрения универсальности.
357маг считается пригодным для охоты на оленя, и хоть на грани, но все же пригоде для самообороны от крупного зверя как медведь.

Согласен по всем пунктам.. . Но ИМХО охота с револьвером - это пижонство. Чисто американский стиль. Для охоты, все-таки, лучше ружье (про самооборону от крупного зверя - согласен!)

2 Mar
------
Вспышка, "КАБУУМ!!!" и ОТДАЧА при стрельбе .357 МАГ - это при стрельбе со стволом менее 3", со стволом 5-6" вспышки практически не видно, "ка-буум" и отдача не злая, а просто сильная - вполне комфортно.

nabludatel
P.M.
2-7-2004 22:19 nabludatel
Originally posted by @zazello:

Согласен по всем пунктам.. . Но ИМХО охота с револьвером - это пижонство. Чисто американский стиль. Для охоты, все-таки, лучше ружье (про самооборону от крупного зверя - согласен!)

Охота это спорт. Сейчас охотятся и с луками и с мушкетами. Цель охоты ведь не добыча мяса, из магазина оно дешевле получается.

Egoz
P.M.
3-7-2004 16:07 Egoz
Originally posted by nabludatel:

У многих револьверов замечательный спуск даже в самовзводе. Особенно у старых. В Клинтоновское антиоружейное время усилие спуска в новых револьверах было сильно увеличено. Попробуйте СВ19, СВ60, Кольт Питон выпуска 1960х. Спуск там сказка.
У многих пистолетов тоже отличный.

А то что многие стрелять не умеют так это другой вопрос.
Главное достоинство револьвера простота. А стиль здесь не при чем.

все равно не променяю... .

------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Никита
P.M.
4-7-2004 02:51 Никита
Originally posted by nabludatel:

357маг считается пригодным для охоты на оленя, и хоть на грани, но все же пригоде для самообороны от крупного зверя как медведь.

Угу, Вы когда-нибудь медведя видели? Я имею в виду реально, на природе, а не в зоопарке? Совет: не забудьте смазать револьвер салом, чтобы, когда Вы кинете в медведя опустошённое оружие, он остановился, чтобы его вылизать, и дал Вам возможность убежать. (Совет от "American Handgunner")


@zazello
P.M.
4-7-2004 10:01 @zazello
Originally posted by Никита:

Угу, Вы когда-нибудь медведя видели? Я имею в виду реально, на природе, а не в зоопарке? Совет: не забудьте смазать револьвер салом, чтобы, когда Вы кинете в медведя опустошённое оружие, он остановился, чтобы его вылизать, и дал Вам возможность убежать. (Совет от "American Handgunner")

Ты не учитываешь одного момента! Это же АМЕРИКАНСКИЙ СТИЛЬ(!) охоты.

Когда идут с револьвером на медведя, то сзади в джипе один кореш с пулеметом М-60 с разрывными пулями и двое по бокам с ружьями-"автоматами" восьмого калибра, а за джипом БТР с клозетом.. .
Там все продумано! Без трофея не останешься.. .

Vlad17
P.M.
4-7-2004 20:43 Vlad17
В условиях города, в стандартных условиях опасности для жизни и здоровья горожанина, то основной ствол револьвер 357 маг + запасной пистолет.
С револьверами основная проблема это ношение в условиях летней жары (толщина затрудняет ношение). Летом ношу два пистолета. Осень, зима, весна - как правило револьвер и пистолет.
nabludatel
P.M.
4-7-2004 21:22 nabludatel
Originally posted by @zazello:

Ты не учитываешь одного момента! Это же АМЕРИКАНСКИЙ СТИЛЬ(!) охоты.

Когда идут с револьвером на медведя, то сзади в джипе один кореш с пулеметом М-60 с разрывными пулями и двое по бокам с ружьями-"автоматами" восьмого калибра, а за джипом БТР с клозетом.. .
Там все продумано! Без трофея не останешься...

Насчет медведей не знаю, их нет где я живу. Самое большое животное олень. Но люди живут густо, и нарезной длинноствол поэтому для охоты на оленя запрещен.
А мушкеты и луки популярны, потому как на них сезон гораздо длиннее.

Бодя
P.M.
4-7-2004 21:29 Бодя
Originally posted by Никита:

Угу, Вы когда-нибудь медведя видели? Я имею в виду реально, на природе, а не в зоопарке? Совет: не забудьте смазать револьвер салом, чтобы, когда Вы кинете в медведя опустошённое оружие, он остановился, чтобы его вылизать, и дал Вам возможность убежать. (Совет от "American Handgunner")


Револьвер револьверу рознь.
Вот из такого револьвера можно Мишку завалить без особых проблем:
chevelle.home.mchsi.com
http://mantis.home.mchsi.com/jugs.wmv
david.webb.home.mchsi.com


Mosinman
P.M.
4-7-2004 22:25 Mosinman
Originally posted by Никита:

Угу, Вы когда-нибудь медведя видели? Я имею в виду реально, на природе, а не в зоопарке? Совет: не забудьте смазать револьвер салом, чтобы, когда Вы кинете в медведя опустошённое оружие, он остановился, чтобы его вылизать, и дал Вам возможность убежать. (Совет от "American Handgunner")

Посмотрите в ОХОТЕ топик, о применении револьверов и пистолетов по медведю. Имейте в виду, что в России - бурый медведь. В США - в основном черный, который поменьше и подобрее, если это слово можно приложить к медведю.
Думаю, .357 Маг по медведю будет нормально.

Eugen99
P.M.
4-7-2004 23:15 Eugen99
Собственноручно стрелял в косулю, которую удерживала собака, из револьвера S$W 66 357 Магнум. Стрелял два раза в лёгкие патронами S$B (полуоболочка). Косуля пролежала секунд 10, после чего поднялась и побежала дальше.
Собака свалила её через 30м. Добивал уже ножом. Полагаю, будь на её месте медведь, то высказывыть сейчас своё мнение об эффективности короткоствольного оружия мне было бы весьма затруднительно.
Khan
P.M.
5-7-2004 17:25 Khan
Если позволите, несколько слов в пользу пистолета.
- бОльшая емкость магазина
- выше скорость перезарядки даже при использовании картриджей
- возможность смены стволов (не у всех моделей разумеется, но у револьверов это невозможно вообще)
- модели double action можно носить с патроном в патроннике (это,разумеется, нарушение инструкций, но иногда спасает жизнь). В этом случае скорость открытия огня такая же как у револьвера. В принципе, можно так носить и Single action, но возникает необходимость "ручками" взводить курок что не есть very comfortable (имхо).
-Насчет надежности: уже около 7 лет ношу CZ-75, стреляю из него довольно регулярно и НИ РАЗУ не сталкивался с задержками в стрельбе из-за недостатков конструкции.

Справедливости ради, надо отметить одно несомненное (в весьма специфичных случаях ) преимущество револьвера - после выстрела гильза не выбрасывается, а остается "при себе". Но это так, между прочим.. .

Polzovatel
P.M.
5-7-2004 18:16 Polzovatel
Заряжая своё оружие (если вы не в ВС) одевайте перчатки, чтоб не хвататься за гильзы пальцАми. Полезная привычка.

Даже .44 магнум достаточен чтобы убить самого крупного бурого медведя. Неоднократно доказано на практике.

.44 даже так могёт.

.357 чуть не вдвое слабее. На чёрного же медведя охотятся с луком даже.

Polzovatel
P.M.
5-7-2004 18:43 Polzovatel
Originally posted by bobat:

А вот с такого и слона!


Кстати это реальный ствол,никакого монтажа.

Это гранатомёт (если не ракетница). Обрезы М79 в форме пистолета делались ещё во Вьетнаме.

Бодя
P.M.
5-7-2004 19:38 Бодя
И все таки, при всем уважении к .44 Магнум, я бы предпочел .500S&W против такой крупной зверюги как полярный мишка.. .
Бодя
P.M.
5-7-2004 19:54 Бодя
А вообще, по теме топика, револьвер с малой рамкой и полностью скрытым курком это очень неплохой выбор для самообороны. Такие револьверы имеют очень малый размер, достаточную мощность, высокую надежность с самыми различными пулями (некоторые пистолеты клинят с экзотическими экспансивными пулями у которых слишком широкая горловина). А еще из револьвера можно стрелять прямо из кармана несколько раз (особенно когда курок полностью скрыт в рамке), тогда как пистолет в кармане может выстрелить только один раз, да и то если патрон в патроннике. В общем для самообороны револьвер вполне подходит. Удел револьвера - оборона, для атаки больше подходит пистолет.


>
Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Револьвер или пистолет? Ваш выбор. ( 1 )