Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Носимый постоянно боекомплект ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Носимый постоянно боекомплект
DM
24-6-2004 11:28 DM
сколько стволов, сколько запасных магазинов и патронов?
Vlad17
24-6-2004 20:21 Vlad17
Ношу всегда два ствола.
Полные магазины + один запасной магазин для основного ствола + патрон в патроннике.
Количестве носимых патронов зависит от ситуации, времени года и моделей носимого оружия. Стандартно летом в городе СZ 83 (9х18) 12+1 + запасной магазин на 12 патронов, и КЕВИН на лодыжку 9Х17, 6+1.
@zazello
25-6-2004 01:05 @zazello
Ствол - 1 (патронник пустой);
Запасной магазин - 0 (редко +1);
Патронов - 15 (или +15 в запасном магазине).

Когда носил ПМ, запасной магазин был всегда.

З.Ы. Меня терзают смутные сомнения , что постоянных "несунов" очень мало... Те, что из ЮСА, по большей части "спортсмены" - свои стволы только в тирах обнажают. Россиянам Родина-мать честь бережет... В старом EU, кроме Австрии и Суоми, норовят все гайки покруче закрутить... Остается - Молдавия, Прибалтика, бывшие страны почившего Восточного блока + Израиль...

Поправьте меня, если кто не согласен...

omsdon
25-6-2004 04:07 omsdon
Глок 19 или 23 без запасного магазина, летом летом сиг-228 тоже без запаса. Да патрон всегда в патроннике.

edit log

oktagon
25-6-2004 06:10 oktagon
Ну вот, кажется я ето уже показывал.
Ето довольно постоянно, но часто вместо Пара Ординанс я ношы XКП7 или Кахр МК9 Елит
click for enlarge
Guess_Kto
25-6-2004 19:09 Guess_Kto
quote:
Originally posted by oktagon:
Ну вот, кажется я ето уже показывал.
Ето довольно постоянно, но часто вместо Пара Ординанс я ношы XКП7 или Кахр МК9 Елит
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/37310.jpg][/URL]


прям как в Матриксе...

----------
*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*

richar
25-6-2004 21:32 richar
В зависимости от ситуации АПС + 1 запасной магазин или ПМ +2 магазина,пистолет не заряжен и не поставлен на придохранитель.


----------
Не хватило 6 <BR>Не хватит и 36

Whale
25-6-2004 22:06 Whale
2 Октагон:

Патологоанатом, патологически боящийся покойников.

oktagon
25-6-2004 22:46 oktagon
quote:
Originally posted by Whale:
2 Октагон:

Патологоанатом, патологически боящийся покойников.

Нет, если бы для етого, то я бы еше деревянный кол с собой таскал а в магазины заряжал патроны с серебраными пулями.


@zazello
25-6-2004 23:00 @zazello
quote:
Originally posted by oktagon:
Ну вот, кажется я ето уже показывал.
Ето довольно постоянно, но часто вместо Пара Ординанс я ношы XКП7 или Кахр МК9 Елит
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/37310.jpg][/URL]

Два пистолета - в две руки... Нож... О!... нож - в зубы! Хммм... А остальное-то КУДА?!

Шива многорукий, однако... Вах-вах-вах...

nabludatel
26-6-2004 00:20 nabludatel
quote:
Originally posted by @zazello:

......

"З.Ы. Меня терзают смутные сомнения , что постоянных "несунов" очень мало... Те, что из ЮСА, по большей части "спортсмены" - свои стволы только в тирах обнажают."
Оно действительно так. В США преступность сосредоточена в больших городах, да и то в отдельных, всем известных районах, где нормальные люди не селятся и стараются туда не заезжать. В таких мегаполисах, да обычно и в штатах, где есть такие города, ношение либо запрещено, либо получить разрешение трудно. Те кто по роду деятельности вынужден бывать в опасных местах разрешения имеют, добиваются, и носят. На большей же части территории США спокойно, и на человека носящего оружие смотрят как на параноика. Представьте себе в России человека постоянно носящего сумку с противогазом, на всякий случай, был же Чернобыль.... что Вы о нем подумаете, что думают о нем его сослуживцы, босс?
А для покупки оружия в отличие от ношения в большинстве мест США никаких разрешений не требуется, а регистрации вообще нет, да и цены доступные. Вспомните в СССР в 70е-80е обычные лыжи, коньки, даже велосипеды были доступны всем. Вот оружие в США примерно также доступно как велосипеды в СССР 70-80х, потому большинство пацанов в молодые годы приобретают сначала мелкашу, потом дробовик, некоторые пистолет и ли револьвер. Некоторые увлекаются становятся коллекционерами, стрелками... а у большинства купленно оружие валяется на всякийи случай, вместе с мячами, коньками, велосипедами, инструментами.... . Дома большие, сейфы иметь пока не обязывают, оно лежит и хлеба не просит. Захотелось пострелять - пострелял. Фермеры так вообще у себя с веранды. Можно по зайцам, они тут метра на 3-4 подходят, вали из мелкашки и чувствуй себя охотником, их численность все равно регулировать надо.

"В старом EU, кроме Австрии и Суоми, норовят все гайки покруче закрутить... "
так это неотьемлмая часть социализма, чем больше халявы дают некоторым группам населения, тем жестче гайки и выше налоги для всех.

Egoz
26-6-2004 00:24 Egoz
параноики одним словом.

у нас каждый Божий день революции и перевороты но если беру ствол то с одним магом днем в черте города. 14 патронов. если за город или еще что то то по полной. Штйер под мышкой, ЧЗ на бедре и браунинг в заднем кармане. всего около 40 патронов смерть всем. всех убивать!!! все отнимать!!! (с)

----------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Mar
26-6-2004 00:59 Mar
Боевой пистолет ношу, если собираюсь в тир или в поездку за город. В магазине от 4 до 10 патронов (вместимость 13). Запасной магазин не беру, в наших условиях это скорее лишняя тяжесть.
oktagon
26-6-2004 02:14 oktagon
Гн. Наблюдатель,

Я с Вами не согласен по поводу параноиков.
Во первых, пистолет на то и пистолет что бы его носить скрыто. Так что сослуживцы и начальство ничего не знает. (особенно если я сам начальство )

К стати Гн. Мар, вес 7-8 патронов .380 совсем не большой. Я не понимаю Вашей логики с ношением 4 патронов в 13 зарядном магазине.

bobat
26-6-2004 03:21 bobat
quote:
Originally posted by oktagon:
Ну вот, кажется я ето уже показывал.
Ето довольно постоянно, но часто вместо Пара Ординанс я ношы XКП7 или Кахр МК9 Елит

А мне интерсно узнать,как этот склад можно использовать при самообороне(применительно к США).Для обычного гражданского лица дистанция самообороны не превышает 10м.И надеяться использовать весь этот арсенал или хотя бы заменить пистолет,я думаю невозможно,просто не хватит времени.

Изначально - когда кто то носит ствол для самообороны,предполагается примерно в каких ситуациях он будет применяться.Так вот интересно было бы послушать вариант развития событий,для правомерного использования сего арсенала,как его представляет oktagon.Если это не секрет,конечно.


oktagon
26-6-2004 09:27 oktagon
Да нет. почему же, не секрет...

Носится все примерно так (примечание, в 95% случаев я в костюме):
Основной пистолет в поясной кобуре справа а кармашек с магазином-слева. Второй пистолет (револьвер, и он всегда со мной, даже когда основной остайется дома или в машине) в специальном кармане на внутреней стороне брюк. Маленький Секамп в заднем кармане брюк.

Применение второго ствола только при отказе первого или в случае если ствол выбит из рук или потерян в процессе стычки.
Третий пистолет-потому что он маленький и никак не влияет на удобство. Проблем при применении у меня вряд ли возникнет, если ситяция такая, что выстрел правомерен.
К стати замечу, пистолет мне доставать приходилось. После етого и ношу запасные.
Ношение более одного ствола ето довольно обычное явление. Етот впорос на форуме поднимался не раз, и если я не ошибаюсь у уважаемого Влада со мной по етому поводу была конструктивная дискуссия. Лучше таскать лишнее железо, чем оказаться в неприятной ситяции безоружным.

Vlad17
26-6-2004 14:08 Vlad17
quote:
Originally posted by oktagon:
Да нет. почему же, не секрет...

Второй пистолет (револьвер, и он всегда со мной, даже когда основной остайется дома или в машине) в специальном кармане на внутреней стороне брюк. Маленький Секамп в заднем кармане брюк.

Уважаемый Октагон, очень интересно что это за "специальный карман"? Насколько быстро достается из него второй ствол.
Что касается заднего кармана брюк. Я пробовал там носить, но пистолет неприятно ощущается когда садишься на стул или в кресло Почему не лодыжечная кобура?

С другой стороны я сейчас возьму маленький и недорогой ЧЗ 45 под 6.35 для сверхскрытого ношения в летнюю жару (кевин 9х17 тогда станет основным стволом, а ЧЗ - дополнительным). ЧЗ уже вполне можно носить и в кармане брюк.

Vlad17
26-6-2004 14:13 Vlad17
quote:
Originally posted by oktagon:
Да нет. почему же, не секрет...

К стати замечу, пистолет мне доставать приходилось. После етого и ношу запасные.
Ношение более одного ствола ето довольно обычное явление. Етот впорос на форуме поднимался не раз, и если я не ошибаюсь у уважаемого Влада со мной по етому поводу была конструктивная дискуссия. Лучше таскать лишнее железо, чем оказаться в неприятной ситяции безоружным.

Очень рекомендую носить второй ствол и даже третий ствол. Первый ствол, даже самый надежный отказать может в самом начале. У меня из-за брака патрона селлиер и беллот (отсутствовало затравочное отверстие между капсулем и пороховым зарядом) заклинило барабан очень хорошего и надежного револьвера Вальтер R 99 (СВ19). Более того, пришлось менять ось барабана. Только благодоря бескорыстной и быстрой помощи Наблюдателя (за что я ему глубоко признателен и благодарен) через пару месяцев я смог стрелять из своего револьвера.

@zazello
26-6-2004 16:26 @zazello
Создается впечатление, что nabludatel и oktagon живут не в одной стране, а на разных планетах.

Во время своих поездок в ЮСА (и не только), я автоматически "ищу" вооруженных людей - привычка, увы. Хвастаться не буду, но мужика со стволом вычислю в 9 случаях из 10, с женщинами - полный провал, но они оружие носят значительно реже. Так вот, в городах таковых - практически НЕТ! И это в стране, где по статистике почти 100% населения имеют оружие. Связано это с полной безопасностью или с местными "злобными" законами на ношение - не разбирался...

Поэтому охотно верю тому, что написал nabludatel.

Ношение оружия (непрофессиональное!) при отсутствии прямой угрозы - уже, по большому счету, разновидность шизофрении. Впрочем, тут почти все такие, сам в том числе . Ношение двух стволов - более сложный случай, т.к. вероятность отказа современного пистолета с патроном известной (тем более американской) фирмы - близка к нулю. Ну, а носить одновременно ТРИ(!) и более стволов - это уже диагноз!

Потому как 4 ствола, надежнее 3, а 5 надежнее чем 4 и т.д.

SONY
26-6-2004 19:18 SONY
"Последний киногерой" (комедия с Шварцнегеров) видели? Вот сколько пистолетов носить нужно!
richar
26-6-2004 22:45 richar
Мое личное мнение - носи сколько хочешь,главное не нарушай закон,у нас в Латвии 2 пистолета + 1 запасной магазин на каждый ствол,оружие должно находиться в специальном кармане(кабуре),носить можно только скрытно,в патроннике патронов быть не должно(кроме револьверов), предохранитель должен быть включен.

----------
Не хватило 6 <BR>Не хватит и 36

AT
26-6-2004 23:18 AT
quote:
Originally posted by @zazello:
И это в стране, где по статистике почти 100% населения имеют оружие.

Нет такой статистики.
У меня в оффисе из семи человек оружие есть только у меня. Но если усреднить, то так и получится, что в среднем у каждого есть оружие.
Нет в нем здесь необходимости, только в спортивно-развлекательных целях приобретается. Как лыжи или велосипед.

Vlad17
27-6-2004 00:18 Vlad17
quote:
Originally posted by AT:

Нет в нем здесь необходимости, только в спортивно-развлекательных целях приобретается. Как лыжи или велосипед.

ИМХО необходимость в оружие есть всегда. Никогда не знаешь когда оно тебе пригодиться и в этот момент пусть оно будет под рукой.

Mosinman
27-6-2004 00:24 Mosinman
quote:
Originally posted by @zazello:
Создается впечатление, что nabludatel и oktagon живут не в одной стране, а на разных планетах.

Во время своих поездок в ЮСА (и не только), я автоматически "ищу" вооруженных людей - привычка, увы. Хвастаться не буду, но мужика со стволом вычислю в 9 случаях из 10, с женщинами - полный провал, но они оружие носят значительно реже. Так вот, в городах таковых - практически НЕТ! ... Ношение оружия (непрофессиональное!) при отсутствии прямой угрозы - уже, по большому счету, разновидность шизофрении. Впрочем, тут почти все такие, сам в том числе . Ношение двух стволов - более сложный случай, т.к. вероятность отказа современного пистолета с патроном известной (тем более американской) фирмы - близка к нулю. Ну, а носить одновременно ТРИ(!) и более стволов - это уже диагноз!

Потому как 4 ствола, надежнее 3, а 5 надежнее чем 4 и т.д.

Вы не учитываете, что американский носитель оружия, законный, несколько отличается от носителя оружия, незаконного, в России. Поэтому и не можете вычислить. Разные психологии и поведение. Я знаю тучу народу, которые носят. Женшин немного, в жизнь не догадаешся. Особенно, одна старушка, божий одуванчик почти. Доктор, оффис у нее в плохой части города, а наличка бывает.

По поводу шизофрении и паранойи. Наблюдатель в таких местах, где носить действительно нет смысла. Пока по крайней мере. Октагон, в таких, довольно часто, где не носить неразумно. Один Faulkner Hospital чего стоит, где есть приемный пункт наркоманов, в состоянии ломки, облегчают их метадоном. Или Boston Medical Center, тоже то еще место. Райончик типа Марьиной рощи, в наихудшие времена.

А носит каждый столько - сколько удобно. Я бы наверное больше двух не носил.

AT
27-6-2004 02:17 AT
quote:
Originally posted by Vlad17:

ИМХО необходимость в оружие есть всегда.

Я про "всегда" ничего не говорил. Я говорил про "не везде". Там, где живу я, оружие не нужно для защиты жизни от вооруженного нападения, ввиду отсутствия вооруженных нападений, равно как и невооруженных. Что происходит сейчас в Молдавии - понятия не имею, последний раз был там 23 года назад.

А вообще мне кажется что многие не совсем верно понимают для чего нужно оружие самообороны и когда его правомерно применять. Отсюда и возникают нелепости в виде стрельбы в спину по убегающему воришке. Интересно, как такие действия расцениваются: как административное или уголовное преступление?

@zazello
27-6-2004 09:28 @zazello
quote:
Originally posted by Mosinman:

Вы не учитываете, что американский носитель оружия, законный, несколько отличается от носителя оружия, незаконного, в России. Поэтому и не можете вычислить. Разные психологии и поведение.

Причем тут место жительства, законность ношения и проч. Психология и поведение у всех(!) гуманоидов одинаковые, не надо себя так отделять от остального мира. Или в ЮСА люди из другого места рождаются?

Носитель оружия практически всегда отличается от человека, оружия не носящего. Просто подавляющее(!) большинство людей, до смешного, невнимательны. Грубо говоря, как питбуль, со своей простецкой мордой, отличается от ретривера или спаниеля (упрощаю по самое немогу). Кстати, гопники всех мастей и национальностей значительно более внимательны и на вооруженных людей нападают ОЧЕНЬ редко.

Наверняка я не определю агентов спецслужб (и женщин с оружием тоже), а так же если оружие лежит в чемодане или ящике стола, НО если оно на теле, в доступном для выхватывания месте (а этих мест не так уж много) ...

2 АТ
----------
Насчет статистики... Перефразирую уважаемых мною Ильфа и Петрова:

"Статистика знает всё! Сколько стволов на руках населения ЮСА не знает даже статистика..."

Извиняюсь за упрощение. Разделил 200(?)млн стволов на количество взрослого населения - получилось около 100%. Совпало с данными по твоему оффису.

З.Ы. Господа, вас не "утомило" постоянное сравнение огнестрельного оружия "с мячами, коньками, велосипедами, инструментами", а также с лыжами и бейсбольными битами? Мячей и велосипедов в Центральном парке и набережных Фриско видел много, а вот носимого оружия (кроме сужебного) очень мало. Почему?! ... (последний вопрос - риторический)

SONY
27-6-2004 12:35 SONY
По тому, что когда сравнивают велосипед и пистолет, то имеют ввиду его спортивное применение, а заниматься стрелковым спортом можно только в специально отведённых местах к которым парк и набережная не относятся...

edit log

Manstopper
27-6-2004 12:37 Manstopper
quote:
Originally posted by richar:
Мое личное мнение - носи сколько хочешь,главное не нарушай закон,у нас в Латвии 2 пистолета + 1 запасной магазин на каждый ствол,оружие должно находиться в специальном кармане(кабуре),носить можно только скрытно,в патроннике патронов быть не должно(кроме револьверов), предохранитель должен быть включен.


А что, в Латвии есть ограничение на количество одновременно носимых стволов и магазинов?

----------
Always outnumbered - Never outgunned.

richar
27-6-2004 12:48 richar
quote:
Originally posted by Manstopper:

А что, в Латвии есть ограничение на количество одновременно носимых стволов и магазинов?


Да ограничения есть,и они мной изложены.

----------
Не хватило 6 <BR>Не хватит и 36

Manstopper
27-6-2004 13:01 Manstopper
quote:
Originally posted by richar:

Да ограничения есть,и они мной изложены.


Маразм какой Ну я еще понимаю логику наших законодателей насчет 5 стволов и 400 патронов за раз, но это...

----------
Always outnumbered - Never outgunned.

richar
27-6-2004 13:59 richar
quote:
Originally posted by Manstopper:

Маразм какой Ну я еще понимаю логику наших законодателей насчет 5 стволов и 400 патронов за раз, но это...

Я думаю здесь присутствует путаница в терминалогии,ношение и перемещение. Т.к. ношение оружия в России не право граждан а привилегия.

----------
Не хватило 6 <BR>Не хватит и 36

Manstopper
27-6-2004 14:22 Manstopper
quote:
Originally posted by richar:

Я думаю здесь присутствует путаница в терминалогии,ношение и перемещение. Т.к. ношение оружия в России не право граждан а привилегия.


У нас ношение огнестрельного только на охоте вообще (охотничье оружие, есессна).

----------
Always outnumbered - Never outgunned.

Vlad17
27-6-2004 16:35 Vlad17
quote:
Originally posted by AT:

Отсюда и возникают нелепости в виде стрельбы в спину по убегающему воришке. Интересно, как такие действия расцениваются: как административное или уголовное преступление?

У нас в Кишиневе был подобный случай. Вор попытался то ли ограбить, то ли угнать авто. Хозяин заметил и попытался задержать его. Тот побежал. Хозяин вытащил ствол, предупредил, что будет стрелять, вор не остановился и получил пулю в спину. Вор задержан, хозяин признан потерпевшим.
ИМХО права на применение оружия надо расширять.

AT
27-6-2004 18:53 AT
Я считаю, что цивилизованный человек не станет убивать вора за попытку кражи. В цивилизованной стране в описаном выше случае стрелявший был бы изолирован от общества, т.к. он представляет гораздо большую общественную опасность, чем вор. Для нецивилизованных стран, где с воровством невозможно бороться разумными методами, это может быть и выход. Вроде отрубания рук. Говорят, что помогает.
bobat
27-6-2004 19:25 bobat
quote:
Originally posted by Vlad17:

У нас в Кишиневе был подобный случай. Вор попытался то ли ограбить, то ли угнать авто. Хозяин заметил и попытался задержать его. Тот побежал. Хозяин вытащил ствол, предупредил, что будет стрелять, вор не остановился и получил пулю в спину. Вор задержан, хозяин признан потерпевшим.
ИМХО права на применение оружия надо расширять.

В США стрелка посадили бы однозначно.

@zazello
27-6-2004 20:56 @zazello
quote:
Originally posted by AT:
Я считаю, что цивилизованный человек не станет убивать вора за попытку кражи. В цивилизованной стране в описаном выше случае стрелявший был бы изолирован от общества, т.к. он представляет гораздо большую общественную опасность, чем вор. Для нецивилизованных стран, где с воровством невозможно бороться разумными методами, это может быть и выход. Вроде отрубания рук. Говорят, что помогает.

В "нецивилизованной" России уже 10 лет мораторий на смертную казнь, в EU ее вообще нет, в "цивилизованной" USA, решением самого гуманного суда, людей вешают, травят газами, глушат электричеством и усыпляют, как бешенных животных. Может не надо бросаться красивыми словами...

Я "за" смертную казнь и я "против" стрельбы в спину человеку, нанесшего ущерб НЕ ЛИЧНОСТИ, А СОБСТВЕННОСТИ, вот только к теме топика это не имеет никакого отношения.

ColdFusion
27-6-2004 21:23 ColdFusion
В данном случае, я полностью согласен с Владом, что редко само по себе.
У нас воры не остановятся перед убийством если это нужно будет. Многие носят стволы в подмышечных горизонтальных кобурах с патроном в патроннике, потому что один авто вор садится рядом с тобой, второй сзади, тот что садится сзади накидывает удавку на шею и душит. Тебе надо засунуть руку подмышку, снть ствол с предохранителя и сделать выстрел. Плюс к этому. По нашему законадательству угон транспортного средства это тяжкое преступление и каратся 25-ю годами лишения свободы, а за убийство 25 лет максимум, обычно меньше.

К отцу моего друга воры ночью залезли на дачу. Стукнули его по башке, обнесли дачу (маленький телевизор, маленький холодильник, маленькая газовая плита, маленький утюг, электрочайник, эквивалент $4 наличными) и подожгли дачу. Человек сгорел.

3 человека решили обнести квартиру, зайдя в неё "на плечах" хозяина. Хозяин это дело "спалил", достал ствол, сделал предупредительный - они, воры, я подчёркиваю - ВОРЫ - кинулись на него. 6 (или 5, Влад поправит) выстрелов экспансивными пулями. 3 калеки попали в тюрьму на много лет. Хозяин не имел проблем из-за применения оружия как такового, имел проблемы из-за того, что стрелял экспансивными пулями, так как нанёс очень тяжёлые ранения.

в 2000-ом (когда отменили понятие превышения пределов самообороны), наш министр внутренних дел сказал в интервью: "Зачем вам оружие? Защищаться? Вот и защищаетесь. На вас напали - стреляйте, вам ничего не будет. Видите, что совершается преступление - стреляйте, иначе сядите за преступное бездействие".

Так-то...

Ограбление у нас довольно распространённая вещь. Смертельные исходы потерпевших очень часты. Воры просто "заметают следы". Как сделали это 3 парня, которые украли 11-ти летний Митсубиши Галант, скунув тело убитого водителя в канализационный люк.

bobat
27-6-2004 21:48 bobat
quote:
Originally posted by ColdFusion:
В данном случае, я полностью согласен с Владом, что редко само по себе.
У нас воры не остановятся перед убийством если это нужно будет. Многие носят стволы в подмышечных горизонтальных кобурах с патроном в патроннике, потому что один авто вор садится рядом с тобой, второй сзади, тот что садится сзади накидывает удавку на шею и душит. Тебе надо засунуть руку подмышку, снть ствол с предохранителя и сделать выстрел. Плюс к этому. По нашему законадательству угон транспортного средства это тяжкое преступление и каратся 25-ю годами лишения свободы, а за убийство 25 лет максимум, обычно меньше.

К отцу моего друга воры ночью залезли на дачу. Стукнули его по башке, обнесли дачу (маленький телевизор, маленький холодильник, маленькая газовая плита, маленький утюг, электрочайник, эквивалент $4 наличными) и подожгли дачу. Человек сгорел.

3 человека решили обнести квартиру, зайдя в неё "на плечах" хозяина. Хозяин это дело "спалил", достал ствол, сделал предупредительный - они, воры, я подчёркиваю - ВОРЫ - кинулись на него. 6 (или 5, Влад поправит) выстрелов экспансивными пулями. 3 калеки попали в тюрьму на много лет. Хозяин не имел проблем из-за применения оружия как такового, имел проблемы из-за того, что стрелял экспансивными пулями, так как нанёс очень тяжёлые ранения.

в 2000-ом (когда отменили понятие превышения пределов самообороны), наш министр внутренних дел сказал в интервью: "Зачем вам оружие? Защищаться? Вот и защищаетесь. На вас напали - стреляйте, вам ничего не будет. Видите, что совершается преступление - стреляйте, иначе сядите за преступное бездействие".

Так-то...

Ограбление у нас довольно распространённая вещь. Смертельные исходы потерпевших очень часты. Воры просто "заметают следы". Как сделали это 3 парня, которые украли 11-ти летний Митсубиши Галант, скунув тело убитого водителя в канализационный люк.

Неплохо было бы знать разницу между вором и бандитом или грабителем.Застрелить грабителя или бандита это одно,а вора - совсем другое.За вора в цивильном обществе можно и срок получить.

bobat
27-6-2004 21:56 bobat
quote:
Originally posted by ColdFusion:
...в 2000-ом (когда отменили понятие превышения пределов самообороны), наш министр внутренних дел сказал в интервью: "Зачем вам оружие? Защищаться? Вот и защищаетесь. На вас напали - стреляйте, вам ничего не будет. Видите, что совершается преступление - стреляйте, иначе сядите за преступное бездействие".

Так-то...

Да,далеко видать зашли.Закон это одно,а слова министра это так пшик!
Интересно почитать закон Молдовы на этот счет.Ссылку не скинете?
А вообще лучше вынести в отдельный топик.

edit log

Vlad17
27-6-2004 22:03 Vlad17
Т.н. "цивилизованное" общество слишком гуманно относится к преступникам.
ИМХО, когда самый мелкий вор будет знать, что его жертва при ЛЮБОМ нападении, направленном на жизнь, здоровье или имущество будет вправе беспощадно применять оружие на поражение, тогда преступник тридцать раз подумает о соразмерности добычи и риска приобретения этой добычи.

Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Носимый постоянно боекомплект ( 1 )