Chiappa Rhino

Компактный револьвер Chiappa Rhino 357 Mag.Может кому интересны подробности.

Необычна форма шестигранного барабана и нижнего расположения ствола.

Сам УСМ тоже полностью орегинальный.

Также необычно расположен и рычаг открытия барабана.

Имеется индикатор взведённого куртка.

Прорезь на курке для прицеливания встречал до этого только на револьверах эпохи гражданской войны в США.

Спусковой крючок на мой вкус несколько широкий.

Усилие самовзвода порядка четырёх с половиной кило.

Но для ношения весьма плоский(для револьвера конечно).

Хотя по размеру он где-то между Smith & Wesson J- и K-frame рамами.

Сталкивался с ним несколько раз на орудейных выставках и каждый раз возникало острое желание купить(правда проходившее потом).

....

Originally posted by DIDI:
Компактный револьвер Chiappa Rhino 257 Mag.Может кому интересны подробности.
forum.guns.ru

Материал револьвера-сталь?

Originally posted by ivik:

Материал револьвера-сталь?

Рамка Ergal.Ствол сталь и барабан,а также детали УСМ.
Общий вес(без патрон)0.7КГ

ощущение "дежа вю" Что то похожее выпускал то ли златоустовский то ли ижевский завод. назывался револьвер "носорог" кажется.Или был прототип а рев не выпускался. Возможно эта картинка была из прошлой жизни.
ревльвер понравился конечно.

Originally posted by DIDI:

Рамка Ergal.Ствол сталь и барабан,а также детали УСМ.

Ergal-не совсем понял-титановый сплав это или что то другое?

Originally posted by ivik:

Ergal-не совсем понял-титановый сполав это или что то другое?

Какой-то высокопрочный алюминиевый сплав.

Originally posted by DIDI:

Какой-то высокопрочный алюминиевый сплав.

Типа дюрали Д16Т наверное. Для самозащиты револьвер хороший.

Интересно как воспринимается отдача с такой компоновкой необычной.

Originally posted by ivik:

Типа дюрали Д16Т наверное. Для самозащиты револьвер хороший.

Интересно как воспринимается отдача с такой компоновкой необычной.

Я из короткого не стрелял.
Только со старой Матебы с шестидюймовым стволом и полуавтоматическим взводом курка стрелял с десять лет назад.

ощущение "дежа вю" Что то похожее выпускал то ли златоустовский то ли ижевский завод. назывался револьвер "носорог" кажется.Или был прототип а рев не выпускался. Возможно эта картинка была из прошлой жизни.

Ковровский завод выпустил прототипы,оттолкнувшись от серийных златоустовских револьверов РСА (тема "Кобальт",если не ошибаюсь).

Originally posted by ivik:

Ergal-не совсем понял-титановый сплав это или что то другое?

7075

одного не пойму - зачем он с открытым курком.

Originally posted by xwing:
одного не пойму - зачем он с открытым курком.

Курок внутри,то,что кажется курком,это взводитель курка,если в сингл экшон пальнуть хочешь.Тогда есть и индикатор взведённого курка.

дизайн спорный.. .

Калибр там - .357mag

Рино - это наследник Матебы, общая компоновка и барабан там одинаковы, я из Рино не стрелял, только как и DIDI крутил в руках на выставке - но плюсы-минусы относительно Матебы видны сразу:
+ общая компоновка, с нижнерасположенным стволом, стрелять очень удобно - отдача, подброс и точность стрельбы - все супер.
+ Рино более плоский и компактный, его вполне себе можно представить для постоянного скрытого ношения.
+ рычаг открывания барабана, при всей его необычности он расположен удобнее и не будет мешать, как на Матебе пользоваться спидлоадерами.
+- прицельные, они здесь тоже "перевертыши", в смысле регулируется мушка, а целик постоянный. Что лучше, против Матебы - целик на курке никогда не отвалится, как прикрученный винтиком сверху, что не очень хорошо - узел крепления регулируемой мушки перекочевал с Матебы без изменений (по крайней мере внешне), а можно было бы это как-то доработать/усилить - я у себя пару раз, после стрельбы горячими патронами, приводил этот блок в чувство (поперечные штифты его не слишком хорошо держат, да и внутри него детальки и пружинки не соответствуют применямым калибрам - а ведь эти револьверы аж до .454Casull бывали). Собственно применение "перевернутой" схемы прицельных тут довольно логично, т.к. начиная с первой, "не-автоматной" еще Матебы 2006M - у револьвера была возможность быстрой замены ствола и у Рино она тоже есть (по крайней мере у более длинных версий, точно), потому и мушка регулируемая ставилась на кожухе ствола.
+- закрытая рамка; наверное с точки зрения жесткости конструкции - это есть гут, но Матеба была "Open-Top" (или TopLess, кому как нравится), как и первые классические Кольты - а это все-таки и красиво, и секси, и понижает контур оружия.
- не слишком понравился мне сплав рамки, слишком он какой-то легкий и несеръезный, у Матебы из алюминия был только внешний кожух ствола, который на себе никакие нагрузки не вопринимал, все остальное - рамка, слайд, барабан - было стальное, хотя возможно этот сплав и имеет хороший ресурс, не знаю.. . у револьверов, кроме собственно ударной нагрузки при выстреле, есть еще критичная зона стыка ствола с барабаном, так вот именно там, алюминий имеет свойство выгорать...
- указатель взвода - ИМХО на фиг не нужен, он необоснованно усложняет и без того не простой УСМ револьвера
- спуск; в целом он у Рино неплохой, и в DA, и в SA - но в отличие от Матебы, он не регулируется (или может я не знаю как, поправьте - кто знает).
- рукоятка; если для скртытого необременительного ношения, то она хороша, но Матебовская реально удобнее, хоть и крупнее намного.

В общем, если бы наши законы не препятствовали приобретению нескольких единиц КС в одном классе/калибре - я бы с удовольствием прикупил такого "Носорожка" в пару к моей Матебе, правда взял бы не самого коротыша, а хотя бы 3-4-дюймовую версию, типа такого.

Мне довелось пострелять из такого револьвера. Подброса ствола по сравнению с обычным револьвером ( S&W 686) просто не чувствуется. Стреляешь двойку с максимально быстрым сплитом - попадания рядом. И при внешней необычности очень удобно сидит в руках.

Originally posted by Troll:

Не часто встречаемый калибр для револьвера...

Уел!
Уже исправил.

Если это была хорошая схема (ствол внизу), то у Ругер и Смит давно было бы таких моделей.

.....

Originally posted by DIDI:
Компактный револьвер Chiappa Rhino 257 Mag. Может кому интересны подробности.

Originally posted by Troll:
Не часто встречаемый калибр для револьвера...

Originally posted by DIDI:
Уел!
Уже исправил.

Ругер, Смит, да и вообще современный рынок револьверов - дело очень консервативное, экспериментировать с чем-то новым никто не хочет...

Originally posted by zav.hoz:
.. экспериментировать с чем-то новым никто не хочет...

Вопрос другой: почему револьверы еще не исчезли с рынка и до сих пор их производят? Видимо есть особые люди, которым нравятся такое оружие.

Есть. Наряду с тем, что у револьверов есть и объективные уникальные преимущества - красота, простота, надежность (у них нет цикла выброса-подачи патрона, который задает 90% всех косяков на пистолетах), точность, всеядность калибров/энергетик, бережное отношение к гильзам (не разбрасываются где попало ;-> ). Единственный, но и самый жирный минус револьверов - это емкость боезапаса и скорость его пополнения - именно потому они и уступили место пистолетам в широком смысле их применения.

Originally posted by zav.hoz:
Есть. Наряду с тем, что у револьверов есть и объективные уникальные преимущества - красота, простота, надежность (у них нет цикла выброса-подачи патрона, который задает 90% всех косяков на пистолетах), точность, всеядность калибров/энергетик, бережное отношение к гильзам (не разбрасываются где попало ;-> ). Единственный, но и самый жирный минус револьверов - это емкость боезапаса и скорость его пополнения - именно потому они и уступили место пистолетам в широком смысле их применения.

Все правильно сказали. К недостатки могу добавить и труднее (по сравнению с пистолетом) очистки после стрельбы.

Но преимущества револьвера в целях самообороны, являются действительно уникальными!

У нас такий продавали.Долго. Дорого. Снизили цену( евров 500,кажется, сделали) -купил какой-то чудак.

Originally posted by Белия:

К недостатки могу добавить и труднее (по сравнению с пистолетом) очистки после стрельбы.

Почему трудная чистка? Там же кроме ствола и барабана чистить нечего, а если ствол съемный - то вообще ерунда. А преимущества не только для самообороны, стрелять из них точно и приятно + хват пофиг (не настолько критично, как для пистолета).

Кстати буду тут выкладывать информацию не только про Рино,котрый выпускает фирма Chiappa,но и про Матебу,которую похоже уже сейчас никто не выпускает.
Вот фан клуб в США:
http://matebafan.com/ownersclub.html
А Рино похоже единственный живой продукт Матебы:
http://matebafan.com/ghisoni.html

Originally posted by filin:

Ковровский завод выпустил прототипы,оттолкнувшись от серийных златоустовских револьверов РСА (тема "Кобальт",если не ошибаюсь).

Попенкер тоже определённое сходство отметил.
world.guns.ru

Originally posted by vulcan:
У нас такий продавали.Долго. Дорого. Снизили цену( евров 500,кажется, сделали) -купил какой-то чудак.

Я за 500 евро взял-бы.
Самое смешное,что в Италии их мало,и стоят от 750Е.
У меня такое впечатление,что их в штатах больше.

На немецком eGun'e - последняя Матеба ушла за полторушку, и то это был не-автомат.

Originally posted by zav.hoz:

Почему трудная чистка?

Я не знаю как у другие калибры, но 454 набывает пороховые частиц в металле. В верхней части барабана есть большие черные круги, которые не могут быть очищены по обычном способе.. то же самое и вокруг конуса.

Использую побольше масла и прочное "кече", с которое женщины стирают горшки.

.....
Ну, Глок можно и не чистить. В то время как если не чистить револьвер, то после ххх выстрелов, барабан прекращает вращение и .. GAME OVER! Но чувство носить пистолет и револьвер разное (револьвер лучше).

Личное мнение.

У пистолета цикл,у револьвера тайминг. Конструкция у револьвера сложнее, ручная подгонка деталей и т.д. Задержка пистолета как правило устраняется за доли секунды - достаточно деруть слайд, клин револьвера быстро не устранишь. Минусов револьвера достаточно. Основной плюс - габарииты и длинна рукоятки.

если говорить о компактном оружии самообороны имеет смысл говорить об удельной энергетике. сколько энергии можно снять на единицу веса стрелялки при равной надежности оружия.
Этот револьвер 357 с легкой дюралевой рамкой конкурентоспособен пожалуй.

Тоже неоднозначно, за время, потраченное на один выстрел 357 из легкого револьвера можно два раза засадить туда же из ПМ.

Уел!
Уже исправил.

Уедать не хотел, а вовсе даже наоборот! Обратился к Гуглю и почитал про 257 Маг. Патрон оказался с бутылочной гильзой. Так что, разные дороги ведут к познаниям.